stringtranslate.com

Charla: Tormenta invernal en América del Norte del 14 al 17 de enero de 2022

Ontario

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Alguien sigue añadiendo información irrelevante y mal redactada en la sección de Ontario. Como enumerar ciertas ciudades en las que no nevó. O enumerar todas las ciudades en las que sí nevó. Esto es irrelevante y llena el artículo con estadísticas sin sentido. Además, tal vez una lección de geografía de Ontario ayudaría a algunos editores. St. Catherines está en la región del Niágara, el este de Ontario es una subregión del sur de Ontario, no existe un lugar llamado centro-sur de Ontario, etc. Tal vez lea el resumen de la edición que explica las ediciones y llévelo a la página de discusión si aún no lo entiende. 76.69.7.202 ( discusión ) 05:37, 22 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

El editor 76 parece ser un verdadero impulsivo. Cree que puede anular las modificaciones de otras 4 o 5 personas. Tal vez debería ser remitido para que se tome una decisión sobre su conducta. Parece que nunca ha visto los mapas de Mapart o de otras empresas que claramente etiquetan el área desde Barrie hasta Fort Erie como centro-sur de Ontario. La provincia de Ontario incluso llama a Golden Horseshoe Central West o Central East, etc. en algunas de sus divisiones ministeriales. Lo mismo hace la CAA. ¿Hay otros que estén de acuerdo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 72.43.250.158 ( discusión ) 00:28, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Dejé de intentar hacer adiciones constructivas hace 2 días debido al 76.

En todas las ciudades se observaron fluctuaciones en las acumulaciones. La nieve nunca cae con la misma profundidad en toda una región. La mayoría de los centros urbanos registran menos acumulación que las áreas suburbanas. Indicar que una zona de la ciudad registró esta profundidad, esta otra y esta otra es irrelevante. Por eso las mayores profundidades se muestran con la frase "acumulaciones de hasta". 76.69.7.202 ( discusión ) 16:24 26 ene 2022 (UTC) [ responder ]

No entiendo por qué el editor 76 considera apropiado tomar referencias investigadas e insertadas por varios otros editores y luego distorsionar los hechos que se indican en los artículos. Ningún artículo dice "los sistemas de tránsito de muchas ciudades no pudieron funcionar". Eso no sucedió: todos los sistemas de las ciudades funcionaban a la mitad o incluso más de su capacidad. Es necesario aclarar qué parte de la autopista 7 o 401 y dónde se cerró: se extienden por toda la provincia. Además, no hay ninguna declaración de que se cerraran las juntas escolares de toda la provincia, ya que eso no ocurrió. Investigué numerosos periódicos para ver qué juntas escolares cerraron. Todo lo que está al oeste y al norte de Kitchener nunca se cerró. Barrie y el norte y el este no se cerraron. La autopista 416 se cerró durante 30 minutos para que un vehículo fuera remolcado fuera de una zanja; inserté específicamente una referencia que decía que la autopista 417 se cerró durante 8 horas con una víctima mortal. ¿No es importante una víctima mortal? Por favor, detenga su mala conducta. Editor 184.146.205.69 — Comentario anterior sin firmar añadido por 184.146.205.69 ( discusión ) 01:18, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Le pido al editor 76 que explique por qué está bien que el titular del artículo diga que un tornado causó 3 heridos en el sur de los EE. UU., pero el cuerpo principal del artículo (donde se supone que deben estar los detalles) no puede mencionar una fatalidad en la autopista 417 cerca de Ottawa. ¿Por qué se menciona en el titular la cantidad de nieve en el sureste de Ohio, pero no la cantidad de nieve en áreas más grandes del sur de Ontario? — Comentario anterior sin firmar agregado por 184.146.205.69 ( discusión ) 01:30, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

No has preguntado a nadie ni has participado remotamente en ningún diálogo sensato. Esta es la primera vez que has utilizado la página de discusión a pesar de que te lo han pedido innumerables veces. Tus ediciones están muy mal escritas y organizadas. Entiendo que eres de Toronto y tienes la falsa impresión de que es única y especial, y quieres escribir sobre cada aspecto de ella. Pero honestamente necesitas leer WP:3RR , WP:PROMO y WP:USELESS . Nombrar cada aspecto de una ciudad no es relevante, interesante o enciclopédico para nadie. Si tienes un punto inteligente real que agregar que agregue valor al artículo, entonces sí. Antes de agregar algo, pregúntate: ¿es esto interesante para los demás de alguna manera? ¿Agrega esto algo de valor al artículo? ¿Estás agregando esta información solo para poder hablar sobre tu ciudad natal? Pero volver a agregar la misma tontería una y otra vez hará que te denuncien y te prohíban editar. Además, firma tus publicaciones. 76.69.7.202 ( discusión ) 03:54 4 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Te planteé varias preguntas arriba y no las has respondido. Como dije allí y en la explicación de los cambios en las ediciones, otras partes del artículo contienen información que sigues eliminando de la sección de Ontario. Expliqué en detalle cada reinserción de información que hice. Tu estilo condescendiente es asombroso. Otras personas, incluido al menos un usuario registrado automáticamente, agregaron información similar hace 10 días. Si tenía uno o dos errores gramaticales, una persona colaboradora los corregiría o haría ediciones menores, no revertiría todo al mismo texto exacto que les gusta 6 o 7 veces. He tratado de llegar a un punto medio aceptable. Editor 184.146.205.69 — Comentario anterior sin firmar agregado por 184.146.205.69 ( discusión ) 12:34, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Crear resúmenes de ediciones masivos después de vandalizar un artículo no es la manera de involucrar a alguien. Has agregado tonterías sin sentido al artículo y te han revertido. Te han pedido innumerables veces que lo traigas a la página de discusión. Ahora estás en guerra de ediciones. Si quieres agregar cualquier información revertida, tráela aquí, no en el artículo.
  • A nadie le importa absolutamente que la TTC tenga 1.300 autobuses.
  • A nadie le importa absolutamente que el aeropuerto haya tenido menos acumulación que el centro, y que esta otra zona de la misma ciudad haya tenido esta cantidad.
  • Absolutamente nadie se preocupa de nombrar cada una de las juntas escolares que cerraron.
  • A nadie le importa que esta carretera esté cerrada durante 6 horas y aquella otra durante 8. No hace falta que los nombres todos.
Nada de esto es remotamente interesante ni aporta nada al artículo. Estás intentando promocionar tu propia ciudad y es aburrido y triste. Si cada editor nombrara cada autopista, escuela, barrio de cada ciudad, este artículo tendría 80 kilómetros de largo. 76.69.7.202 ( discusión ) 21:26 4 feb 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué User:Elijahandskip acaba de volver a agregar las tonterías sin sentido de la IP a pesar de que se revirtió. Se revirtió una edición anterior. OIt debería resolverse en la página de discusión. User:Elijahandskip también hizo acusaciones falsas de ANI y el administrador lo reprendió por ello. Este usuario parece estar mostrando un comportamiento extraño que un administrador podría tener que revisar. Sugiero restaurar el artículo hasta que se pueda llegar a un consenso en la página de discusión. 76.69.7.202 ( discusión ) 22:59, 5 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Solo una nota: el artículo sobre el clima de 2022 usa 33 cm para la nevada de Toronto, la cantidad oficial de Environment Canada que dije varias veces que debería mencionarse (al final la puse en la Nota A, ¡un compromiso!). Es sorprendente que el editor 76 en realidad no lea ninguna de las preguntas que le hice ni los puntos que planteé. Gran parte de la información que incluí para Ontario SE MENCIONA PARA OTRAS ÁREAS EN EL MISMO artículo (centro de calentamiento en Charlotte, 3 heridos en Florida", "algunas colisiones en Pensilvania"); es solo que esas áreas tienen una investigación/información incompleta hasta ahora. Nadie dijo nunca que se enumeraran todos los consejos escolares. Decir cuán grande es la flota total de autobuses de Toronto muestra la importancia de 540 autobuses varados. Si la flota es de 5000 autobuses, 540 no sería tanto. 184.146.205.69 ( discusión ) 00:09, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

A continuación se muestra el texto exacto de otro artículo sobre una tormenta de nieve: "En el condado de Chester, un accidente importante ocurrido a primera hora de la tarde del día 16 cerró los carriles en dirección este de la autopista de peaje de Pensilvania entre Morgantown y Downingtown durante tres horas". Parte de la 401 estuvo cerrada durante 24 horas en Toronto, pero según 76, eso no se puede mencionar en este artículo. Otros artículos hablaban de DOS camiones de transporte que se doblaron para provocar bloqueos; ni siquiera me atreví a mencionar que eso es lo que sucedió en varios puntos de la 401 de Toronto. 184.146.205.69 ( discusión ) 00:38, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Clase C?

No estoy completamente seguro, pero creo que este artículo puede tener suficientes referencias y podría calificar como un artículo de clase C. Tormenta severa 28 22:06, 25 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Nueva Escocia

Eliminaré la sección de Nueva Escocia y el siguiente texto del artículo:

Los restos de la tormenta invernal dejaron pequeñas cantidades de nieve en el sur de Nueva Escocia , específicamente en Yarmouth . El aeropuerto de Yarmouth estuvo cerrado durante dos horas debido a la tormenta antes de reabrir. En Halifax , se reportaron pequeñas cantidades de nieve en la zona.

No es digno de mención una explicación de que la tormenta no afectó esa zona. Si alguien tiene alguna objeción, por favor, háganmelo saber. 76.69.7.202 ( discusión ) 16:32 26 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Accidente de tráfico mortal en Canadá

El artículo (y (CBC News)) mencionan un accidente automovilístico fatal que cerró una autopista. CBC no menciona cuántas personas murieron, así que ¿alguien puede encontrar información adicional al respecto? Elijahandskip ( discusión ) 00:37 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Aunque no estoy seguro, esto podría estar relacionado: https://ottawa.ctvnews.ca/two-killed-in-highway-417-crashes-outside-of-ottawa-1.5742888. Saludos, -- • Ap ol lo 468 •  02:02, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre disputas de contenido

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Estoy realizando esta discusión, a pesar de las amenazas de ANI contra mí, en un intento de detener la actual guerra de ediciones.

Entonces, la edición en cuestión es [1], y está siendo cuestionada por el usuario discusión:76.69.7.202 , con el agregador original, Usuario discusión:184.146.205.69 .

Descomponer:

Creo que esto debería permanecer eliminado, ya que agrega una nota que no es necesario que esté aquí. Elijahandskip ( discusión ) 01:02 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]


Creo que esto debería permanecer en el artículo porque se trata de una fatalidad, que está clasificada como información vital para el artículo. Elijahandskip ( discusión ) 01:02 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que esto debería eliminarse a menos que la escuela sea lo suficientemente notable como para tener una página en Wikipedia. En general, se enumeran los cierres de escuelas o universidades importantes, si son escuelas importantes. Elijahandskip ( discusión ) 01:02, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que la primera redacción es mejor para el artículo. Elijahandskip ( discusión ) 01:02 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Trabajo en un puesto complejo de alto nivel para un importante ministerio del gobierno, donde los informes importantes deben ser precisos y donde numerosas personas realizan ediciones y leen el texto y los comentarios de las personas con atención, y yo estaba en el mundo académico. Ya he explicado en numerosas ocasiones por qué debería incluirse cierto texto; consulte lo anterior. Solo para comentar la última cita anterior, ya he demostrado que fue la autopista 417 en Ottawa la que estuvo cerrada durante mucho tiempo, no la autopista 416, que solo estuvo cerrada durante 30 minutos para que se retirara una grúa. Además, he demostrado anteriormente que el nivel de información que estaba insertando YA EXISTE para otras áreas en este mismo artículo y en otros artículos. Esta fue la tormenta más grande que azotó Toronto, ancla de un área metropolitana de 9 millones de personas, en 22 años (la tercera más grande de la historia), por lo que es muy extraño que un arte allí no pueda tener 12 líneas para cubrir Toronto, el resto del sur de Ontario y Ottawa también (un área urbana de 1,2 millones). Además de eso, algunas de las referencias y el texto ni siquiera fueron ingresados ​​originalmente por mí; busqué cosas que un par de otros editores habían agregado hace 2 semanas, pero supongo que se dieron por vencidos. Yo también me doy por vencido ahora. No está claro por qué el Editor 76 tiene una extraña venganza contra la inserción de información precisa y moderadamente detallada para Ontario cuando la mayoría de los artículos sobre el clima en realidad carecen de suficiente información precisa y detallada y se debería trabajar más en ellos. ¿Por qué esa persona no hace eso? Debería estar agradecido de que la gente quiera realmente hacer una investigación exhaustiva y dar declaraciones precisas al respecto en el artículo. No volveré a comentar. 184.146.205.69 ( discusión ) 01:44, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué se menciona este pequeño suceso en el artículo sobre la tormenta de nieve de finales de enero? "Dos tractocamiones volcaron en la carretera interestatal 95 cerca de la ciudad de New Rochelle, Nueva York, durante la tormenta, lo que redujo el tráfico a un solo carril". Hubo entre 8 y 10 casos de este tipo en Ontario el 17 de enero. 184.146.205.69 ( discusión ) 01:49 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]

No hay ninguna posibilidad de que trabajes en un "trabajo complejo de alto nivel para un importante ministerio del gobierno". Escribes a un nivel de secundaria de nivel intermedio. Eso no es un insulto, solo una observación. 76.69.7.202 ( discusión ) 04:53 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Ataque personal clásico del usuario bloqueado indefinidamente:UrbanNerd con la IP número 1000. WP:SPI este editor disruptivo para que esto no se convierta en una pérdida de tiempo más masiva de lo que ya es. Ver Wikipedia:Investigaciones de Sockpuppet/UrbanNerd/Archivo y comparar con el historial de contribuciones de IP76. Hwy43 ( discusión ) 10:03 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Vaya, vale. Otra afirmación infundada del famoso usuario: Hwy43 . 76.69.7.202 ( discusión ) 23:10 8 feb 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.