stringtranslate.com

Discusión:Literatura islámica

Buen tema

Este es un buen tema, alguien publicó algo aquí, ¡¡¡necesitamos ayuda!!! — Comentario anterior sin firmar agregado por 70.17.253.39 ( discusión ) 15:51, 9 febrero 2006 (UTC) [ responder ]

A Wikipedia

Estoy haciendo un proyecto para la escuela. No se preocupen. Publicaré mis conocimientos sobre este tema cuando lo haya terminado. Habrá mucho que aprender. 71.169.135.119 22:15, 20 de diciembre de 2006 (UTC)Prof. Dekah [ responder ]

¿Qué sentido tiene tal como está la cosa?

El artículo es ahora una definición imprecisa, casi circular, de lo que podría ser la literatura islámica. No hay historia, ni categorización, ni fuentes, ni referencias.

El artículo dice: "La literatura islámica es un campo que incluye el estudio del árabe moderno y clásico y la literatura escrita en esos idiomas".

1) "es un campo que" es relleno.

2) "incluye" en lugar de "comprende" sugiere que hay más información que el editor no nos ha revelado deliberadamente o de otra manera.

3) "el estudio de..." no es un atributo de la literatura. El estudio de una lengua es un requisito previo para algunas personas en el caso de algunas lenguas, pero no, por ejemplo, para un hablante nativo de egipcio que lea o estudie literatura islámica egipcia actual.

4) El artículo ignora que también existe literatura árabe no islámica.

5) El artículo dice: "También incluye a menudo otros...". Debería haber pensado que siempre incluía la literatura islámica en cualquier idioma.

6) "moderno, clásico o antiguo" es relleno como lo es "de cualquier área".

7) ¿Incluir el hebreo sin referencia no es como echar la red sobre rocas difíciles?

"La literatura islámica" merece una entrada en Wikipedia, pero el presente artículo no es enciclopédico y, en todo caso, degrada el tema. En eso coincidimos el primer comentarista anónimo y yo, pero la nota A Wikiedia (sic) me hace temer que aparecerá un montón de orgullosas tonterías. Debe haber verdaderos eruditos, islámicos o de otro tipo (no del tipo que dice "semilla" en lugar de "visto") que puedan contribuir.

8) No discutas sobre "egipcio" ni argumentes que el árabe no tiene P, por lo que Wikiedia está bien. -- SilasW 15:52, 17 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Revertir

Revertido porque la última edición estropeó la visualización del artículo-- SilasW ( discusión ) 11:31 29 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Volver a escribir

Después de 6 meses, nadie se ocupó de mis puntos de julio de 2007, así que lo hice yo. Ahora no es un ensayo escolar exagerado. -- SilasW ( discusión ) 11:47, 29 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre literatura islámica . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:36, 15 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre literatura islámica . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:05, 17 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Reseña del artículo

Me sorprende un poco encontrar este artículo abandonado. De todos modos, en mi opinión, parece que existe material de referencia más que suficiente para respaldar el siguiente tipo de mejoras.

1) Queda claro si este artículo está junto con la literatura musulmana o es independiente.
2) Una de las secciones de subtemas que faltan es Borrador: Literatura de asesoramiento islámico
3) La introducción detallada de la literatura de Adab que ahora está en la introducción debe transferirse primero a la sección de literatura de Adab, conservando solo una o dos oraciones introductorias en la introducción sobre la literatura de Adab.
4) Se necesita una sección para tomar nota enciclopédica del impacto de la literatura islámica en la cultura musulmana y el impacto de las culturas musulmanas en la literatura islámica.
5) Se necesita una sección sobre literatura musulmana moderna, progresista, liberal y cultural.
6) Necesita una sección sobre la crítica de las facultades humanas liberales a través de la literatura islámica (énfasis en el aspecto literario). ¿Qué quiere decir con "facultades"?
7) Se necesita una sección sobre la crítica de la literatura islámica por parte de los liberales (énfasis en el aspecto literario).
8) Muchos subtemas parecen haber sido cubiertos en la lista de artículos de subtemas disponible en la sección ver también y pueden estar relacionados con categorías: una pequeña bifurcación introductoria de subtemas con secciones adicionales sobre literatura femenina, literatura por región e idioma, literatura poética.
9) Una sección sobre la inclusión y el impacto de la literatura y la crítica literaria en las artes visuales, las artes escénicas, el teatro, los dramas televisivos y las películas.
10) + Secciones para la literatura autobiográfica y de viajes musulmana + Borrador: Autobiografías de mujeres musulmanas y ex musulmanas + Borrador: Expresiones de mujeres musulmanas y ex musulmanas a través de las interacciones con los medios
11) ¿Necesita una sección de poesía islámica ?

¿Me estoy perdiendo algún punto? Discútalo en la página de Literatura islámica de Talk.


Gracias y saludos

Bookku ( discusión ) 05:47 21 may 2020 (UTC) [ responder ]

Bookku , ¿en qué medida este tema ya está cubierto por la literatura árabe y artículos similares? ¿Y en qué medida se podría añadir material de estos numerosos artículos aquí (con el reconocimiento correspondiente, por supuesto)? Hice una búsqueda de "novelas islámicas en inglés" y encontré esto. Mucha suerte con tu proyecto. Rwood128 ( discusión ) 12:21, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias, es un buen punto. De alguna manera, muchas personas parecen limitarse y asumir que la literatura y la cultura árabes son islámicas, pero lamentablemente eso deja una gran cantidad de literatura islámica restante fuera de su alcance.

Pensándolo mejor, creo que "Literatura culturalmente musulmana" habría sido un título más inclusivo, porque definir qué es islámico y qué no puede ser un tema polémico.

Gracias de nuevo por tus aportaciones.

Bookku ( discusión ) 08:43 23 may 2020 (UTC) [ responder ]

¿Influencia en Shakespeare?

La presencia de moros en obras de Shakespeare y otros no cuenta exactamente como una influencia literaria, y por lo tanto lo siguiente debería eliminarse (a menos que existan fuentes en la literatura islámica morisca): "Los moros también tuvieron una influencia notable en las obras de George Peele y William Shakespeare. Algunas de sus obras presentaban personajes moriscos, como La batalla de Alcázar de Peele y El mercader de Venecia de Shakespeare , Tito Andrónico y Otelo , cuyo personaje principal es un moro. Se dice que estas obras se inspiraron en varias delegaciones moriscas de Marruecos a la Inglaterra isabelina a principios del siglo XVII". Rwood128 ( discusión ) 14:19 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Lista de referencias útiles

Bookku ( discusión ) 02:37 27 may 2020 (UTC) [ responder ]

¿Diferencia entre literatura musulmana y literatura islámica?

Según [1], musulmán es simplemente alguien que practica el Islam e islámico es todo aquello que está influenciado por el Islam o producido por musulmanes. Por eso he realizado algunas de las correcciones de estilo (que me solicitaron a través del artículo sobre los derechos de las mujeres) sobre esa base. Por favor, corrijan mi ignorancia con las fuentes si hay algo incorrecto. ¡Gracias! Dakinijones ( discusión ) 17:14, 25 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Dakinijones : Tienes un punto importante aquí. Comprender este matiz será muy útil. Y los wikipedistas deben revisar los títulos de los artículos para darle más justicia al contenido de los mismos y evitar percepciones erróneas.
Un académico, MM Knight, también ha señalado este aspecto como sigue: Estoy en proceso de tabular artículos con las palabras musulmán e islam e islámico en los títulos de los artículos y presentar mejor el caso ante la comunidad de Wikipedia.
Según MM Knight, cuando no se habla en nombre del verdadero Islam (es decir, "un ideal abstracto" que flota por encima de las culturas humanas musulmanas sino que habla en nombre de las "tradiciones vividas") es preferible utilizar el término musulmán en lugar del término Islam o islámico. [1]
MM Knight añade que los términos “Islam/islámico” imponen una pretensión de normatividad, que es distinta de las experiencias vividas, por lo que no es necesario confundirlas. [2] (Énfasis mío) .
En lo que respecta a este artículo en particular, yo apoyaría cambiarle el nombre a literatura musulmana y redirigir la literatura islámica a literatura de consejo islámico porque la mayor parte de la literatura islámica como religión es Tafsir o literatura de consejo islámico . Lo que no se ajusta a la descripción de Tafsir o literatura de consejo islámico siempre se puede incluir en la literatura musulmana.
Esperamos y deseamos que haya más debate y concientización sobre este aspecto.
Gracias y un cordial saludo Bookku ( discusión ) 07:30 14 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Knight, Michael Muhammad (24 de mayo de 2016). Magia en el Islam. Penguin. pág. 24. ISBN 978-1-101-98349-2.
  2. ^ Knight, Michael Muhammad (24 de mayo de 2016). Magia en el Islam. Penguin. pág. 24. ISBN 978-1-101-98349-2.
Bookku ( discusión ) 04:52 12 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitar entradas

Saludos,

Se espera que los artículos Musulmanes y mundo musulmán proporcionen una visión general adecuada y matizada, incluso para el público no musulmán . ¿Los artículos están logrando ese propósito adecuadamente? Se solicita y espera la participación proactiva de la audiencia no musulmana y de los usuarios musulmanes para que proporcionen aportes.

Dado que el artículo Mundo musulmán está etiquetado como "mundo musulmán" con diversas mejoras, no se puede enviar al proceso de revisión formal, pero considero que el artículo merece más aportes para mejorar el contenido.

Solicitando su visita a los artículos

y proporcione sus aportes @

Gracias

Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 06:43 26 mar 2022 (UTC) [ responder ]