Esta página no debería eliminarse rápidamente por ser un ataque o una biografía negativa sin fuentes de una persona viva, porque la persona es notable debido al evento de las protestas. Además, el uso de la ley UAPA contra el individuo es importante en la India. Se han citado varias referencias. La persona también es un ex político y tuvo un papel destacado en la serie de protestas que están vinculadas a la wiki. Este es un intento de buena fe y no un ataque como se afirma. Gracias Vikram Vincent 18:49, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- He creado páginas para algunas personas que han sido detenidas en virtud de la ley UAPA, como Stan Swamy , Vernon Gonsalves y ahora Ishrath Jahan. También puedes echar un vistazo a https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ishrat_Jahan_(lawyer)/Unlawful_Activities_(Prevention)_Act#Notable_arrests_made_under_the_Act Vikram Vincent 18:58, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Este tema es importante por este evento https://en.m.wikipedia.org/wiki/Talk:Ishrat_Jahan_(lawyer)/Citizenship_Amendment_Act_protests Vikram Vincent 18:59, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Ishrath es similar a Safoora Zargar en el sentido de que ambos se hicieron famosos debido a las protestas contra la Ley de Acceso a la Información y sus posteriores arrestos. Vikram Vincent 19:02, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Matrimonio interreligioso, ya que su marido es hindú y ella es musulmana. Fue elegida concejala en 2012. https://m.thewire.in/article/rights/in-the-middle-of-modis-uapa-dragnet-a-wedding-and-some-fighting-spirit Vikram Vincent 19:52, 29 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Observo que ambas grafías están respaldadas por fuentes secundarias. ¿Cómo elegimos una sobre la otra? Vikram Vincent 05:04, 1 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladado. Hay consenso sobre la primera solicitud, sin embargo, sobre el descriptor (abogado). Sobre la segunda solicitud, hay un consenso aproximado para trasladar. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) – robertsky ( discusión ) 17:01, 12 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
– Ambos títulos son ambiguos. El primero trata de una política/defensora/activista que ha sido acusada en varios casos legales, por lo que el "caso Ishrat Jahan" podría describir uno o más de esos casos. Pero el otro título trata de una persona diferente que también se llamaba Ishrat Jahan, que en realidad es mucho más conocida. El artículo sobre el "caso" recibe más del triple de visitas mensuales a la página que el artículo sobre la abogada. Aparte de que uno de los artículos es mucho más popular, el patrón de subida y bajada en el recuento de visitas a la página de los dos artículos se sigue muy de cerca, aunque básicamente tratan de temas completamente no relacionados. Lo único que podría explicar esto es que la gente se confunde y, a veces, mira el artículo equivocado cuando busca información sobre estos temas. (También está Ishrat Jahan Chaity , pero ese parece ser una fuente menor de confusión potencial). — BarrelProof ( discusión ) 03:08, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Comentario - Creo que "caso del encuentro con Ishrat Jahan" puede ser un título más descriptivo en función del contenido del artículo. "El caso del encuentro con Ishrat Jahan" también lo utilizan muchos medios de comunicación importantes, por ejemplo, Indian Express, Hindustan Times, NDTV, Times of India, The Quint, Zee News; algunos hacen referencia al "caso de Ishrat Jahan", por ejemplo, The Hindu, The Quint (usa ambos), Business Standard. La cobertura de The Hindu incluye: "Ishrat Jahan, una mujer de 19 años de Mumbra, cerca de Mumbai, fue asesinada junto con Javed Shaikh (alias Pranesh Pillai), Amjadali Akbarali Rana y Zeeshan Johar por la policía de Gujarat en un 'encuentro' cerca de Ahmedabad", por lo que la inclusión de la palabra "encuentro" en el título parece bien fundamentada. Beccaynr ( discusión ) 03:57, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoyar al 1º, oponerme al 2º y hacer DAB en el nombre base.-- Ortizesp ( discusión ) 04:43 4 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Puedes expresar alguna razón para oponerte al segundo cambio de nombre sugerido? — BarrelProof ( discusión ) 07:55, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Comentario : Tal vez otro desambiguador, como "(abogado)" o "(defensor)" sería mejor para el primer tema. Aunque es una ex concejala municipal, su carrera y notoriedad principal parecen ser más como abogada que como política. — BarrelProof ( discusión ) 07:59 4 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- He estado pensando algo similar, basándome en informes recientes: muchas fuentes de noticias se han referido a ella como una "ex concejala", por ejemplo, [1], [2], [3] (The Quint comienza un artículo destacado con una descripción de su victoria de 2012 como "especialmente única"), mientras que su tarjeta de presentación dice "Abogada", por ejemplo, Al Jazeera (y esta fuente de marzo de 2022 se refiere a ella como "abogada"). Creo que "(abogada)" es preciso y ampliamente descriptivo, y el artículo actualmente utiliza ambos términos. Beccaynr ( discusión ) 14:31 4 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoya a Ishrat Jahan → Ishrat Jahan (abogada)
y el caso de Ishrat Jahan → Caso del encuentro con Ishrat Jahan basado en mi investigación y razonamiento en mis comentarios anteriores. Beccaynr ( discusión ) 14:35, 4 de febrero de 2023 (UTC) - actualizar comentario para reflejar el apoyo actualizado Beccaynr ( discusión ) 21:03, 5 de febrero de 2023 (UTC)[ responder ]
- Además, la redirección existente para "caso de encuentro con Ishrat Jahan" parece agregar soporte para este título como un término de búsqueda reconocible y probable. Beccaynr ( discusión ) 14:39 4 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Creo que el título sobre el incidente en el que murieron cuatro personas a manos de la policía debería dejar más claro que se trata de personas asesinadas. El título que propuse lo hace, y "caso del encuentro con Ishrat Jahan" no (al menos no para la gente de fuera de la India). — BarrelProof ( discusión ) 19:00, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- "Asesinato en encuentro" parece tener una concepción regional similar, por ejemplo Asesinatos en encuentro por parte de la policía , y este artículo parece centrarse en gran medida en el caso relacionado. Las fuentes que podrían ampliar aún más el artículo también parecen centrarse en el caso relacionado con los asesinatos. ¿Qué opinas del "caso del asesinato en encuentro de Ishrat Jahan"? Este podría ser un título claro y preciso para reflejar el contenido del artículo. Beccaynr ( discusión ) 19:31 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- No hay un artículo separado sobre el asesinato en sí, por lo que el artículo trata tanto del asesinato como de los casos legales, y "caso de asesinato por encuentro con Ishrat Jahan" me parece un poco demasiado largo. — BarrelProof ( discusión ) 20:38, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- También pensé que parecía un poco largo. Por eso actualizo mi título de Apoyo al asesinato de Ishrat Jahan como un título razonablemente descriptivo y conciso; la redirección existente y una página DAB pueden ayudar aún más a los lectores. Beccaynr ( discusión ) 21:03 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
