"El movimiento, sin embargo, pone el énfasis en las mujeres "educadas, empoderadas y fuertes". Eso es lo que afirman, por supuesto. No es cierto.
"Las pioneras clave de este movimiento son las hermanas Botkin" Este es un anuncio de un libro Polygnotus ( discusión ) 15:22 17 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]
- Veo la ambigüedad en la palabra "enfatiza". Pero esto es de Christianity Today , una fuente independiente y confiable. La declaración real es que "De hecho, las niñas que se quedan en casa, junto con sus padres, se toman grandes esfuerzos para demostrar que estas jóvenes son educadas, empoderadas y fuertes". Así que tal vez podríamos resumirlo y decir que los miembros del movimiento argumentan que las hijas que se quedan en casa son "educadas, empoderadas y fuertes".
- El último párrafo también tiene como fuente a CT , por lo que no es un anuncio en absoluto. St Anselm ( discusión ) 23:07 17 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No tenemos por qué copiar y pegar lo que dice Christianity Today. Christianity Today es una revista evangélica, Wikipedia es una enciclopedia.
- Por lo tanto, la declaración real ni siquiera coincide con lo que se escribió en el artículo. De cualquier manera, no tiene sentido incluir esta oración. Kanye West se considera un genio, pero nuestro artículo no lo llama así (y no lo es).
- Una vez más, el hecho de que algo se cite a una fuente independiente y fiable no significa que deba incluirse en Wikipedia. La expresión "pioneros clave" es una exageración. Lo que hicieron fue escribir un mal libro. Los evangélicos promueven el evangelismo; no sólo en forma de libro.
- Por favor, intenta por un segundo ponerte en mi lugar. Entiendo que estas frases tienen sentido para ti, pero para alguien muy fuera de tu círculo no tiene sentido incluirlas en una enciclopedia. Nuestro tono debe ser desapasionado, tal vez incluso aburrido. En Wikipedia, Max Verstappen no es "el mejor piloto que jamás haya existido". Simplemente enumeramos sus logros. Polygnotus ( discusión ) 03:05 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Por favor, lea WP:ONUS " La responsabilidad de lograr un consenso para la inclusión recae en aquellos que buscan incluir el contenido en disputa ". Por lo tanto, su resumen de edición lo tiene al revés. Polygnotus ( discusión ) 04:29 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Y, para que conste, no es muy agradable volver a la página de discusión sin ninguna explicación. Polygnotus ( discusión ) 04:32 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Por favor, lea WP:STATUSQUO . El consenso actual (mencionado en WP:ONUS ) es que la información pertenece. Ese consenso puede cambiar, pero será necesario discutirlo en esta página de discusión. Su guerra de ediciones, de hecho, está obstaculizando la consecución de ese consenso. Y yo ofrecí una redacción de compromiso que usted simplemente ignoró. St Anselm ( discusión ) 04:37, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Tu guerra de ediciones está obstaculizando el logro de un consenso. Habla antes de revertir. STATUSQUO es un ensayo, WP:ONUS es una política. Si no sigues la política, es posible que te bloqueen. Respondí a la redacción del compromiso, pero no estuve de acuerdo con ella. Era tu turno de responder a mi respuesta, pero en cambio revertiste sin más discusión. Deja de usar plantillas tontas. Hablemos de esto. Es tu turno de responder a lo que escribí arriba. Polygnotus ( discusión ) 04:39 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Te sugiero que te pongas en contacto contigo mismo si quieres tener una discusión civilizada que permita llegar a un consenso. St Anselm ( discusión ) 04:44 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Sugiero que sigamos la política y continuemos con nuestra discusión civilizada que usted interrumpió tan groseramente. Podemos ignorar ese error y seguir adelante. En realidad, tengo curiosidad por saber cuál es su respuesta a mi comentario anterior, porque no estaba seguro de cómo expresarlo. Polygnotus ( discusión ) 04:45 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- No has demostrado ser un editor de buena fe: te quejas de mi plantilla y luego me la has puesto a mí, y no pareces entender la política básica de WP. St Anselm ( discusión ) 04:50, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás podamos saltarnos la metadiscusión? Agradecería que escribieras una respuesta a mi comentario de fecha 03:05, 18 de septiembre de 2023, arriba. Los ataques personales son distracciones. Probablemente ambos seamos personas maravillosas, solo que discrepamos un poco y eso está bien. Polygnotus ( discusión ) 04:53, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Y es por eso que no deberías volver a la conversación en medio de una discusión, y por eso no deberías haber hecho esa primera reversión: conduce a mucha metadiscusión y significa que realmente no puedo confiar en ti. St Anselm ( discusión ) 04:57 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿También aplicas esa regla a ti mismo? Las metadiscusiones y los ataques personales son bastante aburridos en mi humilde opinión; hablemos del contenido del artículo. Ambos queremos lo mejor para Wikipedia, incluso cuando no estamos de acuerdo. Polygnotus ( discusión ) 05:00 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@StAnselm : ¿Qué es lo opuesto a la educación en casa? ¿Hay una mejor manera de decirlo? Gracias, Polygnotus ( discusión ) 02:20, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Bueno, no sé si estaban necesariamente en contra de las escuelas cristianas. ¿Qué hay de malo en decir simplemente "evitando la universidad"? St Anselm ( discusión ) 02:25 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- @StAnselm : Si usamos college , dejamos de lado unis y viceversa. ¿Qué piensas de la "educación superior"? Al menos es menos torpe que "evitar una educación universitaria y una carrera". Por cierto, me sorprendería muchísimo si no estuvieran a favor de educar a sus hijos en casa (quedarse en casa te marca como ausente, incluso en escuelas cristianas como la mía). Polygnotus ( discusión ) 02:42 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- "Educación superior" es genial. Siempre pensé que en los EE. UU. "college" y "university" eran lo mismo, pero yo soy de Australia. St Anselm ( discusión ) 03:14 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Y es por eso que todas las formas de educación deberían llamarse simplemente "escuela". https://imgs.xkcd.com/comics/standards.png Polygnotus ( discusión ) 03:16 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy tan seguro de qué es más preciso, así que busqué algunas fuentes.
Bitch Magazine dice: "renunciar a la universidad"
Marie Claire dice: "abstenerse de la universidad y de la carrera"
Time dice: "renunciar a la educación"
Jezebel dice: "renunciar a la educación"
Por lo tanto, puede que valga la pena comprobar si abandonan toda educación, toda educación no domiciliaria o solo la educación universitaria. Según lo que he leído, me inclino por toda la educación no domiciliaria. Polygnotus ( discusión ) 07:23 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hm, Vision Forum es, sin duda, un firme defensor de la educación en el hogar. Publicaron un libro titulado "Building a Winning Curriculum: How To Use Vision Forum Products To Build a Winning Homeschool Curriculum" (Cómo crear un currículo ganador: cómo usar los productos de Vision Forum para crear un currículo ganador para la educación en el hogar). Venden material destinado a la educación en el hogar de niños de séptimo a noveno grado, es decir, de 12 a 14 años aproximadamente. Estos niños son demasiado jóvenes para ir a la universidad.
Y las hermanas Botkin también venden material de educación en casa dirigido a los niños, consulte https://botkinsisters.com/author/ae
Por eso parece un poco engañoso afirmar en el artículo que sólo están en contra de la educación superior. Polygnotus ( discusión ) 07:39 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No me gusta nada el Daily Mail, por lo que me niego a utilizar esta fuente, pero está aquí si alguien la necesita:
dailymail.co.uk/news/article-2606528/Líder-del-ministerio-cristiano-siguió-a-la-familia-Duggar-TLC-19-hijos-y-contando-acusado-de-usar-a-una-adolescente-esclava-sexual-personal-1m-demanda.html Polygnotus ( discusión ) 06:59 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
