Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 25 de septiembre de 2023 y el 15 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Racoon dolphin (contribuciones al artículo). Revisores pares: Erickgulyan , NavyBear314 .
— Tarea actualizada por última vez por NavyBear314 ( discusión ) 14:36, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
En inglés, un discurso de odio puede muy bien ser un discurso sobre cuánto odias el melón amargo... y cuando hablo inglés, a menudo produzco vocalmente discursos de odio sobre cuánto odio el melón amargo. 101.119.171.90 (discusión) 10:45 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Trataré esto como un comentario serio sobre la mejora del artículo, aunque un par de tus otras ediciones parezcan menos serias. Tu argumento es una especie de falacia etimológica , ya que la frase "discurso de odio" tiene un significado más específico que simplemente "odio" y "discurso" combinados. El discurso de odio no es cualquier discurso de odio, pero el significado de la frase "discurso de odio" se limita a la definición dada en el artículo. Podemos ver el mismo cambio de significado en otras frases hechas . Por ejemplo, si algunas mujeres están esperando en la fila, la primera mujer en la fila no es la primera dama .
- También puede que quieras leer las secciones de la página de discusión El alcance de la definición y ¿ El discurso de odio es una palabra o dos? que tratan cuestiones similares. Sjö ( discusión ) 15:47 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Mi comentario es serio y que alguien piense que esas dos palabras no pueden significar lo que deberían significar es una falacia. Del mismo modo, creo que la primera dama en una fila de damas es, de hecho, la primera dama. Absolutamente. Ahora, imagina si los gobiernos no permitieran que nadie fuera primera dama. Sería muy sexista obligar a que los hombres encabezaran cada fila... significaría que ninguna dama podría estar en la fila, ya que, cuando un hombre termina de ser el primero en la fila, la dama infringiría la ley. Lo mismo con los discursos de odio. Absolutamente debería tener el derecho de hacer tantos discursos "discursos de odio" sobre cuánto odio el melón amargo sin restricción. El discurso de odio son dos palabras. También lo es planeta enano y otras tontas "combinaciones de palabras secuestradas". 120.19.139.66 (discusión) 15:07 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo una aclaración: "Primera dama" para alguien que no tiene nada que ver con los EE. UU. significa lo que uno pensaría que significa, la dama que es la primera. No algo que tenga que ver con un presidente. Una persona de color también parece implicar que hay personas sin color para aquellos que no son de los EE. UU. Tal vez esas frases que se vuelven ambiguas con el inglés normal deberían escribirse con mayúscula o con guion... o serán ambiguas para siempre. 120.19.139.66 (discusión) 15:24 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
He restaurado la fuente en un lugar que cita la Enciclopedia de Filosofía de Stanford.
Es notable no sólo que el “discurso de odio” no tenga una definición clara, sino que las definiciones que se intentan suelen ser vagas.
Si crees que esto es menos notable que las dos definiciones del diccionario y un solo académico, coméntalo aquí. DenverCoder19 ( discusión ) 18:07 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que eso resuma con precisión la idea principal de esa fuente; en la medida en que elimina una parte de esa definición, le estaba dando un peso indebido. La primera oración de esa fuente dice que
el discurso de odio es un concepto que muchas personas encuentran intuitivamente fácil de entender, mientras que al mismo tiempo muchas otras niegan que sea incluso un concepto coherente
; su resumen se inclinó más a tratar el segundo grupo como objetivamente correcto e ignoró la primera parte, pero la fuente realmente no adopta esa posición. En cualquier caso, todo esto se maneja con más profundidad y matices más adelante en el prólogo, por lo que no creo que su adición sea una mejora: no existe una definición única de lo que constituye "odio" o "menosprecio". Las definiciones legales de discurso de odio varían de un país a otro y
ya cubren lo que está tratando de agregar en un tono más neutral. -- Aquillion ( discusión ) 18:37, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La sección de Historia solo trata sobre el desarrollo del discurso de odio en los EE. UU., ignorando a todos los demás países. No tengo los conocimientos necesarios para ampliarla; ¿alguien puede echarle un vistazo? Sr. Sargento Buzfuz ( discusión ) 20:02 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 25 de septiembre de 2023 y el 15 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Racoon dolphin (contribuciones al artículo). Revisores pares: Erickgulyan , NavyBear314 .