Se propone cambiar el nombre de Great Western Railway a Great Western Railway (fundada en 1833) y Great Western Railway (empresa operadora de trenes) a Great Western Railway . Si tiene alguna opinión, únase a la discusión en Talk:Great Western Railway (empresa operadora de trenes)#Renaming . Tenga en cuenta que los comentarios que se publiquen aquí podrían no ser notados. Stifle ( discusión ) 15:37 20 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Shhhnotsoloud revirtió mi edición [1], con es: "Great Western Railway es el tema principal aquí, en la parte superior. Un lector no estaría aquí buscándolo". Pero en realidad, este lector lo estaba buscando allí, no lo pudo encontrar y lo agregó a la sublista :-)
Según el principio del menor asombro , un nombre ambiguo y confuso (la diferencia solo se debe a los años entre paréntesis DAB) sí pertenece a ese lugar. Solo se diferencian por los años de existencia, y no se puede esperar que un lector que no lo sepa sepa que hubo dos. El tema WP:Primary invocado no ayuda ni se aplica: "sirve como título del artículo relevante", lo que no es el caso aquí (la página no trata sobre ese artículo).
Propongo volver a agregar el nombre a la lista. Se puede quitar la mención principal. - DePiep ( discusión ) 04:47 5 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- @ DePiep : Para que quede claro, en este caso hay un WP:PRIMARYTOPIC : la compañía ferroviaria de 1833-1947. De eso trata el artículo Great Western Railway . Sin embargo, hay otros artículos que podrían tener el título "Great Western Railway" y, por lo tanto, se requiere WP:DISAMBIGUATION . En este caso, hay una página de desambiguación en Great Western Railway (desambiguación) que enumera esos artículos. Las páginas de desambiguación se adhieren a las pautas de WP:Manual of Style/Disambiguation pages . Hay, literalmente, miles de páginas de desambiguación que utilizan estas convenciones, incluida esta. MOS:DABPRIMARY es la parte de la guía que trata sobre los enlaces a un tema principal. Tal como está, no hay nada de malo con la página de desambiguación, y el artículo Great Western Railway debería aparecer en la parte superior, y en ningún otro lugar. Se esperaría que el "lector desprevenido" comience por el artículo de Great Western Railway , se dé cuenta de que quiere un artículo sobre algo más que la compañía de 1833-1947 y siga los enlaces en la nota al pie, uno de los cuales lleva a la página de desambiguación. Si cree que la compañía de 1833-1947 no es el tema principal, puede utilizar el procedimiento en WP:Requested move , pero tenga en cuenta que la propuesta en Talk:Great Western Railway (train operating company)#Renaming del 20 de abril de 2020 no tuvo éxito (abrumadoramente). Shhhnotsoloud ( discusión ) 16:43, 6 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- No. El artículo GWR puede ser un PrimTopic. Ni siquiera lo discuto. Mi punto es: esta página DAB no puede afirmar ser o tener un WP:Primary Topic . Además, no respondiste a mi observación sobre el Principio del menor asombro . Mi afirmación se mantiene. - DePiep ( discusión ) 20:29, 6 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Tal vez un colega de WikiProject Disambiguation pueda explicar esto de otra manera... Shhhnotsoloud ( discusión ) 07:38 9 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Lo intentaré. El lector que busque el histórico GWR buscará Great Western Railway y accederá directamente al artículo. Alternativamente, llegará a Great Western Railway (desambiguación) por alguna otra ruta, posiblemente desde GWR . En cuyo caso, verá el enlace a Great Western Railway en la parte superior de esa página de dab. Los enlaces que se encuentran más abajo en la página se describen como "también puede referirse a:", por lo que no se debe repetir la definición/enlace inicial. Dicho esto, me pregunto si en este caso particularmente confuso de dos compañías ferroviarias británicas que comparten un nombre, deberíamos agregar algo como "no confundir con el posterior a 1996..." o "distinguir de" en la sección del encabezado, en un estilo ligeramente WP:IAR . Pam D 13:00, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ DePiep y Shhhnotsoloud : He añadido una frase que creo que ayuda al lector y que se mantiene muy cerca de MOS:DABPRIMARY . Pam D 13:09, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Una solución distractora y poco intuitiva. Como ya he dicho, este lector se vio confundido por esta lógica. IAR: WP:SURPRISE . No es razonable suponer que un lector que llegue a esta página DAB comprenda las nociones (visualmente separadas) de dos empresas ferroviarias del Reino Unido con el mismo nombre. - DePiep ( discusión ) 18:50, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Además, no se hace ningún daño (excepto al ego de los wikilawyers) al repetir el nombre en la lista correspondiente. - DePiep ( discusión ) 18:52, 9 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
