Me sorprende un poco ver esta etiqueta de limpieza aquí, ya que se trata de un artículo destacado. ¿Es necesario revisar o reescribir alguna parte de este artículo? Jarble ( discusión ) 16:46 30 abr 2019 (UTC)
"El proyecto ha sido pionero" No fue pionero en esas cosas... Fue notable, pero proyectos como Seti@home, Electric Sheep, Distributed.net y GIMPS fueron anteriores a Folding@home. Es cierto que el cliente F@H probablemente haya aprovechado arquitecturas de procesador más variadas que la mayoría de los proyectos, pero estaban lejos de ser los primeros en computación voluntaria distribuida por CPU o GPU. Esto es tan descaradamente inexacto que me sorprende que esté en el segundo párrafo de un artículo de Wikipedia bastante popular. Definitivamente necesita una corrección. Nabeel_co ( discusión ) 20:03, 25 de marzo de 2020 (UTC)
Por favor, editen la página principal y eliminen la PLAYSTATION 3 de la lista de dispositivos compatibles. — Comentario anterior sin firmar añadido por 68.109.194.172 (discusión) 03:16, 5 de julio de 2020 (UTC)
Esto parece un artículo altamente promocional, escrito para publicitar Folding@home. Los lectores deben saber que la predicción de la estructura de las proteínas, la prueba más difícil de Folding@home, ya ha sido resuelta por un grupo de Google. El problema ha sido resuelto utilizando inteligencia artificial por DeepMind, una empresa propiedad de Google. DeepMind desarrolló la herramienta predictiva AlphaFold que incorpora la información de Rosetta, entre muchas otras, para realizar sus predicciones más precisas de la estructura de las proteínas. AlphaFold ha predicho con éxito las estructuras de más de 200 millones de proteínas de aproximadamente 1 millón de especies, cubriendo prácticamente todo el universo de las proteínas. [1] TruchaForelle ( discusión ) 22:44, 5 de octubre de 2022 (UTC)
Referencias
Esta oración es incorrecta. 768 petaFLOPS son 0,768 exaFLOPS. ¿Podríamos solucionarlo? Pier4r ( discusión ) 11:52 30 dic 2022 (UTC)