Discusión:Plegado en casa

¿Este artículo está "escrito como un anuncio"?

Me sorprende un poco ver esta etiqueta de limpieza aquí, ya que se trata de un artículo destacado. ¿Es necesario revisar o reescribir alguna parte de este artículo? Jarble ( discusión ) 16:46 30 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Yo diría que debería ser corregido y reescrito. Por un lado, el artículo afirma que F@H fue pionero en la computación distribuida voluntaria, cuando Seti@Home ya existía mucho antes que F@H. Nabeel_co ( discusión ) 19:48, 25 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Acabo de quitar la etiqueta de limpieza. Creo que está muy bien escrito. Fangfufu ( discusión ) 11:51 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Folding@Home es pionero? Seti@home empezó mucho antes que Folding@home.

"El proyecto ha sido pionero" No fue pionero en esas cosas... Fue notable, pero proyectos como Seti@home, Electric Sheep, Distributed.net y GIMPS fueron anteriores a Folding@home. Es cierto que el cliente F@H probablemente haya aprovechado arquitecturas de procesador más variadas que la mayoría de los proyectos, pero estaban lejos de ser los primeros en computación voluntaria distribuida por CPU o GPU. Esto es tan descaradamente inexacto que me sorprende que esté en el segundo párrafo de un artículo de Wikipedia bastante popular. Definitivamente necesita una corrección. Nabeel_co ( discusión ) 20:03, 25 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Terminado. También creo que la oración que sigue es cuestionable, ya que utiliza "cambio de paradigma" en un contexto más amplio que la fuente. Tonystewart14 ( discusión ) 03:30, 20 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

La PlayStation 3 ha quedado obsoleta como cliente compatible

Por favor, editen la página principal y eliminen la PLAYSTATION 3 de la lista de dispositivos compatibles. — Comentario anterior sin firmar añadido por 68.109.194.172 (discusión) 03:16, 5 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Artículo promocional

Esto parece un artículo altamente promocional, escrito para publicitar Folding@home. Los lectores deben saber que la predicción de la estructura de las proteínas, la prueba más difícil de Folding@home, ya ha sido resuelta por un grupo de Google. El problema ha sido resuelto utilizando inteligencia artificial por DeepMind, una empresa propiedad de Google. DeepMind desarrolló la herramienta predictiva AlphaFold que incorpora la información de Rosetta, entre muchas otras, para realizar sus predicciones más precisas de la estructura de las proteínas. AlphaFold ha predicho con éxito las estructuras de más de 200 millones de proteínas de aproximadamente 1 millón de especies, cubriendo prácticamente todo el universo de las proteínas. ^[1] TruchaForelle ( discusión ) 22:44, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

AlphaFold y Folding@Home resuelven distintos tipos de problemas. Mientras que AlphaFold devuelve la imagen de una proteína plegada en su conformación más estable energéticamente, Folding@home devuelve un video de la proteína mientras se pliega, recorriendo su paisaje energético.

Un artículo de ejemplo que explica la diferencia está aquí:

https://foldingathome.org/2020/12/08/el-plegamiento-de-proteínas-y-problemas-relacionados-siguen-sin-resolución-a-pesar-del-avance-de-los-alfa-folds/?lng=es Fangfufu ( discusión ) 11:53 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

^ Callaway E (julio de 2022). "Todo el universo proteico: la IA predice la forma de casi todas las proteínas conocidas". Nature . 608 : 15–16. doi : 10.1038/d41586-022-02083-2 .

Para el 25 de marzo alcanzó los 768 petaFLOPS, o 1,5 x86 exaFLOPS.

Esta oración es incorrecta. 768 petaFLOPS son 0,768 exaFLOPS. ¿Podríamos solucionarlo? Pier4r ( discusión ) 11:52 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]