i) Algún tiempo después de este concurso, las reglas de desempate cambiaron y el primer criterio de decisión pasó a ser el número de países que votaron por las canciones empatadas (y sólo después de eso, si era necesario, el número de '12' (etc.). Esta nueva regla habría otorgado este concurso a Francia (18 países votaron), y no a Suecia (17 países votaron).
ii) Parece que hubo algún problema con la actuación de Carola (ganadora final), y se descartó la sugerencia de que se debería haber repetido su actuación. (¿Problema con el sistema de sonido, tal vez? ¿Alguien lo sabe?) Archzog 12:06, 18 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Se cortó el sonido durante la primera o la segunda actuación de Carola? Andreyyshore ( discusión ) 23:16 1 febrero 2010 (UTC) [ responder ]
Irlanda y el Reino Unido empataron en el décimo lugar. ¿No debería cambiarse el artículo por Irlanda en el undécimo lugar, el Reino Unido en el décimo, porque el Reino Unido obtuvo un diez mientras que Irlanda no? 09:02, 10 de julio de 2013 (UTC)
- Depende completamente de lo que la UER tenga en su cuadro de resultados oficial. Han cambiado las reglas varias veces, lo que se indica en la página principal Votación en el Festival de la Canción de Eurovisión . Wesley ☮ Mouse 09:54, 10 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Eurovision Song Contest 1991/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.
Nominador: Sims2aholic8 ( charla · contribuciones ) 16:52, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Riley1012 ( charla · contribuciones ) 02:19, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Completaré una revisión inicial a fines de esta semana. - Riley1012 ( discusión ) 02:19, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
1. Bien escrito
- Por primera vez desde 1969 el concurso resultó en un empate para el primer lugar... Añade una coma después de "1969"
- De los países que participaron en 1990, los Países Bajos fueron el único país que no logró regresar... Agregue una coma después de "1990" y los Países Bajos deben ser tratados como un sustantivo singular, así que cambie "were" por "was".
- La nación había intentado durante varios años volver a la competición, pero no pudo hacerlo... Debería decir "was" en lugar de "were".
- El 3 de mayo por la tarde, durante el segundo ensayo general, hubo público presente. Cambiar "in" por "on"
- ...y durante la transmisión en vivo ocurrieron una serie de contratiempos técnicos... Agregue una coma después de "transmisión"
- A diferencia de la mayoría de los presentadores de concursos anteriores, que habían conducido los eventos en inglés y francés... Debería ser "who" en lugar de "whom"
2. La comprobación verificable
de Copyvio funciona bien: las similitudes que se observan son solo los títulos exactos de las canciones y los nombres de los artistas. Las fuentes utilizadas en este artículo son confiables. AGF sobre fuentes sin conexión y no traducibles.
- Inspección puntual
- No hay problemas: 1, 10, 14, 16, 24, 25, 29, 32, 34, 37, 40, 55 y 56 son de pago, 63, 66, 72
3. Amplio
El artículo es amplio y se centra en la cobertura del evento.
4. Neutral
El artículo es neutral en la cobertura del evento.
5. Estable
Este artículo es estable día a día.
6. Ilustrado
Las imágenes del artículo son libres y cuentan con subtítulos pertinentes.
@ Sims2aholic8 : Bien hecho. Solo se necesitan algunos cambios menores. - Riley1012 ( discusión ) 15:05 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Riley1012 : ¡Gracias por la reseña! Ya se implementaron todos los ajustes que forman parte del criterio 1. Sims2aholic8 ( discusión ) 19:09, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se ve bien, gracias. - Riley1012 ( discusión ) 19:21 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Launchballer talk 10:48, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Mejorado al estado de artículo bueno por
Sims2aholic8 (
discusión ).
Número de nominaciones requeridas: 1. El nominador tiene 17 nominaciones anteriores.
Los cambios en el gancho posteriores a la promoción
se registrarán en la página de discusión; considere
mirar la nominación hasta que el gancho aparezca en la página principal.
Sims2aholic8 ( discusión ) 21:29 29 abr 2024 (UTC). [ responder ]
- @ Sims2aholic8 y Piotrus : Hay un {{ grupo }} de referencias en la sección de Producción, ¿se puede reformular esto?-- Laun chba ller 18:10, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Launchballer , ¿exceso de citas? No veo ningún problema, ni tampoco la etiqueta o la plantilla. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 01:51, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- WP:CLUMP es bastante claro al señalar que "en general, se deben evitar más de tres [citas]". He añadido una etiqueta para indicar dónde se encuentra. -- Laun chba ller 05:44, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No importa, lo arreglé fusionando algunas citas duplicadas y agrupando dos referencias que no se estaban usando para nada más. -- Laun chba ller 10:47, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Fecha (estado GA reciente), tamaño, QPQ, ganchos (ambos), comprobación de copyvio, referencias, etc. todo GTG. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 06:00, 20 de mayo de 2024 (UTC) 