Me gustaría añadir algo de información y referencias nuevas a esta página, pero no logro entender cómo funciona esta plantilla de referencias. ¿A alguien le importaría si la cambio al sistema de referencias estándar, que permite el uso del generador automático de referencias que se ve cuando se hace clic en el botón Citar? Es un artículo breve y no veo por qué ese sistema sería un problema. En este momento es muy difícil agregar información. Gracias. Ninafundisha ( discusión ) 12:59 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Ninafundisha : ¡Las notas a pie de página abreviadas son el formato actual simplemente por preferencia personal! No tengo reparos en cambiarlo, la verdad. Empecé a usar SFN a través de WP Ancient Egypt y estoy acostumbrada al estilo Harvard de la universidad. Si quieres, puedes encontrar más información al respecto en su página de plantillas : )
- Yo también tengo más información que tengo la intención de agregar a la página, pero actualmente está esperando en mi caja de arena a que llegue la inspiración para organizarla, así que siéntete libre de echarle un vistazo. De lo contrario, sigue adelante. Merytat3n ( discusión ) Merytat3n ( discusión ) 03:39, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Entierro en Bad Dürrenberg/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Merytat3n ( discusión · contribs ) 05:17 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Caeciliusinhorto ( charla · contribuciones ) 20:56, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Marcando mi lugar para esto, ¡parece interesante! Caeciliusinhorto ( discusión ) 20:56 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
Bien, comentarios iniciales: he leído el artículo un par de veces y parece básicamente bueno. La prosa es básicamente buena; las sugerencias de prosa que aparecen a continuación no son en su mayoría estrictamente necesarias para el estado de GA. Las dos imágenes que se utilizan tienen la licencia correspondiente. No hay evidencia de inestabilidad.
- Es una pena no tener una fotografía: dado que el entierro se encuentra en el Museo Estatal de Prehistoria de Halle, ¿existe alguna posibilidad de conseguir una? Si no estás cerca, me sentiría tentado de al menos colocar {{ image requested }} en la página de discusión con la esperanza de que alguien más pueda tomar una.
- ¡Hecho! Gran sugerencia : D Merytat3n ( discusión ) 05:09 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Condiciones neuropatológicas, como sensaciones anormales, ataxia, nistagmo o visión doble
. Como persona sin experiencia en neuropatología, esto me confunde. ¿Tenemos más detalles sobre qué tipo de sensaciones anormales? ¿Qué es la ataxia? (¿Hay al menos un artículo al que vincular?) La estructura sugiere que "nistagmo o movimiento rápido inducido de los ojos" es sinónimo de visión doble, pero los artículos sobre nistagmo y visión doble sugieren que, de hecho, se trata de dos afecciones no relacionadas.
- He especificado los tipos de sensaciones y he intentado que la redacción sea más clara Merytat3n ( discusión ) 01:07 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Por lo general, no está claro exactamente cómo se dispusieron los cuerpos y los ajuares funerarios
: no es incorrecto en sí, pero "generalmente" es superfluo aquí, por lo que tendería a eliminarlo. También podría considerar la posibilidad de incluir enlaces a ajuares funerarios
- Estoy de acuerdo. Hecho Merytat3n ( discusión ) 05:09 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Una nueva excavación del sitio en la década de 2010 descubrió que el entierro se recuperó utilizando solo la zanja cortada y que no se hizo un agujero más grande.
Algunas cosas aquí: 1. "utilizando" casi siempre se puede reemplazar por el más común y fácil de entender "usando" sin pérdida de significado 2. "el entierro se recuperó utilizando solo la zanja cortada" suena casi tautológico. Sugeriría ser explícito al decir que esto significa "usando solo la zanja cortada para la tubería de agua ". 3. "y que no se hizo un agujero más grande" me parece superfluo.
- Ahora está mucho más claro, ¡gracias! Merytat3n ( discusión ) 05:09 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
- El ocre está vinculado en el plomo, pero no en el primer uso en el cuerpo; yo también vincularía allí
- Ups, me lo perdí. Listo Merytat3n ( discusión ) 05:09 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Su rostro tiene pómulos anchos y rasgos masculinos
: "rasgos masculinos" es una construcción tan cultural que no me gusta utilizarla como descripción aquí.
- Lo cambié por "robusto", lo cual no estoy seguro de que sea mucho mejor. En la década de 1930, el chamán fue identificado como un hombre únicamente a partir de su cráneo. Siguiendo a Grünberg, supongo que se entiende por masculino en el sentido de la antropología biológica, en el sentido de que los huesos se clasifican como masculinos/femeninos, es decir, más robustos (más grandes, más gruesos, con mayores inserciones musculares, rasgos más marcados, por ejemplo, mentón, arcos superciliares) o más gráciles (más pequeños, más delgados, con menos inserciones musculares, mentón y rasgos faciales más redondeados). De todos modos, usar solo el cráneo no es una forma muy confiable de determinar el sexo, si mal no recuerdo mi único artículo de bioantología de hace 10 años. Merytat3n ( discusión ) 01:07, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Esta es la causa de muerte que ella sugiere.
Esto me suena extraño. Si se trata de un consenso general, entonces "se cree que esta fue la causa de su muerte"; si no, entonces "X ha sugerido que esta fue la causa de su muerte".
- Atribuido. Porr y Alt parecen ser los únicos que sugieren una causa de muerte. Merytat3n ( discusión ) 01:07 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
vértebra atlas... foramen magnum
: Sé que las vértebras están en la columna vertebral y supongo por el contexto (creo que me equivoco, ¡siguiendo el enlace!) que el foramen magnum también es un hueso, pero podría valer la pena mencionar esto para que los lectores no tengan que seguir el enlace para averiguar qué está pasando aquí: p. ej. "atlas (la vértebra más alta del cuello)... foramen magnum (el orificio en la base del cráneo)". (¡Corrija mi anatomía aquí si no entendí bien qué son!)
- ¡Buena sugerencia, glosada! Merytat3n ( discusión ) 01:07 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Anteriormente se sugirió que la formación atípica del foramen magnum se debía a
: esto no me parece idiosincrásico. Sugiero: "Hans Grimm sugirió que la formación atípica del foramen magnum se debía a ..."
- Reformulado Merytat3n ( discusión ) 01:07 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
600 años después de su muerte
: dado que hay un margen de 200 años en la fecha de su muerte, ¿qué tan precisos podemos ser sobre la fecha de estas astas?
- Lamentablemente, no puedo. Curry (2023) es el único que lo menciona, al menos en inglés. Lo mejor que puedo hacer es seguirlos y decir "hace unos 8400 años", es decir, aproximadamente 6400 a. C. Es posible que Das Rätsel der Schamanin de Meller y Michel sea más específico, pero no tengo una copia (todavía) ni leo alemán (traductor de Google). Merytat3n ( discusión ) 01:07 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
A continuación, haré comprobaciones puntuales de las fuentes en busca de problemas de derechos de autor y verificabilidad, pero, a menos que encuentre algo profundamente preocupante, parece que esto va camino de ser aprobado por el público en general. Caeciliusinhorto ( discusión ) 21:19, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Bien, hice una verificación de fuentes y tengo una pregunta:
En la década de 2010, se programó la remodelación de la zona donde se encontró el entierro para la Exposición Estatal de Jardinería, por lo que se localizó la tumba y se la retiró por completo en dos bloques para realizar una excavación controlada en un laboratorio.
A menos que me esté perdiendo algo, no creo que la fuente citada respalde explícitamente la frase "en la década de 2010"; dice que la Exposición Estatal de Jardinería estaba "originalmente programada para abrir en 2022", por lo que la excavación presumiblemente fue antes de esa fecha, pero no puedo ver ninguna indicación más precisa de la fecha.
Revisé otras afirmaciones, revisé todas las fuentes citadas y no encontré ningún otro problema con respecto a copyvio o la integridad del texto fuente. El detector de copyvio de Earwig tampoco muestra nada preocupante.
Caeciliusinhorto ( discusión ) 19:52 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Eso es completamente culpa mía! También debería citar a Curry (2023), que dice "Unos 80 años después del descubrimiento inicial [1934]" y "Como parte del nuevo proyecto arqueológico que comenzó con la reexcavación de la tumba en 2019", así que lo arreglaré. Gracias : ) Merytat3n ( discusión ) 21:37 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes, todo parece ir bien ahora. Voy a aprobar esto, ¡felicitaciones! Caeciliusinhorto ( discusión ) 16:49 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por SL93 discusión 23:50, 29 junio 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: Orschiedt et al. (2023) "El chamán y el niño: el entierro doble mesolítico de Bad Dürrenberg, Alemania" p.128 "Esta vértebra también muestra una anomalía, que se limita al proceso vertebral en forma de un broche óseo que sobresale. Esto hace plausible un bloqueo de uno de los vasos sanguíneos que conducen al cerebro. Esto puede ser causado intencionalmente al adoptar una determinada postura de la cabeza".
- ALT1 : ... que el chamán de Bad Dürrenberg pudo haber sido capaz de inducir ataxia o nistagmo al sostener su cabeza en ciertos ángulos? Fuente: Porr & Alt (2006) "El entierro de Bad Dürrenberg, Alemania central: osteopatología y osteoarqueología de la tumba de un chamán del Mesolítico tardío" p.398 "Tyrrell & Benedix (2004: 58) mencionan la 'ataxia de las extremidades' como 'la presentación clínica moderna más común de las anomalías craneovertebrales'... Esta última podría haber afectado a todas las formas de percepción, resultando en nistagmo (movimiento rápido e involuntario de los ojos) o diplopía (visión doble)". Orschiedt et al. (2023) "El chamán y el infante: el entierro doble mesolítico de Bad Dürrenberg, Alemania" p.128 "Esto puede ser causado intencionalmente al adoptar una determinada postura de la cabeza... Sin embargo, es concebible que un nistagmo, es decir, un movimiento involuntario de los globos oculares, pueda ser causado por el bloqueo de un vaso sanguíneo".
- Revisado :
Artículo mejorado a estado bueno por
Merytat3n (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Merytat3n ( discusión ) 23:58 5 jun 2024 (UTC). [ responder ]
El artículo es bastante largo y recientemente se le ha otorgado el estado de GA. Es presentable, tiene buenas fuentes y es neutral. Earwig se ve bien. Los ganchos están citados y son interesantes. No se requiere QPQ. gobonobo + c 18:11, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Alrededor de 6400 a. C., aproximadamente 600 años después de su muerte, un par de tocados de asta fueron enterrados a 3 pies (0,91 m) de su tumba, lo que sugiere que fue recordada y venerada siglos después.
Eso es bastante notable. ¿Qué tan seguros están de esta interpretación? Viriditas ( discusión ) 00:06 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Es difícil de decir. Entiendo que la sugerencia se basa en la proximidad a la tumba del chamán. Se excavó y se tomaron muestras de un área bastante amplia antes de la exposición de jardines estatales y no se hicieron otros hallazgos mesolíticos (se cavaron fosas de la Edad Media en el área, pero no alcanzaron los hallazgos mesolíticos/neolíticos). Sin embargo, las astas se encontraron muy cerca de la tumba. Harald Meller sugiere que su tumba debe haber estado marcada con un pequeño montículo o un poste vertical colocado en el suelo. Cree que las astas fueron dejadas por chamanes posteriores que la llamaron en busca de ayuda durante los cambios climáticos del evento de 8,2 kiloaños . (información de Curry 2023 y The Bad Dürrenberg shaman: en el sitio del canal de YouTube del Museo Estatal de Prehistoria de Halle) Merytat3n ( discusión ) 21:57, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la respuesta. ¿Es esta una interpretación inusual o, mejor dicho, un hallazgo inusual? Lo pregunto porque no recuerdo nada parecido antes. Dicho de otro modo, ¿existe algún otro sitio parecido al entierro de Bad Dürrenberg, en el que se sugiera que una persona también era "recordada y venerada" durante largos períodos de tiempo? Viriditas ( discusión ) 22:15 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- La interpretación es válida y lógica dada la evidencia disponible. El chamán era claramente un individuo importante, por lo que no es sorprendente que su comunidad la recordara durante tanto tiempo, probablemente transmitida a través de la historia oral. En términos de que un individuo o un sitio sean recordados durante mucho tiempo, no es tan inusual, pero no sé lo suficiente sobre la Europa mesolítica como para decirlo en ese contexto. Venerar a individuos fallecidos (hace mucho tiempo) no era poco común en la historia humana. El culto a los antepasados es/era una práctica bastante extendida. En el antiguo Egipto, Amenhotep I fue adorado durante al menos 500 años en Deir el-Medina y Keops tenía un sacerdocio mortuorio activo 2000 años después de su muerte. Hay evidencia en Australia de que una práctica ritual continuó durante 12.000 años en la misma cueva. Entonces, el chamán de Bad Dürrenberg es especial, pero no es necesariamente único ^_^ Merytat3n ( discusión ) 10:48, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por las referencias comparativas. Voy a reflexionar sobre esto un poco y es posible que tenga algunas preguntas adicionales más adelante. Viriditas ( discusión ) 22:21 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo es bastante largo y recientemente se le ha otorgado el estado de GA. Es presentable, tiene buenas fuentes y es neutral. Earwig se ve bien. Los ganchos están citados y son interesantes. No se requiere QPQ. gobonobo + c 18:11, 6 de junio de 2024 (UTC)