Me pregunto si deberíamos analizar cómo abordan la estructura otros artículos sobre las traducciones de la Biblia. La NRSV tiene una sección de “principios de traducción”, que creo que sería bueno que tuviéramos. Entonces podríamos trasladar las críticas sobre el lenguaje de género a esta sección y convertirla en parte de una explicación más amplia. Esa es mi primera idea. - Aussie Article Writer ( discusión ) 01:12, 31 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Veo que The Living Bible tiene una sección de “Características textuales”. Me pregunto si podemos hacer algo con esto. - Aussie Article Writer ( discusión ) 01:16, 31 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo, probablemente sea un buen punto de partida en lo que respecta a las "Características textuales". Creo que tener una sección llamada "Principios de revisión" generalmente tiene menos sentido en comparación. Afortunadamente, el prefacio de la ESV hará que sea relativamente fácil discutir (¡y citar!) temas relevantes de una manera algo estructurada, mientras que al mismo tiempo intentaré no depender demasiado de él. Puedo intentar una reestructuración general menor (además de tener en cuenta las otras sugerencias que hiciste) la próxima semana en base a este punto de partida. VistaSunset ( discusión ) 11:07 31 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Se revirtieron algunas ediciones recientes que tenían que ver con los apócrifos asociados con la versión estándar inglesa con la razón dada por VistaSunset de que "considero que estos cambios infieren que los apócrifos de la edición de Oxford se pueden encontrar en el texto oficial de Crossway. El cuadro de información detalla información relacionada con la característica principal del artículo". Si bien es cierto que el texto original de los apócrifos incluido con la Biblia ESV fue encargado por Oxford University Press (y no por Crossway) y publicado en 2009 (una edición que, por cierto, ahora está agotada), los apócrifos han seguido publicándose e incluyéndose con algunas Biblias ESV. Estas ediciones de ediciones de la Biblia con los apócrifos incluyen: "Los apócrifos: la edición luterana con notas (una edición independiente de los apócrifos publicada por Concordia Publishing House), la edición católica ESV (publicada en los Estados Unidos por el Augustine Institute e incluye los libros deuterocanónicos reconocidos por la iglesia católica romana) y la edición anglicana ESV (publicada por Anglican House Publishers).
Además, más recientemente, Cambridge University Press ha publicado una edición de texto ESV de los apócrifos (otra edición independiente) y una nueva edición de referencia ESV Diadem con los apócrifos. En los prefacios de estas ediciones más recientes (como la edición anglicana ESV), se afirma que el Comité de Supervisión de la Traducción ESV revisó el texto de los apócrifos e hizo algunos cambios (como volver a traducir el libro de Tobías del texto griego más largo y no del más corto que se hizo en 2009 para la edición de Oxford) y desde entonces, ahora se indica en estas ediciones que el texto apócrifo tiene derechos de autor de 2017 de Crossway. Por lo tanto, si bien no creo que Crossway publique ninguna edición de los apócrifos ESV en un futuro próximo, sí tiene los derechos de autor sobre el texto apócrifo ESV que actualmente publican otros. En mi opinión, esto convierte a los Apócrifos en una parte oficial del texto ESV, aunque Crossway no originó el proyecto y en realidad no lo publica ni lo promueve activamente.
Siéntete libre de estar en desacuerdo. -- Wikiman86 ( discusión ) 11:19 10 dic 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola Wikiman86 , gracias por tus ediciones y por esta publicación. ¡Realmente lo aprecio! Te entiendo, ahora veo tu perspectiva. Gracias por compartir tus pensamientos de manera constructiva. Supongo que algún día tendré que conseguirme una edición anglicana (lo que podría ser difícil, porque creo que técnicamente solo está disponible en los EE. UU. y Canadá). He realizado algunos pequeños ajustes y mejoras de formato en tus ediciones (que obviamente puedes revisar en la sección Historial; estoy abierto a comentarios). He movido la edición anglicana a la "sección 3" en la sección "Base textual" del cuadro de información, ya que los apócrifos se encuentran al final, lo que creo que tiene más sentido en este caso por el bien de la coherencia en la estructura. VistaSunset ( discusión ) 06:36, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- VistaSunset , gracias por arreglar mis ediciones. Moví la sección de Apócrifos en el Infobox a entre el AT y el NT, para que fuera coherente con otros artículos de Wikipedia sobre traducciones de la Biblia (como los artículos sobre la Versión Estándar Revisada y la Nueva Versión Estándar Revisada ). Además, aunque la Edición Anglicana ESV tiene los Apócrifos después del AT y el NT, la nueva Biblia de Referencia Diadem ESV de Cambridge con los Apócrifos coloca los Apócrifos entre el Antiguo y el Nuevo Testamento. Cambridge University Press también publicó a principios de este año una edición independiente de los Apócrifos ESV. Wikiman86 ( discusión ) 16:16, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección English Standard Version® y, por lo tanto, lo ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 15 de abril#English Standard Version® hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. BD2412 T 04:45, 15 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Una lectura interesante que profundiza en las críticas de Samuel Perry, aunque probablemente necesitaría una fuente más formal que una cita directa de los escritos de Fred Clark:
- “Porque en Egipto estuvisteis”: el concordanismo y la ESV (parte 1)
- 'Porque estuvisteis (redactado) en Egipto' (parte 2)
- 'Porque estuvisteis (redactado) en Egipto' (parte 3)
- 'Porque estabais (censurados) en Egipto' (parte 4, una pequeña tangente)
--Dvaderv2 ( discusión ) 08:52 3 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Sí, esto es interesante. La página Acerca de Clark es bastante divertida. Personalmente, tengo problemas con el contenido de Patheos, ya que encuentro que la calidad de las contribuciones varía enormemente. Tengo algunas breves reflexiones (que no están dirigidas a ti):
- Al leerlo rápidamente, ¿es realmente razonable afirmar, con respecto al comercio de esclavos, que "Grudem y los traductores de la ESV están tratando de mantener ese enfoque literalista y de textos de prueba sin que esto los lleve a las conclusiones que se pretendía extraer"? Tuve que buscar qué significa "texto de prueba": aparentemente es un término utilizado para referirse a secciones particulares de textos de prueba sobre ciertas cuestiones relacionadas con la moralidad social (por ejemplo, con respecto al comportamiento homosexual, 1 Cor. 6:9-11; 1 Tim. 1:8-11). Según Clark, "están tratando de emplear la hermenéutica supremacista blanca proesclavista de sus antepasados que se dedicaban al tráfico de personas, mientras que de alguna manera evitan la percepción de que ellos también están defendiendo la esclavitud y la supremacía blanca". Esto es simplemente retórica vacía que agrupa a los traductores de la ESV con individuos del pasado que cometieron eiségesis en un intento de justificar su participación en el comercio de esclavos.
- Habría detallado en el artículo principal este video de los traductores de la ESV entablando un debate sobre el uso de la palabra "esclavo", pero es un archivo no oficial de un informe de la BBC con derechos de autor del que no existe ninguna fuente oficial. VistaSunset ( discusión ) 02:41 4 may 2022 (UTC) [ responder ]
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección English Standard Version® y, por lo tanto, lo ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 15 de abril#English Standard Version® hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. BD2412 T 04:45, 15 de abril de 2022 (UTC)