El propósito de esta imagen es mostrar cómo se ven Sayenko y Suprunyuk, no mostrar cómo se ve un gato muerto. Esto no es una mejora. ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 16:43, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Recientemente subí una nueva versión de Archivo:Sayenko suprunyuck.jpg (ADVERTENCIA: GRÁFICO) , que anteriormente estaba censurado, pero encontré y subí una nueva versión sin censura porque no estamos censurados .
Sin embargo, poco después, el usuario Ianmacm revirtió la carga sin ninguna explicación.
En mi opinión, el archivo está perfectamente dentro del alcance y cumple con WP:NFCC .
También sugerí recientemente alejarlo de la sección principal según WP:SHOCK en su página de discusión .
En mi opinión, deberíamos mantener la versión sin censura Quick Quokka [ discusión • contribuciones ] 19:38, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Como dije hace un momento en User talk:Ianmacm , el propósito de esta imagen es mostrar cómo se ven Sayenko y Suprunyuk, no mostrar cómo se ve un gato muerto. Ni siquiera es la misma imagen sin la pixelación, es una imagen completamente diferente con el gato muerto sin censura justo en el medio. Soy muy consciente de WP:NOTCENSORED , pero esto no ha mejorado el artículo en absoluto.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 19:38, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Ianmacm : No estoy de acuerdo. La imagen no solo pretende mostrarlos a ellos, sino también sus crímenes. Creo que proporciona más contexto al artículo. Y además, el hecho de que esté tomada desde un ángulo ligeramente diferente no significa que no pueda subir una nueva versión. -- Quick Quokka [ discusión • contribuciones ] 19:55, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo con @ QuickQuokka y creo que la opinión de @ Ianmacm es bastante válida. Podemos ver el tema del artículo (son los dos muchachos, no el gato) y por la misma razón que los lectores no esperan ser impactados por material irrelevante, el gato puede ser difuminado sin afectar el propósito que cumple la imagen. Sería mejor tener uno sin ningún animal en la escena. Creo que los argumentos expuestos en WP:GRATUITOUS se aplican aquí. No esperamos ver artículos sobre asesinos o violadores con imágenes de sus víctimas muertas o violadas sexualmente incluidas, especialmente cuando esa víctima asesinada no es el tema del artículo.
- Si el tema del artículo fuera los maníacos de Dnepropetrovsk y su gato, entonces tal vez estaríamos teniendo una discusión diferente sobre la lógica y el uso de imágenes. Pero no es así. Nick Moyes ( discusión ) 20:37 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que la imagen sin pixelar es innecesaria. Esto no es censura, sino un buen criterio editorial. El artículo trata sobre personas que mataron al menos a 21 personas, y la muerte de un gato es incidental. Cullen328 ( discusión ) 21:07 10 ago 2023 (UTC) [ responder ]
@ Ianmacm , Nick Moyes y Cullen328 : Se me ocurrió la solución óptima: ¿Por qué está el gato muerto allí en primer lugar? Como dijo el usuario: Ianmacm , el propósito de la foto no es mostrar al gato muerto, sino a los criminales. Así que la recorté para mostrar solo sus caras (y un poco del gato censurado a la izquierda). Saludos, -- Quick Quokka [ discusión • contribuciones ] 23:08, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Además, creo que se trata de un uso mínimo (utilizar la menor cantidad posible de material protegido por derechos de autor). Quick Quokka [ discusión • contribuciones ] 23:09, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Tal vez deberíamos reemplazarlo con algo como uk:File:Dnepropetrovsk Maniacs in Court 2.jpg, ya que también muestra a Hanzha y no muestra ningún gato muerto. Quick Quokka [ discusión • contribuciones ] 23:20, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Personalmente, no pondría a Hanzha en la imagen del cuadro de información. Participó en algunos de los robos que precedieron a los asesinatos, pero toda la crueldad animal y los asesinatos fueron obra de Sayenko y Suprunyuk. Hanzha fue solo una figura marginal en estos crímenes.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 06:53, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Esto fue eliminado del artículo porque las autoridades ucranianas lo negaron, pero también tiene problemas como WP:NOTNEWS , WP:DUE y WP:10YT . Captura de pantalla de la publicación de Telegram [1], marcada como "фейк" (falsa). ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 13:11, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente tampoco es confiable, una notable fuente de noticias prorrusa llamada "EAdaily" (o Eurasia Daily) ha salido a afirmar esto, pero la fuente es pura desinformación, la página de Wikipedia en ruso dice que difunde desinformación. — Comentario anterior sin firmar agregado por 212.58.103.231 ( discusión ) 08:24, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Trasladado de Wikipedia:Teahouse § Pregunta sobre censura