Se identificaron varios problemas y se indicaron las etiquetas. Se enviaron varias ediciones para abordar estos problemas y también para mejorar este artículo en general. Si no se observan otros problemas específicos, eliminaré las etiquetas existentes. Gumballhead1of2 ( discusión ) 10:13 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Se han enviado varias modificaciones para solucionar varios problemas. Si hay otros problemas específicos, articulables y solucionables, indique las instancias. Como no he recibido comentarios, eliminaré las plantillas de problemas. Gumballhead1of2 ( discusión ) 19:49, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Dana Gluckstein/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Dr. Swag Lord: Dr. Swag Lord, Ph.d ( discusión · contribs ) Hola, tengo la intención de revisar este artículo más adelante. 09:34, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Derechos de autor de la imagen : Archivo:DIGNITY In Honor of the Rights of Indigenous Peoples Book cover.png necesita permiso de VRT ya que es una portada de libro que no está en el PD o bajo una CC adecuada.
- Neutralidad : si nos fijamos en el historial, el artículo ha sufrido mucho contenido WP:PROMOTIONAL . Si bien el autor de la nominación ha intentado solucionar estos problemas, todavía veo mucha redacción no neutral hasta el punto de que este artículo se lee como un CV . Algunos ejemplos incluyen:
- “fotógrafo de retratos reconocido internacionalmente” ( expresión común de Puff )
- “Activista de derechos humanos” (esto no es una violación del punto de vista de NPOV en sí, pero no está verificado por las fuentes citadas)
- “Informes anuales premiados y fotografiados”
- “Utilizó su plataforma pública internacional”
- “Tras este hito”
- “Concientizar sobre estos temas e instar a la gente a involucrarse a través de la acción directa” (no somos el responsable de relaciones públicas del tema)
- larga lista de exposiciones del tema
- Fuentes : demasiadas fuentes primarias. Esta cantidad de fuentes primarias contribuye a los problemas de NPOV mencionados anteriormente.
- Plagio/derechos de autor : Earwig está obteniendo un 50 % de coincidencias del editor del libro del sujeto (material no citado) y más de un 30 % de coincidencias de la referencia 1. Eso no es aceptable. Esto por sí solo es motivo suficiente para una rápida reprobación.
Lamentablemente, tendré que reprobar rápidamente este artículo según los criterios 1 y 2 de WP:QF . ¡Buena suerte para mejorar el artículo en el futuro! Dr. Swag Lord ( discusión ) 22:02 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Dr.Swag Lord , si planeas participar en QF, lee WP:GANI/F. 48 JCL 13:59, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- WP:GAN/I#Fail quiero decir 48 JCL 13:59, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ 48JCL , normalmente sí, pero como parte de la campaña de julio, voy a dejar que un revisor con más experiencia dé su opinión sobre mi evaluación antes de cerrarla. Dr. Swag Lord ( discusión ) 20:50, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Fui a ver el artículo antes de leer esta reseña y tuve el mismo mal sabor de boca al principio cuando vi que era "reconocido internacionalmente". Esto es un fracaso rápido y ni siquiera se le acerca.
- Esta es la primera visita del nominador Gumballhead1of2 a GAN, por lo que me gustaría analizar más a fondo algunos de los problemas que dejan a esta página muy lejos de cumplir con múltiples criterios de Buen Artículo:
- La fuente de información es abrumadoramente primaria. Hay una imagen citada como fuente por alguna razón, junto con múltiples enlaces a IMDb. Hay algunas fuentes secundarias que parecen prometedoras, incluyendo un artículo de 1997 en Los Angeles Times , una reseña de un libro de 2010 en The Independent y la cobertura de sus exposiciones en diferentes ciudades. Animo al nominador a que busque fuentes confiables en medios de comunicación, libros y literatura académica (que sospecho que podrían existir). Si no tienen más de 10 ediciones en el último mes, si lo hicieran, calificarían para el acceso a la Biblioteca de Wikipedia , lo que ayudaría a obtener las fuentes necesarias de mayor calidad.
- El impacto de la edición promocional todavía se refleja en la prosa. Es más esponjosa que un hojaldre y gran parte de su lenguaje no es enciclopédico. Si vienes de una carrera en relaciones públicas, como sospecho, esto te va a suponer un cambio. Cambiar de fuente también te ayudará a evitar el problema del copyvio.
- Licencia de imagen. Para la portada del libro se debe proporcionar un ticket VRT , como el que proporcionó Gluckstein para su imagen. No sé si Gluckstein, y no su editor, tendría autoridad para crear ese ticket.
- Enviar un mensaje a Dr. Swag Lord, Ph.d. para cerrar esta nominación. Sammi Brie (she/her • t • c ) 10:58, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hay un 100 % de posibilidades de que en el futuro utilice “más esponjoso que un hojaldre” para describir artículos similares. Dr. Swag Lord ( discusión ) 19:22 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
