- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido . Los partidarios tienen argumentos sólidos basados en WP:ALBUMDAB (y la RfC asociada) y WP:SMALLDETAILS de que esta página pertenece a Cycle (álbum) . Los opositores no buscan realmente refutar esos argumentos explicando por qué esas políticas y pautas no se aplican (o por qué este es el caso poco común en el que se debería implementar IAR); en cambio, lo que tenemos son principalmente objeciones de que estas políticas y pautas resultan en ambigüedad. Ahora, entiendo esos argumentos (me quito el sombrero de cerrador por un minuto, de hecho estoy de acuerdo con algunos de ellos), pero WP:RMCI y WP:DETCON requieren que cierre en línea con el consenso global, y los partidarios han demostrado que el consenso global favorece un traslado. Si ese consenso global es erróneo, la solución adecuada es cambiar las reglas en lugar de ignorarlas caso por caso (ver el diagrama de flujo ); si tal esfuerzo tiene éxito y las políticas y pautas de hecho se modifican, no dude en volver a nominar en ese momento. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Extraordinary Writ ( discusión ) 23:03, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Cycle (álbum de Paul Horn) → Cycle (álbum) – WP:ALBUMDAB . Usuario:No such user y Usuario:Robertsky parecen estar en desacuerdo. No me importa cuál sea la directriz. No me importa en qué se convierta la directriz en el futuro. Pero, dos personas han negado una medida que está claramente fundamentada por WP:ALBUMDAB , así que si necesitamos abrir esta discusión de nuevo, entonces Usuario:No such user y Usuario:Robertsky , ahora es su oportunidad de hacerlo. Tree Critter ( discusión ) 01:18, 4 de agosto de 2022 (UTC) — Vuelve a publicar. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 14:51, 11 de agosto de 2022 (UTC) — Vuelve a publicar. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 16:32, 19 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Soporte débil , sí, es el único álbum con el nombre, por lo que debería desambiguarse con (álbum) según WP:ALBUMDAB . Pero las estadísticas de visitas a la página son tan bajas para este álbum específico que no me opongo a dejarlo como está.-- Ortizesp ( discusión ) 04:21, 4 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Tampoco me importa cuál sea la directriz, pero el cambio de nombre propuesto violaría el principio básico de WP:Disambiguation :
garantizar que un lector que busque un tema utilizando un término en particular pueda obtener la información sobre ese tema de manera rápida y sencilla, cualquiera de los temas posibles que pueda ser
. Y eliminar el nombre del autor de este álbum (apenas notable) de 1965 ciertamente no ayuda a distinguirlo de Cycles (álbum de Cartel) y Cycles (álbum de David Darling) y Cycles (álbum de The Doobie Brothers) y Cycles (álbum de Frank Sinatra) y Cycles (álbum de Redbone) , así como Cycle (álbum de Merzbow) y Cycle (álbum de Buckethead) que no tienen artículos. No arregles si no está roto. No existe ese usuario ( discusión ) 07:36, 4 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ] - El soporte débil puede generar confusión, pero a menos que otros en plural también se conozcan en singular, este es el único álbum notable en singular. Crouch, Swale ( discusión ) 11:32 4 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . No veo ninguna razón para desviarme de WP:ALBUMDAB aquí. La diferencia entre singular y plural es suficiente para distinguir a WP:SMALLDETAIL de los demás. 162 etc. ( discusión ) 13:15 4 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse : agrega ambigüedad sin ningún beneficio. Hay demasiadas otras coincidencias cercanas. WP:Disambiguation
"se refiere a más de un tema cubierto por Wikipedia, ya sea como el tema principal de un artículo o como un subtema cubierto por un artículo"
, por lo que puede ser un problema incluso si otros álbumes solo se tratan en las páginas de artistas o discografías. El plural no es lo suficientemente WP:SMALLDETAIL como para que sea fácil para los lectores o editores distinguirlo. -- Netoholic @ 01:15, 5 agosto 2022 (UTC) [ responder ] - En realidad no me lo creo. ¿Necesitamos trasladar The Animal a The Animal (película) porque The Animals existen? ¿Qué pasa con Blues ? ¿Es necesario trasladarlo a Blues (música) por el color azul ? Si nos atenemos a los títulos de las canciones y los álbumes, el precedente está bien establecido: Color (álbum) no se desambigua adicionalmente a pesar de la existencia de álbumes llamados "Colors", lo mismo ocurre con Chains (álbum) y otros álbumes llamados "Chain"; Daughter (canción) , Daughters (canción de John Mayer) y Daughters (canción de Nas) coexisten perfectamente. 162 etc. ( discusión ) 04:15, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- No quiero entrar en un tira y afloja en el que se elijan ejemplos y contraejemplos del uso actual. Mi voto es cómo creo que deberíamos abordar esto. -- Netoholic @ 16:38, 5 agosto 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por mencionar el ejemplo de Color , que ilustra lo mal concebida y apresurada que es toda la "regla" de SONGDAB. <sarcasm>Por supuesto, es deslumbrantemente obvio para los lectores que Color (álbum) fue creado por NEWS, mientras que tenemos que especificar explícitamente quién ha creado Colour (álbum de Andy Hunter) y Colour (álbum de The Christians) .</sarcasm> No existe ese usuario ( discusión ) 17:13, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Yo diría que el problema no es tanto con SONGDAB como con WP:SMALLDETAILS , que es una política. El año pasado argumenté lo contrario en Talk:Catalog (álbum) , donde se argumentó con éxito que el título desambiguaba lo suficiente a los álbumes llamados "Catálogo". 162 etc. ( discusión ) 18:27, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . No agregue ambigüedad, ya que podría confundir al lector con referencias a álbumes con nombres similares, como Cycles (álbum de Frank Sinatra) (uno de los seis títulos de álbumes de Cycles ) y dos álbumes de Cycle , uno de Merzbow y el otro de Buckethead. Binksternet ( discusión ) 02:50 6 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse , es fácil que los lectores confundan las distintas páginas. Randy Kryn ( discusión ) 15:24 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a dar un respiro a los lectores In ictu oculi ( discusión ) 16:39 14 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Los argumentos en favor de ALBUMDAB y la RFC asociada son clarísimos, y nada en los comentarios anteriores del oponente (que son principalmente afirmaciones sin pruebas que generan confusión en los lectores) justifica una excepción de la IAR. El singular frente al plural se utiliza habitualmente para desambiguar los títulos de los artículos, y no hay ninguna razón para no aplicar ese mismo principio aquí. Iffy ★ Chat -- 17:05, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a WP:ALBUMDAB debido a que fue establecido por una RFC, por lo que su existencia debería prevalecer y se opone a esta coherencia de titulación establecida. Steel1943 ( discusión ) 18:50, 19 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo según WP:ALBUMDAB . El argumento opuesto podría aplicarse con la misma facilidad a muchos otros artículos y, en consecuencia, no puede tomarse como una simple excepción rara de WP:IAR a la directriz establecida. Si existe el deseo de cambiar nuestras directrices ( WP:ALBUMDAB , WP:SMALLDETAILS o WP:AT ), eso se puede explorar en el lugar apropiado, pero, según WP:CONLEVEL , no deberíamos intentar usar un consenso local para anular un consenso central bien establecido (o "global", para usar el término de ArbCom ). Graham ( discusión ) 05:37, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
