stringtranslate.com

Charla: Cronología de la presidencia de Barack Obama (2009)

Qué incluir

Durante el debate de AfD se han planteado dudas sobre el contenido de este artículo. Como esto debería decidirse aquí y no allí, he pensado en intentar explicar rápidamente qué información es adecuada para añadir y qué no. Siéntete libre de añadir o quitar lo que creas conveniente. Joshdboz ( discusión ) 11:50 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Cosas que NO debes incluir

Cosas que incluir

En resumen, básicamente hay que usar el sentido común y hablar de temas que están en el límite o son cuestionables. Joshdboz ( discusión ) 11:50 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Pautas sugeridas

Para mantener un carácter estrictamente bipartidista, se requerirá una extrema brevedad y concisión. Incluso en sus primeros días, el artículo ha comenzado a mostrar ediciones imprudentes. No imprudentes en el sentido de que sean falsas o erróneas, sino simplemente imprudentes en el sentido de que sientan las bases para futuras intrusiones de caos político. El objetivo es un detalle claro y conciso de las actividades presidenciales de Obama para ese día . En mi opinión, los siguientes son algunos ejemplos de los comienzos de ediciones innecesarias:

Una cronología debe ser concisa y concisa. Una máquina ágil y eficiente. La información más básica. Él hizo esto, firmó aquello. Habrá cientos de fuentes para los detalles. Me gustaría volver a los ejemplos anteriores, pero esperaré un momento apropiado para hacerlo. -- Buster7 ( discusión ) 04:24 2 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy completamente de acuerdo. La mayoría de las fechas deberían tener un sujeto (Obama), un verbo y un objeto. Las cláusulas sobre consecuencias, contextos, razones, etc. sólo deberían incluirse si son absolutamente necesarias para comprender la acción. Si hay mucha información adicional, normalmente se puede colocar en los artículos correspondientes. Joshdboz ( discusión ) 05:28 2 feb 2009 (UTC) [ responder ]

¿Por qué NO se debe eliminar esta página?

Hola. El argumento principal de esta página es que cubre los logros y acciones importantes del presidente Obama de una manera conveniente y eficiente que ninguna otra página lo hace. De hecho, parece como si la página "La presidencia de Barack Obama" se hubiera revisado específicamente para evitar un enfoque cronológico de todos los logros de Obama como el que tenemos aquí. Debido a este argumento sólido, estoy eliminando el banner "Propuesta de eliminación". Editar: Me di cuenta de que no me corresponde eliminar el banner, pero simplemente deseo que esta página permanezca. 71.175.44.152 ( discusión ) 20:58, 2 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

En el extranjero

  1. Fuera de su país...en lugares extranjeros...
  2. En ultramar...más allá de los mares...
  3. En Europa...en el continente

-- Buster7 ( discusión ) 22:18 10 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Je, esto es bastante menor, pero en inglés americano si dices "I'm going abroad" simplemente significa fuera del país (por eso los estudiantes estudian "en el extranjero", incluso en Canadá), como señala Webster. Si esto te preocupa, sigue adelante y cámbialo de nuevo; de cualquier manera funciona bien. Joshdboz ( discusión ) 05:53 11 feb 2009 (UTC) [ responder ]
No hay problema, Josh. He vivido en Chicago durante 55 años y, hasta donde sé, hablábamos inglés americano. Cuando decíamos "en el extranjero", queríamos decir que íbamos al extranjero. Estoy de acuerdo... de cualquier forma está bien. Pero, sorprendentemente, "fuera del país" parece ser la definición preferida. ¡Se vive y se aprende! -- Buster7 ( discusión ) 08:03 11 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Referencias

Al principio me molestaba la extensión cada vez mayor de las referencias y estaba a punto de sugerir que usáramos una para cada situación (ya que nos esforzamos por mantener la cronología lo más breve posible). Luego me di cuenta de que era útil utilizar dos o tres referencias. Las distintas fuentes dan un tono diferente a sus respuestas y deberían estar disponibles para el futuro visitante. Buster7 ( discusión ) 22:47 10 feb 2009 (UTC) [ responder ]

En una nota relacionada, acabo de pasar mucho tiempo cargando las referencias. Más de la mitad de la extensión de este artículo son referencias, y eso está ralentizando enormemente los tiempos de carga. Cargué las imágenes más rápido que las referencias. ¿Quizás haya una mejor manera de hacer referencias? ¿Quizás esconderlas en un cuadro desplegable o algo así? Fightin' Phillie ( discusión ) 16:42 13 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, según Wikipedia:Citing_sources#Scrolling_lists , no podemos intentar "ocultar" la sección de referencias. Debe haber alguna forma de reducir el tiempo de carga de las referencias. El usuario:Buster7 recomendó no vincular nada en las referencias; no estoy seguro de cómo ayudaría, pero lo he estado haciendo desde que él lo recomendó. Fightin' Phillie ( discusión ) 17:24 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]

foto

Al principio me molestó... ¡oh, no importa! Prefiero la segunda imagen. La primera muestra el teleprompter y sólo la mitad de la audiencia. ¿Se puede recortar un poco la segunda, de arriba abajo, para que no se vean las luces? -- Buster7 ( discusión ) 21:58 11 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Ir a la cronología de la presidencia de Barack Obama (2009-2010)

Si esta página va a tener una entrada para cada día de su presidencia, vamos a terminar con más de mil entradas en una sola página. Si gana la reelección en 2012, al final de su segundo mandato habrá 2.921 entradas. Eso será demasiado difícil de manejar. Propongo que haya una página separada para cada año de su presidencia para que sea manejable. -- Mr. Billion ( discusión ) 10:47 18 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

De acuerdo ... lo cual se puede hacer en unos 11 meses. Para entonces, las referencias por sí solas serán tan grandes como el déficit. Pero tu punto es válido. Tal vez se podría dividir en trimestres o en función de las estaciones. Una demarcación lógica... -- Buster7 ( discusión ) 11:27 18 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Definitivamente, esto puede ser necesario, aunque yo diría que podemos cruzar ese puente cuando lleguemos a ese punto. Podría ser útil tener un cronograma muy general para toda la administración (ya sea de 4 u 8 años) y luego, a partir de ese vínculo, ir a años específicos para obtener los detalles. Joshdboz ( discusión ) 17:21 18 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Ataques aéreos en Pakistán o en cualquier otro lugar

Deshice la mención del 23 de enero de un ataque aéreo que mató a 18 personas. Dejé la referencia ya que la mención del ataque aéreo puede ser pertinente ya que fue el primero en su presidencia. Sin embargo, sugiero que no sigamos incluyendo todos los ataques aéreos en todas partes del mundo. Obama es el Comandante en jefe, estamos luchando dos guerras, un hecho triste. Aunque lamento las bajas, esta cronología no es el lugar apropiado para erigir sus lápidas. Tal vez se pueda crear un artículo separado que enumere los ataques aéreos durante la presidencia de Barack Obama. Además... las adiciones de los ataques aéreos fueron clasificadas como 'm'... Ediciones menores... 666 bytes no es una edición menor. -- Buster7 ( discusión ) 00:15, 20 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Tiene sentido, a menos que se trate de Osama o alguien parecido. Joshdboz ( discusión ) 06:29 20 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Sólo una opinión personal, si alguien va a hablar sobre los ataques aéreos, entonces es correcto tener las cifras de víctimas, siempre y cuando haya una fuente confiable, y no se use contra nadie, de acuerdo con el código neutral. No es como si se le estuviera echando la culpa a Obama de todos modos (todos sabemos quién es el culpable, pero yo no dije eso) Boygenius 13 ( discusión ) 02:52, 12 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
También, en mi humilde opinión... el PRIMER ataque aéreo es notable, ya que establece que, como presidente, ha decidido continuar con la política de guerra. Lamentablemente, la victimización de ambos lados continúa y, por lo tanto, los números, en mi humilde opinión, no son notables. Y (como editor de este artículo) se debe hacer todo lo posible para asegurar que nos mantengamos enfocados en el hecho de que esto es una cronología. Los hechos más básicos. Ninguna conjetura, ningún punto de vista agregado o indicio de punto de vista. Entonces, lo que es notable es que ordenó los ataques aéreos como una política continua del gobierno de los Estados Unidos. Soy consciente de que lo que realmente sería notable sería enumerar los nombres de las víctimas del ataque aéreo. Y digo esto para dejar en claro que es una puerta difícil de abrir... especialmente en un artículo que está creado para ser una cronología. Deja entrar a las moscas. -- Buster7 ( discusión ) 03:19, 12 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Los ataques aéreos, incluso los que causan unas pocas decenas de víctimas, entran en la cláusula de "acontecimientos rutinarios". - PM 05:12, 5 junio 2009 (UTC)

Viajes del personal del personal

Actualmente, hay una lista para los días 27 a 30 de marzo que dice: * 27 a 30 de marzo: el vicepresidente Joe Biden viajará a América Latina, visitando Chile y Costa Rica. Para mí, esto no parece parte de la presidencia de Barack Obama, ya que Joe Biden no es Obama. ¿Dónde está la línea de a quién incluir? Fightin' Phillie ( discusión ) 19:54 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Yo diría que las acciones de Biden, Clinton, Geithner, etc. son todas partes integrales de su administración y presidencia, y las acciones más importantes pertenecen aquí. Yo diría que queremos incluir a todos los que figuran en United States Cabinet#Cabinet (así como a Gary Locke y Kathleen Sebelius cuando sean confirmados), así como a Biden y, en cierta medida, a Rahm Emanuel. Otros funcionarios de nivel de gabinete deberían ser mencionados en relación con las nominaciones y confirmaciones y no mucho más. Por supuesto, todo esto es flexible; probablemente sea más práctico mantener las pautas generales flexibles y considerar las adiciones potencialmente controvertidas por sus propios méritos. — Hysteria18 ( Discusión • Contribuciones ) 21:43, 18 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, aquí "presidencia" se refiere vagamente a todo el tiempo que estuvo en el cargo y a lo que ocurre a su alrededor. Si tuviéramos una cronología para Lincoln, obviamente incluiría Gettysburg, incluso si no estuviera en el campo de batalla. En cuanto a los viajes, probablemente sería demasiado detallado incluir los viajes al exterior de cada miembro del gabinete, pero no creo que Obama+Biden sea demasiado engorroso. Joshdboz ( discusión ) 05:43 20 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Históricamente ha sido común que el Vicepresidente sea el emisario del Presidente en aquellas ocasiones en que "El Jefe" no puede aparecer. Sus viajes (los de Biden), así como los del Secretario de Estado, dan énfasis y prominencia a la dirección de asuntos exteriores del Presidente Obama. En conjunto, son indicativos del Plan Global de Estados Unidos (bueno o malo)....-- Buster7 ( discusión ) 04:46 21 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Otra queja:

25 y 26 de marzo : La Secretaria de Estado Clinton viaja a la Ciudad de México y Monterrey , México . [1]

Aunque sea cierto, esto no dice por qué. ¿Fue allí para asistir a una conferencia, para conocer a alguien o simplemente de vacaciones? Cuando enumeramos un viaje, también deberíamos indicar por qué lo hizo. Fightin' Phillie ( discusión ) 14:49 27 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Sé valiente ; ) Joshdboz ( discusión ) 14:54 27 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Lo era, pero también animo a otros a que incluyan esta información; menos tiempo manteniendo artículos es más tiempo escribiendo artículos :^) Fightin' Phillie ( discusión ) 15:31 27 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Je, estoy de acuerdo, siempre y cuando pueda ser lo más conciso posible. Joshdboz ( discusión ) 19:19 27 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Secretaria Clinton: Viaje a México, 25 y 26 de marzo de 2009". Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 22 de marzo de 2009 .

Reuniones paralelas del G20

La BBC tiene una tabla fantástica aquí que dice lo siguiente:

  1. Martes: Llegada a Londres
  2. Miércoles: El señor y la señora Obama desayunan con los Brown en el número 10 de Downing Street; el señor Obama mantiene conversaciones con Gordon Brown; se reúne con los presidentes ruso y chino, David Cameron, y la Reina.
  3. Jueves: Cumbre del G20; Obama también se reunirá durante el día con el primer ministro indio, el presidente de Corea del Sur y el rey Abdullah de Arabia Saudita.
  4. Viernes: Salida hacia Estrasburgo; se reúne con el presidente francés; mantiene una reunión en el ayuntamiento; visita a la canciller alemana en Baden-Baden; regresa a Estrasburgo
  5. Sábado: Asiste a la cumbre de la OTAN en Estrasburgo; parte hacia Praga
  6. Domingo: Asiste a la cumbre UE-EE.UU. y parte hacia Ankara
  7. Lunes: sale de Ankara hacia Estados Unidos.

¿Cómo se muestran todos ellos en el artículo? Therequiembellishere ( discusión ) 22:45 31 mar 2009 (UTC) " [ responder ]

día a día....-- Buster7 ( discusión ) 02:29 1 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Desvinculación

Como Fightin' Phillie mencionó anteriormente, el tiempo de carga se está convirtiendo (o se convertirá) en un problema con este artículo, especialmente debido a la gran cantidad de referencias (un promedio de más de 1 por entrada, lo que significará varios cientos para fin de año). No sé si hay soluciones técnicas disponibles, pero por ahora sugeriría que nos deshagamos de 1) los enlaces azules redundantes en el texto y 2) todos los enlaces azules de referencias a los editores. Esta no es una solución perfecta, pero aligerará un poco la página sin comprometer el contenido. Joshdboz ( discusión ) 11:43, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Sólo una idea rápida... no sé si es legítimo o no... pero... ¿qué tal si postergamos algunas de las ediciones a la página de discusión? ¿Quizás las que sugiere Josh? ¡¡¡No!!! Me acabo de dar cuenta de que eso no acelerará el tiempo de carga en absoluto. ¿Podemos moverlas a un artículo/sitio/ubicación diferente y usar una referencia "ver también" para la Cronología de_________________??? Tal vez le pida consejo al Editor: Ikip del ARS (Escuadrón de Rescate de Artículos). Parece ser bueno en las cuestiones técnicas. -- Buster7 ( discusión ) 05:55, 15 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Viaje a los Phillies

Se suponía que los Phillies de Filadelfia visitarían la Casa Blanca hoy; sin embargo, pospusieron indefinidamente el viaje después de la muerte de Harry Kalas . [1] Supongo que iban a reunirse con el Sr. Obama, como es tradición con los campeones de la Serie Mundial; sin embargo, ahora no estoy seguro de lo que sucederá. Creo que este tipo de reuniones son importantes (por ejemplo, el presidente se reúne con estadounidenses famosos por alguna causa famosa), pero si esto se reprograma para más adelante, no creo que valga la pena mencionar que no sucedió ahora.

Si los Phillies se reúnen con el señor Obama en el futuro, creo que deberíamos eliminar la cláusula de los Phillies del 14 de abril y, en su lugar, mencionar eso y por qué se reprogramó en una nueva cláusula el día en que se reúnan. Fightin' Phillie ( discusión ) 16:51 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]

¡Compartan el amor! ¡Reflejos de Dick Allen! Predigo que el año que viene por esta época los Chicago Cubs visitarán al Presidente como campeones del béisbol, señores del diamante, maestros del universo conocido. Disfruten de su tiempo en el centro de atención, no puede durar y no durará. -- Buster7 ( discusión ) 06:03 15 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que dices, aunque no estoy de acuerdo con tu afirmación sobre los Cubs. También creo que si Obama se reúne, por ejemplo, con los Pittsburgh Steelers o con quienquiera que gane un evento deportivo importante, eso es una gran parte de la cultura estadounidense en la que Obama participó (solamente porque es presidente, independientemente de si es un fanático del deporte). También creo que valdría la pena mencionar si se reunió con héroes de guerra específicos (es decir, un nuevo receptor de la Medalla de Honor ), o con el ganador del Premio Nobel, o con alguien más de renombre. Por el momento, resulta que se trata de los Phillies.
También quería dejar por escrito mis pensamientos, en caso de que los Phillies se reúnan con el presidente mientras yo no tengo acceso a la computadora (es decir, estoy fuera entrenando). Fightin' Phillie ( discusión ) 12:50, 15 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "El locutor de los Phillies, Harry Kalas, fue trasladado de urgencia al hospital". Philadelphia Inquirer . 13 de abril de 2009 . Consultado el 13 de abril de 2009 .

Días de la semana

Estoy en contra de que se incluyan los días de la semana. Es un desorden inútil, completamente innecesario. Será difícil convencer a los futuros editores de la necesidad de la brevedad si se permite que esto siga así. Vamos a debatirlo. -- Buster7 ( discusión ) 13:07 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo . DotW es sólo un calificador adicional. Si realmente quieren saber el DotW, se puede deducir de la información proporcionada. Además, hay un mayor mantenimiento para corregir todos los errores cometidos: paréntesis olvidados, eliminación de la Pascua del Domingo de Pascua, etc. Fightin' Phillie ( discusión ) 14:42 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Los eliminaré mañana a menos que haya más comentarios. Fightin' Phillie ( discusión ) 18:09 21 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Genial, gracias. -- Buster7 ( discusión ) 03:50 22 abr 2009 (UTC) [ responder ]

16 de abril Al Qaeda/CIA

No estoy seguro de que esto "encaje" en esta cronología. Se trata más bien de un cambio de agencia gubernamental provocado por la nueva administración. Es cierto que se debe a un cambio en las tácticas aprobadas por el presidente. Como se indicó anteriormente, estamos intentando limitar el alcance de la cronología para cubrir únicamente a Obama y las acciones y decisiones gubernamentales de los principales miembros de su gabinete. -- Buster7 ( discusión ) 04:23 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Obviamente, nos resulta difícil determinar cuáles son o no los acontecimientos históricamente más importantes de su administración, pero no hay duda de que la publicación de los memorandos fue una decisión de Obama y que ha marcado el ciclo informativo durante un par de semanas. Joshdboz ( discusión ) 13:19 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo. A veces soy demasiado estricto con las restricciones. Por eso no me tomé la libertad de eliminarlas. Aprecio la participación editorial de múltiples niveles de los artículos. Por eso planteo estas cuestiones para su discusión. ¡Saludos! -- Buster7 ( discusión ) 01:16 30 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Extiende la mano

Lo siguiente fue colocado en la página de discusión de Editor:GageSkidmore;

Gran trabajo y añadidos. Espero que no te importe si te advierto que seas breve y controlado en tus descripciones, etc. Es una cronología que pretende ser una cronología de "Él estuvo aquí, hizo eso. La conoció: luego firmó un proyecto de ley para convertirlo en ley" con la menor cantidad de comentarios posible. Cuanto más amplia sea la puerta a los comentarios, más puntos de vista políticos encontraremos a medida que avance la Administración. Hasta ahora, se ha entendido. De nuevo, excelentes ediciones y fotografías. (No estoy muy seguro de los comentarios de la madre de la jueza Sotomayor)... Cuídate... -- Buster7 ( discusión ) 02:03 5 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, gracias por el comentario. Y agregué una referencia al comentario de Sotomayor. Gage ( discusión ) 19:22 5 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Continúa con un gran trabajo. -- Buster7 ( discusión ) 14:04 8 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Obama aplasta una mosca

No aparecerá en el artículo, pero esperaba que pudiera "volar" aquí en las páginas de discusión...

Bueno, siempre se puede intentar hacer una crítica al incidente de la mosca de PETA-Obama de 2009. Joshdboz ( discusión ) 11:43 10 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Presente diario

@Usuario:19.168----Agradezco tus modificaciones a la cronología, pero debes entender que cada entrada es relevante para el día al que se refiere. El "tiempo" es el tiempo presente para cada día, no el tiempo pasado para los días que han pasado. Publicaré esto en la conversación si deseas discutirlo más, gracias. -- Buster7 ( discusión ) 00:30 27 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Cambio de nombre + Nueva línea de tiempo

Esta cuestión se planteó hace muchos meses aquí . Básicamente, esta página se está haciendo bastante larga y parece tener sentido crear varias líneas de tiempo, tal vez una para cada año de su presidencia. Como nos estamos acercando al final de este año, supongo que tenemos un par de opciones.

Opción 1: Esta cronología debe ir del 20 de enero de 2009 al 31 de diciembre, luego una para 2010, una para 2011 y, si pierde la reelección, una para 2012 y el 20 de enero de 2013. (Posibles nombres Cronología de la presidencia de Barack Obama (2009) )
Opción 2: cada cronología debe cubrir un año exacto, es decir, del 20 de enero de 2009 al 20 de enero de 2010, y así sucesivamente. (Los nombres posibles son Cronología de la presidencia de Barack Obama (2009-2010), Cronología del primer año de la presidencia de Barack Obama)

Intuitivamente creo que la opción 1 tiene más sentido, pero si hay desacuerdo o hay alguna idea mejor, ¡por favor compártala! -- Joshdboz ( discusión ) 03:29 5 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Apoyo la primera opción. Sin embargo, ahora puede ser el momento perfecto para considerar (o al menos discutir) una solución para el tiempo que tarda el artículo en cargarse durante el proceso de edición. Tal vez cambios estacionales en cuartos. O... ¿Cuántos días dura una presidencia normal? 365 x 4 = 1560 dividido en 6 o 7 partes. ...De todos modos, la primera opción parece la mejor. -- Buster7 ( discusión ) 03:52 5 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: no se realizó el traslado . Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 09:42 22 ene 2011 (UTC) [ responder ]


Cronología de la presidencia de Barack Obama (2009) → Cronología de la presidencia de Barack Obama en 2009 — ATF dice no usar títulos que sugieran que un artículo forma parte de otro Marcus Qwertyus 11:16, 10 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Discusión sobre movimiento en curso

Hay una discusión en curso sobre la transición a la línea de tiempo de la presidencia de Barack Obama que afecta a esta página. Por favor, participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 17:32, 15 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 2 enlaces externos en Cronología de la presidencia de Barack Obama (2009) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 21:27, 26 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 19 enlaces externos en Cronología de la presidencia de Barack Obama (2009) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 12:14, 24 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a 7 enlaces externos en Cronología de la presidencia de Barack Obama (2009) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 00:43, 2 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Cronología de la presidencia de Barack Obama (2009) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 00:43, 10 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]