El nombre del segundo hijo del sujeto con Schwarzenegger ha sido eliminado según WP:BLPNAME , que establece, en parte, "La presunción a favor de la privacidad es fuerte en el caso de los miembros de la familia de los sujetos de los artículos y otras personas poco involucradas, por lo demás de bajo perfil". Sin embargo, continúa diciendo: "Los nombres de cualquier miembro de la familia inmediata, anterior o significativa o cualquier relación significativa del sujeto de un BLP pueden ser parte de un artículo, si se obtienen fuentes confiables , sujeto a la discreción editorial de que dicha información sea relevante para la comprensión completa del tema por parte del lector". (Énfasis mío).
El nombre de la hija del sujeto ha sido ampliamente difundido y publicado por RS, incluido Los Angeles Times, USA Today, Entertainment Weekly, The Cut, Huff Post (que incluso ha creado una categoría de etiqueta para ella, que se puede ver aquí), ABC News, etc., etc., etc.
A diferencia de, por ejemplo, Tom Daley y Dustin Lance Black , que no publican fotos de sus hijos, Pratt y Schwarzenegger han publicado el nombre de su hijo y su foto en Instagram. Cuando algo se publica tan ampliamente y se encuentra fácilmente en literalmente cualquier sitio de búsqueda, parece una omisión no incluirlo en su artículo de WP.
¡Abierto a cualquier comentario o idea! -- Kbabej ( discusión ) 16:37 25 may 2022 (UTC)
relevantes para que el lector comprenda por completo el tema. Un lector no necesita saber el nombre de un niño que no es conocido para entender que nació. Más aún en casos como este, donde la única mención es "X e Y tuvieron un bebé llamado Z". Si hubiera menciones adicionales de los niños en los que se necesitaran los nombres para dar contexto, entonces sería una obviedad. Tal como están las cosas, no veo la necesidad de incluirlos. – 2 . O . Boxing 19:38, 25 de mayo de 2022 (UTC)
"Al decidir si se incluye un nombre, se debe dar mayor peso a su publicación en fuentes secundarias distintas de los medios de comunicación, como revistas académicas o el trabajo de expertos reconocidos, que a la breve aparición de nombres en las noticias. Considere si la inclusión de nombres de personas privadas vivas que no estén directamente involucradas en el tema de un artículo agrega un valor significativo".Dado que el nombre solo se ha publicado en algunos artículos de noticias básicos y no parece agregar ningún
valor significativoal artículo, no veo ninguna razón por la que deba incluirse. Aunque tiene un nombre muy hermoso, no veo cómo incluirlo le dará al lector una
comprensión completa del tema, es decir, Chris Pratt. Dr. Swag Lord ( discusión ) 07:21, 26 de mayo de 2022 (UTC)
"...que está afiliada a la Iglesia Hillsong". Esto es incorrecto y no hay una fuente para esto. Alguien dijo que Chris era parte de Hillsong, lo cual era incorrecto y que la Iglesia Zoe es una entidad separada. Jadbgau (discusión) 02:05 25 ago 2022 (UTC)
Es la película de Super Mario Bros. 75.113.195.105 (discusión) 20:32 6 oct 2022 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 06:07, 1 de febrero de 2023 (UTC)
Estoy atrofiado trabajo realista explicar cómo puedo definitivamente conseguir algo más emocionado unido forma Solo se pega 185.231.210.215 (discusión) 16:59 29 sep 2024 (UTC)