- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Canal 33 (Israel) → Canal 33 (canal de televisión israelí) – Aparentemente, esto requiere un RM inútil. WP:NCBC es muy claro sobre cómo deben manejarse los títulos de los artículos.
- Nombre común
- Desambiguación:
Los artículos sobre canales deben utilizar (canal de radio) o (canal de televisión).
Se puede utilizar la adición del país u otro adjetivo aclaratorio para desambiguar aún más.
Esto significa que el Canal 33 (Israel) no sigue las directrices, ya que utiliza el nombre del país y no el tipo de medio ni el adjetivo del país. En lugar de luchar contra este problema una y otra vez, si uno no está de acuerdo con la forma en que está redactada la directriz, debería buscar un consenso para cambiarla y no intentar forzarla . WP:LOCALCONSENSUS . Gonnym ( discusión ) 13:40, 28 de febrero de 2020 (UTC) — Relisting. Jerm ( discusión ) 18:42, 6 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Soporte según WP:NCBC . Por cierto, este no es el primer ejemplo que he visto últimamente de un administrador que no entiende las convenciones de nombres de artículos relacionados con la televisión: todos deben verificarlas antes de mover (o revertir movimientos de) artículos. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 13:43, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- En contra No creo que la directriz exija este título innecesariamente largo. Si bien recomienda utilizar (canal de televisión) para desambiguar, solo creo que esto se puede aplicar cuando hay un canal que no es de televisión con el que se podría confundir (y que requiere desambiguación). Tal como están las cosas, solo hay un Canal 33 en Israel, que es el de televisión. Número 5 7 13:52, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- No hay ninguna condición en el texto que diga que ("solo si existen otros canales"), ni permite en ningún lugar del texto utilizar el nombre del país. Tu interpretación del texto es exactamente lo opuesto a lo que claramente dice. ¿Podrías respaldar tus opiniones con algún fragmento del texto que realmente las respalde? Tal como están las cosas, tu argumento actual es un escenario de WP:IDONTLIKEIT y no se basa en ninguna directriz o política. -- Gonnym ( discusión ) 14:03 28 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, estás totalmente equivocado en esto, y este es un ejemplo de una votación de WP:IDONTLIKE . No hay ninguna razón para no seguir las pautas cuando hacerlo es fácil. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 14:29, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Me alegro de mantener mi interpretación de la directriz. No veo por qué alguien escribiría una directriz que exija intencionalmente títulos de artículos innecesariamente largos. No tiene lógica exigir que se agregue "(canal de televisión)" cuando no hay una alternativa no televisiva con la que pueda confundirse. Con respecto a las acusaciones de IDONTLIKE it, obviamente no me gusta el título propuesto, pero a usted tampoco le gusta el actual. Saludos, Número 5 7 15:04, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- No es "innecesario"; es necesario, según WP:PRECISION . "Canal 33 (Israel)" en realidad podría ser cualquier cosa. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 15:14, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- El argumento de PRECISIÓN no tiene sentido, ya que la directriz no requiere desambiguación en todos los casos (es decir, si solo hubiera un Canal 87 en el mundo, no habría nada añadido para que los lectores pudieran averiguar cuál es). Por lo tanto, si solo hubiera dos Canales 44 en el mundo, ¿por qué de repente se hace necesario agregar televisión o radio al nombre? No tiene sentido. Número 5 7 15:21, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
pero igualmente no te gusta el actual
- No, eso es simplemente una afirmación falsa, ya que en realidad estamos basando nuestros argumentos en las pautas de la wiki y no en gustos personales. Realmente me cuesta mucho defender tu postura con esa afirmación. Realmente no puedo creer que un administrador haya dicho eso. -- Gonnym ( discusión ) 15:23 28 feb 2020 (UTC) [ responder ]- Lo mismo se puede decir de AGF, pero es difícil cuando la primera respuesta a mi voto es una acusación personal. Como dije antes, no tiene ningún sentido para mí que la directriz exija añadir "canal de televisión" cuando no es necesario. No puedo creer que esa fuera realmente la intención de la directriz. Número 5 7 16:15, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Esto se debe a que si hay un "Canal 87" en todo el mundo, es el WP:PRIMARYTOPIC y no es necesaria ninguna desambiguación. Una vez que la desambiguación es necesaria, debe ser lo suficientemente WP:PRECISE para que quede claro. Una vez más, "Canal 33 (Israel)" podría ser literalmente cualquier cosa: un canal de televisión israelí, un canal de radio israelí, una novela israelí, un club nocturno israelí, etc. Por lo tanto, no, la directriz es bastante correcta en este caso y no podemos simplemente ignorarla. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 16:21, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo mismo ocurre con el Canal 87 teórico, pero no tenemos que explicar qué es en su título, así que no entiendo por qué de repente se necesita cuando se requiere un desambiguador de países. Número 5 7 00:48, 5 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Soporte . Probemos una ruta diferente para obtener el mismo resultado. Supongamos que el destino está en el Canal 33 (canal de televisión) , pero se argumenta con éxito que no es el principal, por lo que se mueve para redirigirlo a la página de desambiguación en el Canal 33. ¿De dónde se mueve? La guía dice que "canal de televisión" es una parte necesaria de la desambiguación y, además, el nombre del país cuando sea necesario. Por lo tanto, se mueve al Canal 33 (canal de televisión israelí) . Por cualquiera de las dos rutas, ese es su destino. 85.238.91.68 ( discusión ) 04:57, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Opóngase por el razonamiento del número 57. Si bien es cierto que "Canal 33 (Israel)" podría ser una novela o un club nocturno, la preponderancia de los usos del término "canal" en este formato será para algún tipo de canal de transmisión de comunicaciones, por lo que es muy poco probable que los lectores se confundan con un artículo con "Canal" en el título que trata sobre canales de televisión. Hay millones de artículos de Wikipedia con títulos que no les dicen a los lectores con precisión de qué trata el tema. Por ejemplo, por selección aleatoria, Silas Garber también podría ser una novela o un club nocturno o un programa de televisión, y tendría que hacer clic en el enlace para descubrir que el artículo trata sobre el tercer gobernador de Nebraska. BD2412 T 14:14, 30 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo según las pautas. El título actual debería, por supuesto, seguir redireccionando al artículo para facilitar la navegación. feminist ( discusión ) 10:11 5 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo Según las pautas. El título existente debería, por supuesto, seguir redireccionando al artículo para no romper los vínculos (como es habitual). — Comentario anterior sin firmar añadido por KylieInTheSkylie ( discusión • contribuciones ) 20:30, 5 abril 2020 (UTC)[ responder ]
- Pasar a Canal 33 (televisión israelí) . Tener "canal" dos veces en el nombre del artículo parece excesivo, por lo que creo que este es un caso en el que WP:IAR gana sobre las convenciones de nombres específicas del tema. El único problema real que veo con el título actual es el uso de un nombre propio para desambiguación. "Televisión israelí" es el tema o contexto general , y por lo tanto satisface WP:NCDAB . — Sangdeboeuf ( discusión ) 02:19, 6 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según el número 57 y BD2412. Tener "canal" en el nombre dos veces es una tontería. El propósito principal de un desambiguador es ayudar a los lectores, no ajustarse religiosamente a las pautas de nombres. La sugerencia de Sangdebeouf también estaría bien, ya que evita el problema de la duplicación. — Amakuru ( discusión ) 18:18, 7 abril 2020 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
