Solicitud de edición semiprotegida el 3 de septiembre de 2024
Cambiar "born" por "née" en los corchetes de la primera línea del artículo 2A02:C7C:B63E:3400:250A:788B:EAEC:24E3 (discusión) 12:46 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No lo he hecho . No veo nada malo en "nacido". Celia Homeford ( discusión ) 15:04 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Otra sugerencia de fotografía
Tenemos algunas fotografías gratuitas de la inauguración oficial de este año. Ofrezco esta toma de Su Majestad en el trono de la Cámara de los Lores.
Recientemente, he estado estudiando los Estandartes Reales del Reino Unido y he notado que no se ha utilizado públicamente ningún Estandarte de la Reina con el empalado de las armas de su padre. DrKay comenzó a revertir mis ediciones citando que no había una fuente verificable para el uso de la variante de armiño. Después de eso, puse en su página de discusión las siguientes imágenes: [1], [2], [3]. También le dije que noté que la Reina usó la variante de armiño en el coche de estado en el que llegó al Servicio de Acción de Gracias de Constantino II. No hace falta decir que se produjo una pequeña guerra de ediciones. Luego envié un correo electrónico al Colegio de Armas ayer, tarde en la noche, a través de su formulario en línea. Recibí una respuesta esta tarde (se proporciona una imagen; la imagen está permitida en Wikipedia ya que contiene texto sin formato y una imagen que ya tiene una licencia Creative Commons).
Archivo:Correo electrónico del Pursuviant de Bluemantle.png
Revertí la reversión de DrKay y cité el correo electrónico. DrKay revirtió mi reversión de su reversión, diciendo que la correspondencia privada no es una fuente verificable para Wikipedia. Revertí su reversión de mi reversión de su reversión, citando la política WP:IGNORE . Sin embargo, debo aclarar algo desde la perspectiva de una persona que es bastante experta. Este tweet muestra la versión del estandarte de Camilla como Dama del Cardo. Debo decir que por coherencia, es más técnico utilizar la variante de armiño. Es mi especulación, después de escuchar que su estandarte oficial es la variante de armiño y que puede haber una en el futuro significa que probablemente estén tratando de hacer literalmente los estandartes con los brazos de su padre. El estandarte utilizado para ella como Dama del Cardo podría ser un estandarte hecho independientemente no publicado por el Colegio de Armas. Pero a día de hoy , su estandarte oficial es el estandarte con armiño. Solo recuerda, no hay razón para no incluir un banner en su página de Wikipedia. Ya existe una variante oficial. Y tampoco hay razón para usar el banner con el escudo de su padre, ya que el Perseguidor de Manto Azul ha verificado que ella usa el estandarte del armiño. Entonces... ¿Qué opinan todos? Atentamente, SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 21:42 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ SKINNYSODAQUEEN Por favor, lea atentamente WP:VERIFICACIÓN , que establece que los materiales no publicados no se consideran confiables. Una comunicación privada entre usted y otra persona, sin importar su posición en un asunto, nunca se considera confiable . La VERIFICACIÓN es una de las políticas más importantes que tenemos aquí, si no la más importante, y simplemente no puede IGNORAR su salida de ella. estar8806 ( discusión ) ★ 01:58, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:TRUE también aborda este aspecto. No importa cuán seguro estés de que algo es cierto, debe ser verificable. Has mostrado evidencia de una comunicación privada, seguro, pero nadie puede verificar la información que contiene, o incluso verificar que sea genuina. Y, si bien es discutible dado lo anterior, observo que tu corresponsal matiza su respuesta, afirmando que esa es su interpretación en lugar de presentarla como un hecho definitivo. Rosbif73 ( discusión ) 06:42 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
ACTUALIZACIÓN: Me interesó la naturaleza de la placa de establo de la Reina como Dama del Cardo, y envié un correo electrónico al Pursuviant de Bluemantle y recibí una respuesta hace aproximadamente una hora, a la que respondió (salto de línea indicado por []): Estimada Sra. Whittemore [] Las placas de establo para la Orden del Cardo no están bajo la jurisdicción del Rey de Armas de la Jarretera o el Colegio de Armas. Estarían bajo la jurisdicción de Lord Lyon, Rey de Armas. Le sugiero que se comunique con la Corte de Lord Lyon (enlace a continuación) o con la Sra. Elizabeth Roads, Secretaria de la Orden del Cardo. [] índice (courtofthelordlyon.scot) [] Atentamente [] James Peill. Se ha enviado un correo electrónico a la Corte de Lord Lyon. Le agradezco sus comentarios y se me ha ocurrido que lo mejor que se puede hacer en este momento es no incluir un Estándar en su página de Wikipedia, por ahora. Gracias, SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 19:16 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Independientemente de los comentarios aquí, agregué una fuente correcta de un video de Youtube subido por The Royal Family Channel que no está editado y es una fuente confiable, y verifica la apariencia visual del estandarte de la Reina y parece ser el escudo real rodeado de armiño. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 01:35 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ SKINNYSODAQUEEN Ver WP:YOUTUBE y WP:RSPYT . En pocas palabras, un video de YouTube solo es una fuente confiable si proviene de un programa de noticias o televisión conocido (como la BBC, CNN o Associated Press) o de un canal oficial (de un editor) (es decir, si proviene del canal oficial de la Familia Real). Lamentablemente, la fuente que proporcionaste no cumple con ninguno de esos criterios y no es una fuente confiable, por lo que la edición aún falla WP:VERIFIABILITY . estar8806 ( discusión ) ★ 01:53, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El canal de la Familia Real es producido por ITN. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 02:00 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De todos modos, no menciona el estándar, por lo que falla inmediatamente solo por eso. DrKay ( discusión ) 06:02 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Pero está ahí visualmente, e incluso encontré otro video aquí, que muestra su estándar (al menos en Inglaterra)... como la variante armiño. No creo que sea necesario decirlo cuando se puede ver . SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 13:35 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Doctor Kay,
La nueva cita es una cita de Twitter que menciona su estándar e incluye una imagen. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 14:50 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No, menciona el estándar general que usan los lacayos cuando no tienen otro que puedan usar. Sigo sin ver su Wikipedia:Relevancia . No incluimos esta información en el artículo de Diana, Princesa de Gales , a pesar de que se usó el mismo estándar para ella y la situación es casi idéntica. Este artículo es una biografía de una persona, no un artículo sobre minucias reales generales. Puedo ver el sentido de mostrar su escudo personal, pero no un pequeño icono decorativo apenas significativo de otro escudo que es demasiado pequeño para ser visto claramente de todos modos. DrKay ( discusión ) 15:33, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero la inclusión y aclaración de un estandarte es algo que se da en casi todos los consortes. Incluso Felipe, duque de Edimburgo, recibió una página para su estandarte (de la que ahora he solicitado que se elimine). La inclusión de un estandarte estaba allí desde que ella se convirtió en reina... Pero de repente, cuando se verifica la veracidad, se elimina aparentemente solo porque es "demasiado pequeño" para que alguien lo note. No puedes culparme por la inclusión de su estandarte. Si necesitas a alguien a quien culpar por incluir un estandarte sin una fuente adecuada, puedes culpar a Nford24 por esta edición . Todo lo que hice en esta circunstancia fue agregar una fuente correcta y revisar la página, como esperaría que lo hiciera cualquiera que tenga la mente puesta en los principios más simples de Wikipedia. Te agradezco tu ayuda para mantener la protección de las reglas y pautas, pero ahora que se ha mencionado una fuente correcta y el tema de su estandarte, pido que lo mantengamos. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 15:54 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Como dije, no es su estándar. Es uno general. Philip tenía un estándar personal y no utilizó el general, hasta donde yo sé. DrKay ( discusión ) 16:03 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, Felipe tenía un estandarte personal. Desde el punto de vista heráldico, entiendo el punto de vista de que Camila usaría un estandarte con su escudo de armas. Sin embargo, casi todas las páginas temáticas de los consortes modernos han incluido su estandarte. Si bien Camila no tiene un "estandarte", sí usa el estandarte general para los miembros que no tienen su propio estandarte. Creo que es mejor indicar que lo usa como estandarte en lugar de no poner uno o poner el incorrecto. Sin embargo, podríamos incluir la variante escocesa, ya que usa su escudo de armas.
Ah, y olvidé mencionar que envié un correo electrónico a la Corte de Lord Lyon. James Peill, Bluemantle, me sugirió que hablara con el Secretario de la Orden del Cardo, y le envié un correo electrónico. Me enviaron la misma imagen que se usó en el tweet con su estandarte sobre su placa de puesto... Así que podríamos usar su variante escocesa, pero siento que sería extraño ya que la mayoría de la gente estaría interesada en la que ella usa más. Siento que el estandarte de armiño es un buen marcador de posición para un estandarte de armas. Después de todo, podría simplemente agregar notas... "La reina Camilla no tiene un estandarte personal" y citar la misma fuente de Twitter que agregué hace un momento. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 16:10 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No tienes una fuente para la afirmación de que "la reina Camilla no tiene un estándar personal". El tuit que agregaste dice explícitamente "sin embargo, Camilla sí tiene su propio estándar". Eso es lo opuesto a lo que estás diciendo, lo que también contradice el banner de Thistle. DrKay ( discusión ) 16:22 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, tengo una fuente que dice que el estandarte que se usa para la Reina Camila es la variante de armiño del Estandarte Real... ¿Podemos simplemente aceptar mantenerlo...?
Alguien tuvo un dato falso en la página durante dos años, sin fuentes.
Lo arreglé y de repente debería eliminarse. ¿Explique por qué, a pesar de que no tenía fuentes, no quería eliminar su estándar incluso antes de mis ediciones correctivas? SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 16:26 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo hice. No voy a jugar el juego en el que pretendes que no leíste mi argumento sobre la relevancia, manteniendo los detalles de las armas personales pero no las minucias reales generales, y me obligas a repetir interminablemente lo mismo una y otra vez en esta página, y en mi página de discusión, y en tu página de discusión, y en el foro de resolución de disputas. No tengo por qué responder a tu interminable e incesante WP:BLUDGEONing . Así que no lo haré. Felicitaciones por tu éxito en tener la última palabra. DrKay ( discusión ) 16:31, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero no olvidemos que no soy yo quien acusa a la gente de acoso después de una reversión de edición. No olvidemos que te negaste a responder a la pregunta de no revertir la edición incorrecta antes de que yo entrara aquí. No olvidemos que tú también has cometido errores. ¿Acoso? No. ¿Verdad? Sí. Guarda silencio todo lo que quieras, pero no seas tímido para decir por qué. Te sugiero que quites esa mirada de suficiencia de tu cara antes de volver a hablar conmigo. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 16:55 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ SKINNYSODAQUEEN Estás a punto de infringir WP:EDITWAR , has realizado 3 reversiones en esta página en las últimas 24 horas. estar8806 ( discusión ) ★ 16:39, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Como no se ha llegado a ningún acuerdo sobre esta disputa, la llevaré al foro de resolución de disputas correspondiente. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 13:37 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He estado siguiendo el tema del escudo de armas de Su Majestad durante algún tiempo. Escribí esta entrada de blog sobre el tema en marzo y luego esta otra en julio.
También recomendaría leer este breve hilo de Twitter: Las fotografías de la parte inferior (sin fuentes, probablemente de aficionados) muestran claramente el Audi de Camilla con un estandarte de sus brazos empalados (aunque nadie sabe por qué usaría su estandarte de armas como consorte británica cuando actuaba en su calidad de reina de Australia). La parte superior del hilo muestra una fotografía de Getty de Brook Mitchell. Supuestamente se puede ver el estandarte de armas, pero desafortunadamente la marca de agua oscurece la imagen justo en el lugar correcto. Robin S. Taylor ( discusión ) 20:16 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, la Reina utilizó su estandarte británico en Australia. Ella no tiene un estandarte australiano y nosotros no tenemos un estandarte real de uso general (otros miembros de la realeza) en Australia. Nford24 ( PE121 Formulario de solicitud de personal ) 21:18, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En el minuto 00m37s de este vídeo de "The Royal Family Channel" (ITN) se puede ver mejor su bandera. Es un objetivo en movimiento a unos metros de la cámara, así que no puedo decirlo con certeza, pero el estilo artístico parece indicar que podría ser la versión que Fry1989 hizo para la Cámara de los Comunes. Hay muchas posibilidades de que la imagen de una corona Tudor en la matrícula del Audi también sea una de las nuestras. Robin S. Taylor ( discusión ) 22:07 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de edición semiprotegida el 3 de octubre de 2024
Personalmente creo que debería ser conocida como Reina Consorte, no simplemente Reina. DamonChan1231 ( discusión ) 14:47 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No está terminado por ahora: establezca un consenso para esta modificación antes de usar la plantilla. Ya hubo varias discusiones sobre esto antes, por lo que primero necesitará comentarios más amplios. Celia Homeford ( discusión ) 15:22 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]{{Edit semi-protected}}
Esto es incorrecto. A la reina se la llamó Su Majestad la Reina Consorte después de la muerte de Isabel II para que no hubiera confusión entre Isabel II (Su Majestad la Reina) y la nueva reina, Camila. El día de la coronación de Carlos III y Camila, su título se modificó a la forma tradicional Su Majestad la Reina. Ella no es la Reina Camila, no es la Reina Consorte Camila y ciertamente no es la Consorte de la Reina. Ella es simplemente Su Majestad la Reina o La Reina. Si bien es la consorte de Carlos III , no se la llama así. Todas las demás esposas de los reyes reinantes también han adoptado el título de Su Majestad la Reina. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 21:02 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La idea de siquiera pensar en cambiar un título consistente a lo largo de la historia es controvertida, especialmente en un sitio que se esfuerza por ser lo más preciso posible. Su nombre de página solía ser Camilla, Reina Consorte, hasta la Coronación, pero nunca fue "Reina Consorte Camilla"... Tampoco se la llamaba Camilla antes de ser Reina. Cuando el Rey era Príncipe de Gales, se la titulaba Su Alteza Real la Duquesa de Cornualles.. No Duquesa Camilla ni Princesa Camilla (pero sí asumió el título de Princesa Carlos del Reino Unido tras su matrimonio).. Espero que ahora entiendas esto. SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 21:05 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Pero sí asumió el título de Princesa Carlos del Reino Unido . Si bien estoy de acuerdo con el resto de tus puntos, creo que esta parte no está respaldada por una fuente. Keivan.f Talk 21:30, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Este viejo argumento se está volviendo increíblemente aburrido ahora. A la consorte de un rey se la llama reina, y consorte indica el tipo de reina que es. La popularidad personal de alguien no tiene nada que ver con esto. Solicito formalmente a los moderadores que baneen permanentemente a cualquiera que vuelva a mencionar este tema. 92.29.195.203 ( discusión ) 23:26 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No lo he hecho . No veo nada malo en "nacido". Celia Homeford ( discusión ) 15:04 3 sep 2024 (UTC)_2024.jpg/1280px-Queen_Camilla_(enthroned)_2024.jpg)
No está terminado por ahora: establezca un consenso para esta modificación antes de usar la plantilla. Ya hubo varias discusiones sobre esto antes, por lo que primero necesitará comentarios más amplios. Celia Homeford ( discusión ) 15:22 3 oct 2024 (UTC)