ScotRail confirma retrasos en el plan de alta velocidad - BBC News . . ¿Dónde he visto esa foto antes? . . dave souza , talk 09:37, 10 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
Las fotos existentes no muestran (1) la unidad completa y (2) hay plataformas en el camino.
Algo así sería ideal.
Si alguien puede tomar algunas fotografías, sería útil.
Plataforma en el camino, cielo ligeramente sobreexpuesto
Plataforma en el camino, cielo ligeramente sobreexpuesto
Incluso la renderización digital de Hitachi tiene una plataforma en el camino
- Por favor, ve y hazte una foto, no pintes basura. Tony May ( discusión ) 12:12 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tiene de malo la pintura? Aquí hay algo que hice antes...
Se trata más de la estación
Escena costera, pero saliendo de la página.
luz de stop en el camino, ¿por qué no pueden planificar estaciones que se adapten a los fotógrafos?
Me tomaré la libertad de hacer la tercera foto en el cuadro de información del artículo, siéntete libre de revertir o tomar otra foto. . . . dave souza , discusión 09:43, 6 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Gracias Dave. De esos, el del medio es el mejor, en mi humilde opinión. No me gusta la señal de stop que sobresale frente al sujeto. Si estás en Escocia, algunas buenas fotos de algunos Scotrail Turbostars serían útiles. Nos faltan buenas fotos de estos, aunque son el tipo más común de Turbostar. Tony May ( discusión ) 16:13 9 jun 2019 (UTC) [ responder ]
- Gracias Tony, eres bienvenido a cambiar la foto del artículo. No me gustó la luz de stop del parachoques, pero no tuve la opción de hacer que Scotrail la quitara. Hasta donde yo sé, no he visto ningún Turbostar, si me topo con uno cuando hace buen tiempo, trataré de recordar tomar una foto. . . dave souza , conversación 16:41, 9 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Pensé que podrías tener suerte hoy, pero es una unidad euromediterránea; no esperes que tengamos unidades diferenciales aquí... dave souza , conversación 15:27, 10 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
65 unidades ya están en servicio Rflashg (discusión) 21:00 1 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Se necesita más información sobre la formación de las unidades, especialmente porque vienen en variantes de 3 y 4 vehículos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 78.33.185.122 ( discusión ) 20:48, 26 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, se trata de una cantidad excesiva de detalles en WP:CRUFT , que enlaza a WP:What Wikipedia is not . La información que se añade de forma sistemática (en su mayoría desde direcciones IP) ni siquiera tiene fuentes. Mattdaviesfsic ( discusión ) 20:34 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Mattdaviesfsic : en el momento en que se publicó ese comentario, el artículo se veía así. Hay un 90 % de posibilidades de que se quejaran de la ausencia de información de formación que ahora se incluye en el cuadro de información, en lugar del detalle de numeración de vehículos más reciente al que haces referencia.
- Por cierto, me opongo rotundamente a que se describa este tipo de información como una obra de fans. Con una fuente y un poco de limpieza de formato, la consideraría perfectamente aceptable y, de hecho, la he añadido yo mismo a varios artículos aquí. Si su objeción es que no tiene fuentes, dígalo y omita las observaciones aparentemente denigratorias. XAM2175 (T) 12:03, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
