stringtranslate.com

Discusión:Bridgend

La tienda de Pines

Hola gente, creo que necesitamos un consenso sobre el nombre de Wikipedia de The Pines. He creado una página de resumen titulada McArthur Glen Designer Outlet Wales . Sé que es un poco largo, pero es el nombre oficial que le da la empresa que lo gestiona y supongo que es el nombre que le darían otras personas de lugares lejanos. Editaré esta página para cambiar el nombre y así podremos utilizarlo en otras páginas que hagan referencia a él, como Maesteg -- Luccent 18:49, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
En realidad, era demasiado prolijo, simplemente lo vinculé y mantuve la redacción igual en este artículo :) -- Luccent 18:52, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Política

La política de Bridgend ha sido fascinante últimamente. En el debate sobre la peatonalización del centro de la ciudad de Ridgend, se hizo referencia a Jeff Jones como líder del consejo. Espero que no le importe, pero lo he eliminado porque está desactualizado. Sin embargo, agregué un breve párrafo al final del artículo, tratando de explicar la "Coalición Arcoiris", por lo que agregué el enlace a Jeff Jones en ese punto. pftaylor

Personas famosas (o no)

¿Qué está pasando con esta tontería de Paul Phillips? No menos de seis direcciones distintas han insertado afirmaciones sin fuentes de que es un jugador de hockey de Bridgend. Una cita respetable y todo va bien. Hasta entonces, seguiré dando marcha atrás. -- Telsa ( (t) (c) ) 21:34, 14 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Un socialista?

¿Jeff Jones era socialista? Ser miembro del Partido Laborista británico no significa necesariamente que uno sea socialista (de hecho, algunos dirían que significa lo contrario). ¿O quizás el autor está haciendo un comentario irónico? ¿O está usando "socialista" en algún sentido despectivo? También "franco" puede ser inadecuado. ¿"Ofensivo"? ¿"Molesto"? (comentario anterior sin firmar agregado por el usuario: 212.219.235.198)

Debo decir que yo también me he preguntado sobre el término. Lo he eliminado junto con un par de adjetivos más en esa sección. Si a alguien le molesta, puede restaurarlos :) Telsa (discusión) 11:19 8 mar 2006 (UTC) [ responder ]

Foto

A este artículo le vendría bien una foto. Edward 23:47, 11 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Tienes alguna foto en mente? Estaba pensando en algo parecido a la calle principal del centro de Bridgend. ( EMH88 19:59, 30 de septiembre de 2007 (UTC)) [ responder ]

Citas

Vale, conozco las reglas de Wikipedia, pero quien haya incluido todo esto está yendo demasiado lejos. No se puede esperar que se cite cada comentario que se haga, puede ser de un periódico local o de un libro. Voy a cambiarlo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 194.66.89.109 (discusión • contribs )

Lo siento, necesitan referencias. Si no se hace referencia a ellas, se eliminarán del artículo. Afirmar que algo es "controversial" o hacer afirmaciones ambiguas como "algunas personas dicen X" requiere referencias. ¿Quién dice que es controvertido, quién dice X? Si las personas no pueden proporcionar pruebas de tales afirmaciones, se eliminarán. Este artículo no se trata de forma diferente a cualquier otro artículo. Espero que se cite todos los hechos que se afirman en el artículo, tal como se espera de todos los artículos. Si la fuente de la afirmación es un periódico o libro local, cite el periódico o libro local. Joe D (t) 11:42, 1 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Escuelas

Deberían crearse páginas sobre las escuelas integrales. StuThomas 14:31, 9 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Segunda Guerra Mundial

El artículo actualmente dice:

"1945, setenta prisioneros de guerra de Island Farm lograron escapar a través de un túnel"

Probablemente fueron muchos menos. Probablemente unos 47 prisioneros (oficiales alemanes).

—El comentario anterior sin firmar fue añadido por 217.230.181.239 (discusión) 19:52, 15 de mayo de 2007 (UTC). [ responder ]

Más vandalismo tonto

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bridgend&curid=353261&diff=159035915&oldid=159026998

¿Pocas ocasiones como éstas dan lugar a una solicitud de semiprotección? ¡Hace tiempo que veo este tipo de vandalismo! ( EMH88 21:38, 19 de septiembre de 2007 (UTC)) [ responder ]

Suicidios

Parece extraño que algo tan extraño como la oleada de suicidios entre niños no se haya tratado aquí. Si bien debería tratarse con respeto, debería incluirse una sección. Twobells ( discusión ) 08:40 20 feb 2008 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo. Este asunto necesita un tratamiento muy cuidadoso y la opinión profesional parece ser que el debate en los medios de Internet es potencialmente perjudicial para los jóvenes que podrían estar en riesgo. La aparición de este "grupo" es demasiado reciente y algunos de los tabloides lo han atacado de forma demasiado irresponsable como para que se puedan sacar conclusiones sensatas por ahora. Estuve tentado de eliminar el párrafo que ha aparecido aquí, pero después de reflexionar decidí no hacerlo porque definitivamente no soy un experto. Sin embargo, espero que haya más debates y se llegue a un consenso sensato sobre cómo debería Wikipedia tratar este delicado asunto. Usuario:Locospotter 09:06, 16 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Los suicidios tuvieron lugar en las zonas aledañas al condado de Bridgend, no en la ciudad en sí. Es una vergüenza que se haya colado periodismo de mala calidad en Wikipedia. 86.139.117.172 (discusión) 14:21 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]

He sabido que muchos niños se suicidaron en Bridgend o sus alrededores. ¿No debería mencionarse al menos la palabra "suicidio" en el artículo? Si otros niños van a morir porque el tema se discute en Wikipedia, entonces una subsección sería demasiado, pero podríamos mencionarlo y si el próximo niño que se suicida visitó la página en las últimas 3 semanas (verificamos el historial de su navegador), lo censuramos. :) —Comentario anterior sin firmar agregado por 190.50.193.3 (discusión) 04:33, 21 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión

Hay mucho material repetido entre las siguientes tres secciones:

Propongo que se combinen todos en la sección Bridgend # Spate of youth suicides (en lugar de Bridgend (county borough)#Young people suicides - ver más abajo) (que en mi opinión debería cambiar de nombre, pero ese es otro tema), para mantener todo junto. No parece haber suficiente material fundamentado para su propio artículo, y como se mencionó en Talk:Bridgend suicide incidents hay reservas sobre seguir el ejemplo de los tabloides al agrupar los incidentes. LHMike ( discusión ) 20:27 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Apruebo esta fusión y hago que las páginas fusionadas redirijan a la sección, pero creo que la ola de suicidios de jóvenes es un nombre suficientemente bueno como el que vamos a tener, ya que ilustra el vínculo casual (simplemente que ha habido más suicidios de lo habitual, nada más y nada menos) que sectores de los medios han colocado en los eventos, sin desviarse hacia el territorio del "culto al suicidio de Bridgend ¡Dios mío! 1". -- Kero tan - Que tengas un buen día :) 20:24, 9 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Propongo que se elimine esta sección del artículo sobre la ciudad de Bridgend. No he podido encontrar ninguna prueba de que estos suicidios se produjeran en la propia ciudad. Los medios británicos han asumido que la mención de "Bridgend" sólo puede referirse a la ciudad. Si los suicidios se produjeron en South Glamorgan, el artículo sobre Cardiff no tendría una entrada sobre el tema a menos que los suicidios se concentraran en la ciudad. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.139.117.172 (discusión) 14:24, 10 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Como usted menciona, este es un punto muy importante que necesita ser aclarado antes de que se identifique el destino de la sección combinada. Esta fuente sugiere que los suicidios han ocurrido dentro de la ciudad de Bridgend: "... regresaron de la ciudad, donde ha habido casi 20 suicidios...". Por otro lado, aquí se afirma explícitamente que las muertes han ocurrido en todo el condado. Nuevamente, esta fuente afirma que han sucedido "alrededor de Bridgend". Por lo tanto, apoyo la segunda propuesta, que todo el asunto debería ir a Bridgend (distrito municipal del condado) #Suicidios de jóvenes , y modificaré las plantillas en consecuencia. LHMike ( discusión ) 20:51 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Ugh, esto otra vez. No, no debería estar en tres páginas separadas. Si debe existir, una página es suficiente. No creo que deba existir en absoluto, como verás en mis comentarios en el primer enlace. Pero si debe existir, entonces no creo que deba tener un artículo dedicado, porque al hacer un artículo dedicado Wikipedia está tomando una decisión editorial de que todos estos eventos están vinculados. (Ver: WP:SYN para la síntesis como una forma de OR - la política es un gran dolor, pero aún se aplica.) Creo que está bastante claro que tendría que ir en el condado en lugar de Bridgend . Mientras escribo, hay alrededor de dos oraciones en Bridgend (condado municipio) , señalando que llegó a la prominencia con los artículos de prensa, y que la policía y el forense niegan cualquier vínculo. Dado el nivel de detalle en otras partes del artículo, eso parece correcto y proporcionado para mí. Telsa (discusión) 14:39 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
No creo que LHMike propusiera un nuevo artículo. Todo lo que se refiere al tema debería fusionarse en Bridgend (condado)#Suicidios de jóvenes . 86.139.117.172 (discusión) 13:33 15 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Muévelo a la página del condado. —Comentario anterior sin firmar añadido por 81.105.64.204 (discusión) 17:29, 2 de julio de 2008 (UTC)[ responder ]
También me gustaría proponer que se mejore la sección, tal vez considerando un enlace cruzado a un posible suicidio imitador o al efecto Werther. La fusión cuenta con mi apoyo, ya que el artículo en sí es un esbozo y lo más probable es que no tenga suficientes antecedentes o material de origen para hacerlo lo suficientemente grande para una sección propia. Es triste, de alguna manera, ya que parece que los olvidan por segunda vez. Pero esa soy solo yo. --Madayar ( discusión ) 21:29, 23 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con la fusión, ¡que alguien lo haga! -- █▄█▄█ █▄█▄█ █▄▄ 16:29, 11 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

He añadido un enlace al artículo. No creo que deba mencionarse directamente en el artículo, pero creo que probablemente sea apropiado incluir un enlace dado WP:NOTCENSORED . — Tom Morris ( discusión ) 18:19 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Movimiento de página de Bridgend

Bridgend no debería trasladarse, ya que es, con diferencia, el lugar más conocido de todos los que llevan este nombre. Si se trasladara, no sería a Bridgend (Gales), ya que no se ajusta a los proyectos geográficos actuales. FruitMonkey ( discusión ) 18:36 26 mar 2009 (UTC) [ responder ]

galés

¿Cuánto galés se habla en Bridgend? — Comentario anterior sin firmar añadido por 93.97.55.83 ( discusión ) 16:07, 23 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Parece que entre el 10% y el 20% de la población habla galés. — Comentario anterior sin firmar añadido por 93.97.55.83 ( discusión ) 09:49, 25 de julio de 2011 (UTC)[ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Bridgend . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:21 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Bridgend . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:40, 29 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]