El usuario @ Lightlylove eliminó el uso de "empoderamiento femenino" del prospecto, revertí su edición porque hay una fuente en el artículo que dice (traducción profunda) "se ha convertido en un" aspirante "en Corea y en todo el mundo por sus canciones femeninas empoderadoras. " https://m.entertain.naver.com/article/421/0006550347
Creo que es importante discutir primero este tipo de eliminación de información en la página de discusión. Según las pautas de Wikipedia "cuándo no eliminar contenido". Si hay una fuente que usted cree que está tergiversada, no es confiable o no es válida por cualquier otro motivo, el asunto debe plantearse en la página de discusión del artículo.
En este caso específico encontré otra fuente muy buena y matizada, por ejemplo, que describe cómo Blackpink se asocia con el enamoramiento de las chicas y el empoderamiento femenino, qué significa, etc. https://www.billboard.com/music/music-news/girl- Crush-k-pop-feminism-2018-8491604/ El lugar actual en el liderazgo me parece apropiado, pero podría desarrollarse aún más siguiendo esta y otras fuentes. Cineypolítica ( charla ) 20:40, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que hay una parte del abastecimiento de Wikipedia que no se entiende adecuadamente aquí, me gustaría que me expliques, todo editor de Wikipedia debe saber que cuando algo no es concreto, falla en la sección de información errónea, los dos factores más importantes a la hora de obtener material. en un artículo es el contexto, la forma en que interpretamos lo que dijeron a partir de lo que realmente es real, la mayoría de los artículos sobre la música de este grupo están escritos por escritores que escuchan su música y obtienen información de creencias comunes, por ejemplo, Lisa de Blackpink se llama fuertemente como una "máquina de baile" de los fanáticos del K-pop, encontrarás información como esta en cada artículo que habla sobre ellos, ya sean sitios web de alto prestigio como Billboard o no, esto es escritura de entretenimiento, ellos escriben cómo los medios y la comunidad de fanáticos los percibe, los medios los ven como un grupo que se caracteriza por hacer empoderamiento femenino simplemente porque la mayoría de sus canciones hablan de cómo son capaces de lograr todo lo que quieren, se interpreta, pero este grupo nunca ha tenido una canción cuando tienen la opción de empoderar a una audiencia femenina, solo tenían canciones en las que se empoderaban a sí mismas y el único tema era solo ellas mismas y su éxito, como son mujeres, obviamente esto se malinterpreta porque dirigen esto a una audiencia femenina, el problema es que en realidad no lo son.
- La compañía de Blackpink, YGE, nunca ha declarado con sus propias palabras, en ningún informe o en ninguna entrevista/ocasión, que el grupo se comercialice como "grupo de empoderamiento femenino", ni los propios miembros de este grupo; de hecho, se les ha preguntado varias veces sobre esto. y en su lugar cambian el tema o se desvían de él solo para evitar hablar sobre el poder femenino, de hecho solo revitalizaron su concepto original, solo hablan de sus colores como grupo y las personalidades de cada una de las integrantes y lo que tienen para dar. , solo responden sobre cómo el concepto de "negro y rosa" que tenían las empodera a ellas y su confianza, solidificándose aún más que tienen un concepto de autoempoderamiento no de "empoderamiento femenino", el sello nunca comercializó a este grupo como tal, tampoco Lo hicieron las chicas, solo han sido llamadas así una y otra vez por los fans, los medios y la comunidad de k-pop, porque la mayoría de ellas quieren creer esto para atraer una audiencia poderosa a su música porque conocen a la mayoría de las personas. ¿Están interesados en el empoderamiento demográfico femenino en la cultura pop, el único problema? Que ni su compañía ni ellos han afirmado ser un grupo de "empoderamiento femenino", ellos sólo han afirmado ser un grupo de "autoempoderamiento" según lo que representa su concepto "negro y rosa", Billboard dice que son conocidos por hacer canciones de empoderamiento femenino, es como si Billboard intentara decir que han vendido 100 millones de discos, nadie creería que vendieron tanto, pero los fans aún lo tomarían en cuenta porque Billboard es una fuente con gran reputación, ¿verdad? La mayoría de estos sitios web obtienen toda la información de los artistas de sitios web de fans, sitios web de kpop, redes sociales e incluso Wikipedia. Te sorprenderá saber cuántas biografías y datos de Wikipedia se incluyen en artículos de sitios web de alto prestigio como Billboard, Entertainment Weekly, Rolling. Stone, NME, etc., en artículos donde hablan sobre estos grupos o cualquier artista en general, estoy de acuerdo en que debería haber una discusión en la página de discusión cuando se revierten cosas, sin embargo, no entablé una conversación porque este momento es una regla para revertir cualquier cosa. Información engañosa por hechos en WP Lightlylove ( discusión ) 22:47, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Biografiado* en general*
- Correcciones de expulsión. Lightlylove ( discusión ) 22:48, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Biografías* Lightlylove ( discusión ) 22:48, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola, gracias por venir a discutir la edición.
- En primer lugar, ¿has leído realmente el artículo del cartel publicitario que agregué como fuente? Tiene muchos más matices de lo que piensas.
- Algunas otras cosas:
- 1) Aunque creo que tienes razón en que muchas fuentes de material de K-pop están muy orientadas a la promoción, todavía proporcionan una lectura de las canciones. Como puede ver justo antes en la página de discusión, también expresé mis preocupaciones sobre este mismo tema, ya que el prospecto y el artículo son promocionales.
- Pero aun así, aunque un artículo sea casi exclusivamente "positivo", eliminar información no es la forma de matizarlo. Lo que podemos hacer es, en cambio, *agregar* fuentes y escribir que puedan hacerlo interesante.
- 2) La empresa o los artistas no tienen que explicar su música. Otras personas pueden analizarlo y ser una fuente legítima. Así es también como el cliente potencial presenta esa información. Esto es válido para todos los art.
- 3) Respecto al "autoempoderamiento", parece que piensas que significa que los miembros sólo se están "promocionando a sí mismos", como si fueran ellos mismos, y por esa razón aceptas conservar la información. Yo diría que muchos cantantes cantan sobre personajes que dependen de su vida, de una forma u otra, y Teddy (el productor de Blackpink) dijo que escribe pensando en la vida de los miembros. Aún así, eso no significa que no pueda empoderar a otros que se identificarán en la historia/energía de esa canción. Cineypolítica ( charla ) 23:25, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El usuario Flabshoe1 eliminó la adición de K-pop antes del grupo de chicas principal, bajo el razonamiento de que "los surcoreanos ya cubren el K-pop". Esto me parece claramente falso. Corea del Sur no cubre el Kpop en absoluto. Para evitar lanzar reversiones vacías, creo que es mejor discutirlo aquí. ¿Por qué un grupo de K-pop no debería llamarse... grupo de K-pop? Cineypolítica ( charla ) 15:01, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
