"Hola @ J850NK : , en cuanto a lo que hemos discutido, propongo fusionar la Iglesia de Santa María, Berry Pomeroy en Berry Pomeroy . Creo que el contenido del artículo de la Iglesia de Santa María se puede explicar fácilmente en el contexto de Berry Pomeroy. El artículo de destino tiene un tamaño razonable, por lo que la fusión de la Iglesia de Santa María, que es un esbozo, no causará ningún problema en lo que respecta al tamaño del artículo. Además, la calidad del capítulo sobre esta iglesia en el artículo de Berry Pomeroy se podría mejorar agregando la información que se encuentra en el esbozo. -- Bockpeterteuto ( discusión ) 10:12 13 may 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias por esto. Apoyo la fusión y he etiquetado las páginas con la propuesta. Sin embargo, dejaré esto abierto un poco más para ver si alguien más tiene opiniones al respecto. Gracias J850NK ( discusión ) 20:19, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola @ J850NK y GenQuest : , solo para información: de acuerdo con su amable recomendación, agregué la propuesta a las solicitudes de fusión y espero que esto se haya hecho correctamente. Por lo que entiendo, no necesito agregar nada además de los artículos porque vi sus inserciones. ¡Muchas gracias por su ayuda! -- Bockpeterteuto ( discusión ) 21:14, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo . Lo siento, pero no estoy de acuerdo con esta fusión. El verdadero problema es que el artículo sobre la iglesia está poco desarrollado a pesar de la existencia de fuentes fiables. Creo que la solución correcta es ampliar el esbozo, empezando por la información de este artículo. Hay más que se puede escribir sobre la iglesia, por ejemplo, en la entrada de la lista de Historic England, y hay alrededor de 2/3 de una página en Devon de Cherry y Pevsner (ambas fuentes ya citadas en este artículo). Es claramente un edificio notable. Actualmente tenemos 46 artículos sobre iglesias de Grado I en Devon ; si se amplía, St Mary's pertenece a ese conjunto. Pinging Leutha , que creó el esbozo de la iglesia en octubre pasado, por cortesía. — S MALL JIM 23:56, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a la fusión, ya que la iglesia, un edificio catalogado de grado I, es de una importancia excepcional en sí misma. DuncanHill ( discusión ) 00:04 14 may 2021 (UTC) [ responder ]
- →Sugerencia : Hola @Smalljim , DuncanHill y Leutha : si a ustedes dos (y a Leutha además) como votantes en contra de la propuesta de fusión no les importa que lo edite, tal vez podría ayudar a ampliar este artículo como una forma alternativa de abordar el borrador. También creo que sus argumentos son considerables y ampliar el texto había sido mi segunda consideración, pero como recién llegado no me atreví a sugerirlo, porque no conocía las responsabilidades relacionadas con este artículo. Saludos -- Bockpeterteuto ( discusión ) 19:46, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Bockpeterteuto : ¡Amplía el artículo, por favor! DuncanHill ( discusión ) 13:24 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
- → @ DuncanHill : por favor, declaren finalizada las discusiones sobre la fusión. Renuncio a ocuparme de este artículo porque un conflicto de edición destruyó casi todos mis cambios. Bockpeterteuto ( discusión ) 14:22, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Bockpeterteuto : ¡No te rindas! A todos nos ocurren conflictos de edición. Para obtener consejos sobre cómo lidiar con ellos, consulta WP:EDITCONFLICT . No puedo cerrar la discusión porque he participado en ella. DuncanHill ( discusión ) 14:25 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
- @ DuncanHill : gracias por tu apoyo y tu disculpa. No lo veo como tu culpa, pero supongo que este editor de texto no está muy bien programado. No has hecho nada malo, fue una desgracia. Tengo que pensar cómo reescribir. Creo que reescribir requiere más esfuerzo y tiempo, por lo que la reconstrucción no se realizará de inmediato. Saludos Bockpeterteuto ( discusión ) 15:36 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola @DuncanHill : , Intenté comenzar con las reparaciones, como verás, pero tengo que trabajar con cuidado., Saludos Bockpeterteuto ( discusión ) 17:01, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola @ DuncanHill : , He conseguido reparar la mayoría de las pérdidas de secciones de texto. Pero creo que este artículo ya no es un esbozo. ¿Deberían eliminarse ahora las sugerencias sobre la categoría como esbozo? Bockpeterteuto ( discusión ) 19:49, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Pro : Mi razón para proponer una fusión había sido la idea de que, en mi opinión, un capítulo bien documentado de un artículo sobre Berry Pomeroy es una buena posibilidad de informar a los lectores sobre St. Mary's, porque creo que los visitantes del Castillo de Berry Pomeroy buscarían en un artículo sobre Berry Pomoroy, pero no bajo el tema de St. Mary's. El segundo aspecto es que se podría proponer la eliminación de un fragmento y, en mi opinión, la información de este fragmento es demasiado importante para ser eliminada, y sería una lástima. En un capítulo sobre Berry Pomeroy, la información podría mantenerse. En tercer lugar, el edificio está en grave decadencia y amenaza con caer en ruinas, por lo que sé, y cuanto más gente se fije en la iglesia, más esperanzas surgirán de encontrar a alguien que pueda ayudar a remodelar el edificio. En cuarto lugar, al realizar mis propias investigaciones sobre Berry Pomeroy, encontré decepcionante la extensión del artículo y creo que otros lectores podrían sentir lo mismo. Así que pensé que podría ser útil recopilar información y buscarla en un capítulo bien estructurado de un artículo principal. Bockpeterteuto ( discusión ) 06:57 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
- Las iglesias parroquiales que se oponen a la clasificación de Grado 1 suelen tener una cobertura suficiente para un artículo aparte. Crouch, Swale ( discusión ) 18:54, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Sugerencia : Hola @Crouch , Swale , DuncanHill , Smalljim , Leutha , J850NK y GenQuest : el esbozo se ha convertido en un artículo, por lo que me gustaría preguntarles a todos si deberíamos declarar un acuerdo de que el artículo NO se fusionará y cerrar la discusión. ¿Deberíamos eliminar las pistas sobre el estado de un esbozo? Saludos y gracias de antemano Bockpeterteuto ( discusión ) 19:49, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Nadie más ha apoyado, así que puedes retirarte y eliminar la etiqueta. Crouch, Swale ( discusión ) 19:53 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias Bockpeterteuto ( discusión ) 19:59 16 may 2021 (UTC) ==> ¡Hecho! Bockpeterteuto ( discusión ) 20:31 16 may 2021 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tal si cerramos la discusión ? ¡Estoy de acuerdo! Bockpeterteuto ( discusión ) 10:39 17 may 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
