Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
Muchas gracias por esto, es de mucha ayuda. Pido disculpas por no firmar mis mensajes correctamente, era mi intención. J850NK (discusión) 19:24 25 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Bien, pero no te preocupes, es un error común de buena fe. Skingo12 ( discusión ) 16:23 27 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Corrección ortográfica
Gracias -- Skingo12 ( discusión ) 12:47 25 ene 2021 (UTC) No hay problema, de nada. J850NK (discusión) 19:21 25 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Veo que has resuelto el mecanismo de la señal Skingo12 ( discusión ) 19:53 25 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Y ya has empezado tu página de usuario. ¡Bien hecho! Skingo12 ( discusión ) 14:38 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]
¡Barnstar para ti!
También, mientras estoy en esto, quizás quieras ver esto: Contador de visitas a la página. Skingo12 ( discusión ) 17:28 4 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Sí, fue bastante trabajo, pero espero que ahora esté mucho mejor. Muchas gracias. J850NK (discusión) 18:43 4 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Archivo reemplazable de uso legítimo: Norwegian Spirit Cruise Ship - New Hull Art 2020.jpg
Gracias por subir el archivo:Norwegian Spirit Cruise Ship - New Hull Art 2020.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no se puede utilizar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 19:51, 4 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por esta información. Sigo creyendo que el archivo se está utilizando de forma legítima, ya que no pude encontrar un equivalente gratuito adecuado. Por ello, he seguido los pasos indicados anteriormente y he dejado mis razones en las páginas de descripción y discusión del archivo. Espero que esto lo explique lo suficiente. Gracias de nuevo por tu ayuda, J850NK (discusión) 22:03 4 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No reemplazable no solo significa que no existe una imagen libre en este momento, sino también que no se puede crear una. -- Whpq ( discusión ) 00:02 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por esto. Sin embargo, me temo que no estoy completamente seguro de lo que quieres decir: no estoy en condiciones de crear una imagen gratuita yo mismo y, obviamente, no sé si se cargará una en el futuro, pero intentaré estar atento (y, de ser así, reemplazaré la actual). Pero ahora mismo, no puedo encontrar una alternativa gratuita adecuada y no estoy en condiciones de crear una yo mismo. Agradecería tu ayuda con esto. Muchas gracias. J850NK (discusión) 00:22 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]
No importa que tú personalmente no puedas crear una imagen gratis. El hecho de que se trate de un crucero ya existente significa que alguien (no necesariamente tú) podría crear una imagen gratis. -- Whpq ( discusión ) 00:44 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por esta explicación. Entiendo que alguien podría crear una imagen gratuita (y hay imágenes gratuitas del barco, pero solo con su diseño de casco anterior). Sin embargo, en este momento no puedo encontrar una imagen gratuita del barco con su nuevo diseño de casco; una imagen del barco con el nuevo diseño de casco es crucial, ya que la apariencia del barco ha cambiado significativamente con respecto a cómo se veía antes y las otras fotos (gratuitas) disponibles. Esta imagen también ilustra específicamente la información del artículo sobre la remodelación de 2020 en la que el barco recibió un nuevo diseño de casco. Como tal, creo que, dado que la apariencia del barco ha cambiado y la imagen se usa para ilustrar una explicación, esto es un uso legítimo (y porque no puedo encontrar una imagen alternativa gratuita adecuada del barco con su nuevo diseño de casco y aún no se ha creado una). Espero que esto explique mi razonamiento. Muchas gracias de nuevo. J850NK (discusión) 01:01 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Un administrador revisará y tendrá en cuenta sus objeciones a la eliminación y tomará una decisión. -- Whpq ( discusión ) 14:44 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]
TalónIglesia de Santa María, Berry Pomeroy
Hola @ J850NK : Espero no haber sido demasiado descortés al responder tan tarde a tu amable oferta. Me alegró mucho recibir tu amable oferta de visitar tu página de discusión y tu aliento para seguir editando en la Wikipedia en inglés. Solo me gustaría expresarte mi agradecimiento. Pero muy a menudo llegaba a casa muy tarde por la noche, cuando tenía que ir a trabajar. - Me perdonarás por hacerte una pregunta: encontré el esbozo Iglesia de Santa María, Berry Pomeroy y estoy considerando fusionar este artículo con el capítulo sobre la misma iglesia, que se encuentra en el artículo sobre Berry Pomeroy . Podría agregar un poco más de información, pero antes de comenzar con todo eso me gustaría haberte preguntado, como autor inglés experimentado, qué piensas sobre esta idea. Saludos y gracias de antemano. Bockpeterteuto ( discusión ) 10:55, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @Bockpeterteuto : ,
No hay problema. Siempre estoy dispuesto a intentar ayudar. No hay prisa en responder. Creo que tu propuesta es buena y sí, creo que fusionarla estaría bien. Sin embargo, lee y sigue WP:MERGEINIT (la política de fusiones) y te recomiendo que inicies una discusión en Wikipedia:Fusiones propuestas . ¡Y obviamente, agregar más información sería genial! Espero que esto ayude y, si necesitas algo más, házmelo saber. ¡Gracias por tus contribuciones! J850NK (discusión) 19:02, 12 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Propuesta de fusión:
Muchas gracias por su amable consejo; aquí está la sugerencia que dejé en la página de discusión de Wikipedia: Fusiones propuestas :
"Hola @ J850NK : , en cuanto a lo que hemos hablado, propongo fusionar la Iglesia de Santa María, Berry Pomeroy en Berry Pomeroy . Creo que el contenido del artículo de la Iglesia de Santa María se puede explicar fácilmente en el contexto de Berry Pomeroy. El artículo de destino tiene un tamaño razonable, por lo que la fusión de la Iglesia de Santa María, que es un esbozo, no causará ningún problema en lo que respecta al tamaño del artículo. Además, la calidad del capítulo sobre esta iglesia en el artículo de Berry Pomeroy se podría mejorar añadiendo la información que se encuentra en el esbozo". Siguiendo los consejos que me has dado en esta página, también dejaré mi propuesta en la página de discusión del artículo de destino. Espero que haya sido correcto. Saludos desde Alemania y gracias de antemano. Bockpeterteuto ( discusión ) 10:08, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
PD: Anuncié tu dirección en la Propuesta de Fusión, porque recomendaron en la página de Propuestas de Fusión dirigirse a un usuario, que probablemente podría participar en una discusión que se ha iniciado. Espero que no me haya equivocado y que esto esté correcto. Saludos -- Bockpeterteuto ( discusión ) 13:53 13 may 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @ Bockpeterteuto : , gracias por agregarme allí también y publicar tu sugerencia. Bien hecho y gracias por seguir el proceso. Como otro usuario sugirió en esa página, también deberías publicar la propuesta >>>Aquí<<< para asegurarte de que se resuelva lo antes posible. ¡Gracias y avísame si necesitas más ayuda! J850NK (discusión) 20:03 13 may 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @ J850NK : pensé que sería sensato mencionarte y también tengo que agradecerte. Solo para información, la nota que dejé en las otras páginas de discusión: de acuerdo con tu amable recomendación y la del usuario GenQuest, agregué la propuesta a las solicitudes de fusión y espero que esto se haya hecho correctamente. Por lo que entiendo, no necesito agregar nada además de los artículos porque vi tus inserciones. Saludos y gracias. Bockpeterteuto ( discusión ) 21:22, 13 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @ Bockpeterteuto : , sí, gracias por agregarlo a la página de solicitudes de fusión y etiqueté las páginas involucradas, por lo que no hay nada más que hacer por ahora. Sin embargo, esté atento a la discusión sobre si se debe proceder con la fusión. Ya hay dos votos en contra de la propuesta por parte de usuarios que parecen tener más experiencia en el área (no tengo un conocimiento particular sobre iglesias, solo intento ayudar con el proceso logístico). Como tal, tenga en cuenta estos comentarios y tal vez considere expandir el código si puede. Muchas gracias, J850NK (discusión) 18:27, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @ J850NK : tu ayuda con el proceso logístico es muy útil y valiosa para mí y estoy de acuerdo contigo en que ampliar el stub es la posibilidad alternativa de manejar la cuestión. También consideré hacerlo, pero no sabía si podría haber algún interés en este artículo, pero en mi opinión, el contenido del stub es demasiado importante como para eliminarlo. Entonces pensé que una fusión podría haber ayudado a salvarlo. Entonces mi respuesta en la página de discusión de ese stub es: →Sugerencia : Si a los votantes en contra de la propuesta de fusión no les importa que edite, tal vez podría ayudar a expandir este artículo como una forma alternativa de abordar el stub. Creo que los argumentos de los votantes en contra son considerables y si todos están de acuerdo, también podría comenzar a editar. Muchas gracias y saludos Bockpeterteuto ( discusión ) 20:09, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Parece una buena propuesta. Veamos si los votantes tienen más aportes, pero si no, ¡definitivamente comiencen a editar y expandir! J850NK (discusión) 16:59, 15 de mayo de 2021
Hola @ J850NK : , agregué una sección Pro , y me gustaría preguntarte a ti -y posiblemente a GenQuest- si te gustaría leer esto y posiblemente firmarlo, pero solo si estás de acuerdo con los aspectos del contenido. De lo contrario, si nadie responde a nuestra discusión, comenzaré a editarlo y debería hacerlo con la esperanza de no tener las mismas experiencias que con la Dama Blanca. Saludos y gracias por el apoyo Bockpeterteuto ( discusión ) 07:11, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @ J850NK : , Lamento molestarte con una nueva pregunta, pero no sé si tengo que mover la propuesta de fusión en la página Wikipedia:Propuestas de fusión de artículos a las solicitudes respondidas o necesito un wikipedista con más derechos para hacer ese trabajo. No hubo acuerdo y DuncanHill y yo lo ampliamos y por eso eliminé las etiquetas de acuerdo con el Usuario:Crouch, Swale . Espero que esto haya sido correcto. Saludos y gracias de antemano Bockpeterteuto ( discusión ) 20:29, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @ Bockpeterteuto : , no hay problema. Parece que has hecho todo lo correcto al quitar las etiquetas, así que bien hecho y muchas gracias. No te preocupes por la página de propuesta de fusión: déjala ahí y después de una semana otro editor debería ocuparse de ella (cerrarla). Si hay algo más, házmelo saber. J850NK (discusión) 22:07 18 may 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @ J850NK : , tengo que agradecerte tu ayuda calificada, me fue útil adquirir experiencia en algunos procesos en la Wikipedia en inglés. Haré lo que me sugieres. Gracias nuevamente por renovar tu invitación. Saludos -- Bockpeterteuto ( discusión ) 08:22 19 may 2021 (UTC) [ responder ]
