El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 14:54, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Un editor no registrado insiste en que este artículo incluya galerías de imágenes masivas y violaciones claras del manual de estilo de Wikipedia . Han revertido mis modificaciones sin ningún intento de discusión o incluso la cortesía de incluir resúmenes de las modificaciones.
El artículo tiene 42 imágenes de exalumnos y profesores y 16 imágenes del campus en dos grandes galerías de imágenes. Estas enormes galerías de imágenes violan claramente nuestra política de uso de imágenes y la práctica común. El artículo también utiliza títulos para personas (por ejemplo, doctor, padre) cuando nuestro manual de estilo dice explícitamente que no deberíamos hacerlo, incluye personas sin artículos en secciones que hablan de personas notables cuando nuestra directriz de notabilidad dice que no deberíamos hacerlo, incluye texto en negrita cuando nuestro manual de estilo dice que no deberíamos hacerlo e incluye sustantivos comunes que se escriben con mayúscula cuando nuestro manual de estilo dice que no deberíamos hacerlo. ElKevbo ( discusión ) 23:46 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En serio, @ElKevbo ; ¿no puedes darles un respiro a las escuelas y sus artículos? Si las imágenes en un artículo escolar, particularmente las relacionadas con ex alumnos y profesores, son un problema para ti, entonces te sugiero que tal vez vayas y elimines también todas las imágenes de ex alumnos y profesores en el artículo de la Universidad de Harvard. Sería emocionante ver si puedes lograrlo allí. Estás exagerando un poco con tu cruzada anti-POV hacia las escuelas. También bastante interesante: pareces ser bastante sensible cuando alguien revierte tus ediciones (sin una discusión) pero no tienes ningún problema en revertir las ediciones de muchos otros usuarios sin una discusión y con breves resúmenes de ediciones vacías como "no es una mejora", "innecesario", etc. No eres dueño de los artículos escolares y, por lo tanto, no deberías presidirlos como si fueras un administrador, a menudo también colocas advertencias en las páginas de usuario de las personas cuando intentan editar un artículo escolar que puede presentarlo un poco más positivamente. 188.62.176.75 ( discusión ) 21:23 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La galería de ex alumnos seguramente debería eliminarse, según el consenso previo (que te recomiendo establecer de manera más formal en WT:HED y luego documentar en UNIGUIDE, ElKevbo).
- Me siento más comprensivo con la galería del campus, ya que las imágenes son útiles para dar a los lectores una idea del campus, y son más directamente relevantes para una universidad que los ex alumnos que solo asistieron durante unos pocos años. 16 imágenes son probablemente demasiadas, por lo que recomendaría reducir algunas, pero como no estoy familiarizado con el campus, no sabría cuáles cortar, y no es algo que diría que valga la pena editar.
- Y sí, este artículo ciertamente debería seguir el MOS .
- IP, por favor evita invocar WP:OTHERSTUFF y ataques personales , y mantén tus argumentos relacionados con lo que hará que este artículo en particular sea mejor. Saludos, Sdkb talk 04:45, 5 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta respuesta parece ser una mezcla de WP:OTHERSTUFFEXISTS y WP:ADHOMINEM , lo que hace que parezca que no tienes una respuesta concreta a los problemas planteados. Las galerías de imágenes están claramente fuera de lugar, y muchos de los exalumnos y profesores no tienen referencias de apoyo. Como hay una lista separada de artículos de personas de Bard College, solo los exalumnos más conocidos deberían aparecer aquí según WP:UNIGUIDE . Las imágenes del campus deberían reducirse a aquellas que ilustran razonablemente el texto (no más de una por párrafo) y las imágenes de exalumnos y profesores deberían reducirse a solo unas pocas de las más famosas (cuatro o cinco de cada una), todas las cuales deberían tener referencias fiables. Robminchin ( discusión ) 05:14, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Robminchin , @ Sdkb : Le proporcioné a @ ElKevbo una respuesta concreta, pero supongo que, en retrospectiva, se necesita un cierto coeficiente intelectual y la capacidad de leer entre líneas para entender mi respuesta. Sin duda, puedo explicártelo como si tuvieras cinco años, pero no empieces a quejarte y llorar porque te estoy tratando con condescendencia. Así que, para explicártelo con palabras de bebé: lo que básicamente estaba diciendo es que ElKevbo es WP:LAWYERING . Puede encontrar algunas políticas o pautas que lo hagan parecer correcto en teoría, pero que ahora, en la práctica, está cruzando una línea y estirándola demasiado. Por eso proporcioné el ejemplo de Harvard: con una vasta galería de imágenes de ex alumnos y profesores que ha estado allí durante años. Y reitero: sería realmente interesante ver si ElKevbo podría lograr que se eliminen el mismo tipo de imágenes también en el artículo de Harvard. Supongo que no, porque el artículo de Harvard tiene una cantidad considerable de editores protectores. Entonces, supongo que ElKevbo o tú, Sdkb o Robminchin, serían demasiado cobardes como para hacer lo mismo con el artículo de Harvard que están haciendo aquí, con una escuela que puede no tener tantos editores que los apoyen y los protejan. 188.62.176.75 ( discusión ) 07:45, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Realmente necesitas parar con los ataques ad hominem, y necesitas una respuesta que se base en la política y las pautas de WP en lugar de WP:OTHERSTUFFEXISTS , lo cual no es un argumento. No hay nada en el argumento de ElKevbo ni en el historial de ediciones de esta página que parezca estar tratando de lograr algo más que el cumplimiento de las reglas. Si tienes alguna razón válida para tu posición, por favor, indícala. Robminchin ( discusión ) 21:40 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- WP:IMGCONTENT afirma: "El propósito de una imagen es aumentar la comprensión de los lectores sobre el tema del artículo, generalmente al representar directamente personas, cosas, actividades y conceptos descritos en el artículo". Las imágenes de personas hacen que sea más fácil entender quiénes son. Es por eso que los documentos de identidad, pasaportes o licencias de conducir no solo tienen nombres de personas, sino también una foto de ellas. Hay una foto de ElKevbo en su sitio web personal y en el sitio web de su empleador, por lo que tengo una buena idea de la persona detrás del nombre de usuario. En el caso de Robminchin, hay una foto en su perfil de LinkedIn. Entonces, aquí, también tengo una buena idea de quién es porque tengo una cara con el nombre y la biografía. Con Sdkb, sin embargo, no tengo idea de quién es o qué tipo de persona es, no tengo nombre real, ni foto, nada. No tengo la más mínima idea sobre la persona detrás del nombre de usuario.
- @ ElKevbo ,@ Robminchin ,@ Sdkb 188.62.176.75 ( discusión ) 23:05 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Es evidente que no tienes ninguna justificación para mantener las galerías de imágenes grandes, así que las voy a eliminar. Robminchin ( discusión ) 00:28 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
