¿Es realmente necesario un pedigrí tan extenso? Esta es una pregunta real; no sé prácticamente nada sobre cría ecuestre, así que si hay alguna razón para ello, por favor, infórmeme. Sólo digo que, desde la perspectiva de un profano en la materia, parece realmente innecesario. Angrysockhop ( y feliz año nuevo ) 05:48, 5 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
- Sí, es bastante común, los pedigríes de caballos en los papeles de registro a menudo se remontan a 4 o 6 generaciones como mínimo, tengo un conjunto de documentos de una asociación de sangre caliente que se remontan a 8. Montanabw (discusión) 04:29 8 ene 2010 (UTC) [ responder ]
En un caballo famoso, sí, creo que es necesario. Echa un vistazo al artículo de Go Man Go , que se remonta incluso más atrás. Hola, gracias por el comentario. ¡Hice este artículo hace poco y me alegra que algunas personas lo vean! ¿Dónde lo encontraste? Bueno, si tienes más sugerencias, ¡déjalas! ¡Acepto las críticas y los elogios! ¡Jaja! ¡Gracias! ☆sigue soñando ☆ sigue bailando ☆ 02:26, 11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicarlo. Como dije, mi conocimiento sobre la cría ecuestre es limitado. Sin embargo, otra preocupación, nuevamente desde la perspectiva de un profano, es la última oración (De particular interés...) en la sección sobre su carrera competitiva. ¿Es particularmente bueno terminar a cinco segundos del tiempo permitido? Sería útil un poco de contexto sobre por qué este desempate es inusualmente notable. Además, agregué las respectivas categorías de medallas olímpicas; no estoy seguro de cuál es la práctica aceptada al respecto, pero me pareció razonable. Si hacerlo le parece inapropiado, no dude en eliminarlas, o pregúnteme aquí o en mi página de discusión y lo haré yo mismo. Angrysockhop ( háblame ) 06:18, 11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
- No hay problema con las categorías a menos que haya un exceso de habilidad, que no fue el caso. De vez en cuando nos encontramos con gente que argumenta que el caballo no ganó la medalla, sino la persona. (Mi opinión personal es que es la pareja como equipo). Es complicado con estos artículos, no queremos duplicar el material de saltos y tener que explicar los matices del deporte en cada artículo de la Categoría:Caballos de saltos ] (LOL), pero tu punto es válido. Básicamente, los saltos se cronometran en un recorrido más alto pero más corto, y cinco segundos suelen ser bastante significativos en un recorrido en el que se permite un tiempo de solo un par de minutos. Sin embargo, no puedo encontrar una fuente que tenga el tiempo permitido para ese recorrido en particular, por lo que es difícil decir si fue espectacular o simplemente muy bueno. Montanabw (discusión) 06:51 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
- Sí, Montana respondió a tu pregunta bastante bien. Solo quiero agregar que si no sabes qué es un desempate, básicamente significa que si en tu primera ronda estás "limpio" (no derribas ninguna barandilla), entonces hacen un desempate para ver quién puede hacerlo en el tiempo más rápido. Entonces, dependiendo de qué tan rápido fue el tiempo de desempate asignado (no estoy seguro, Montana agregó esa parte), eso podría ser INCREÍBLE o simplemente bueno. Entonces, sí, supongo que perdí mi tiempo al decir eso, pero supongo que solo quería agregar la parte sobre qué es un desempate en caso de que no lo supieras.
- Jaja, a veces el truco de los mensajes "nuevos" también me engaña a mí. Así que no te sientas mal... eso es peor para mí, porque estoy en mi propia página de discusión, ¡¡¡cómo podría tener mensajes!!! ☆sigue soñando ☆ sigue bailando ☆ 16:37, 11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
- Otra cosa, ¡gracias por añadir las categorías! ¡Todas las ediciones son bienvenidas! (¡Excepto el vandalismo... DUH!) ¡Jajaja! ☆sigue soñando ☆ sigue bailando ☆ 16:40, 11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
- En efecto. El "tiempo permitido" es el tiempo en el que un competidor no incurre en penalizaciones de tiempo, y en el nivel de Gran Premio (como los Juegos Olímpicos) se establece para todas las rondas del recorrido. El desempate agrega a esto la situación en la que ambas vallas se elevan (normalmente), el recorrido a veces se acorta y el tiempo más rápido gana, si todos los errores de salto (vallas derribadas) son iguales entre dos o más competidores. (El uso del tiempo ahorra tener un trillón de desempates). Por lo general, los saltadores necesitan una ronda bastante buena sin errores importantes y esforzarse un poco para alcanzar el tiempo permitido, por lo que llegar significativamente por debajo del tiempo permitido generalmente refleja una ronda muy buena o un jinete que asumió muchos riesgos para ahorrar tiempo en una ronda (acortando las curvas, etc.), de cualquier manera, necesita un buen caballo que se comporte bien para lograrlo. Volví a mirar el artículo y el tiempo asignado parece ser de 40 segundos y Authentic lo hizo en poco más de 25, así que personalmente me parece bastante impresionante. Sin embargo, como cada pista de salto de competición de Grand Prix es diferente, es difícil hacer estadísticas como se puede hacer con las carreras de caballos, así que no podemos decir realmente que estableció un récord ni nada porque no hay un estándar común. Montanabw (discusión) 19:57 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
- Sí, ¡eso es realmente bueno! ☆sigue soñando ☆ sigue bailando☆ 00:40, 12 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que el primer párrafo necesita alguna cita. ¡No hay ninguna! -- TaylorLane me aburre 18:37, 16 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
- Hola Taylor, lo tenemos en la lista de seguimiento, así que no hay problema. Como regla general, el primer párrafo es el WP:LEAD que debería ser un resumen del resto del artículo, y mientras todo lo que contiene esté citado en el cuerpo del artículo, parece complicado tener citas en el encabezado y por lo tanto se evitan; la excepción es si el material del encabezado no se menciona o cita en otro lugar; ¿tiene sentido? Aquí, HAY algún material que no se cita, así que puedes citarlo o expandir el artículo aún más, ¡lo que quieras! Montanabw (discusión) 22:17 16 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladado a "Auténtico (caballo de salto)". Sí, soy consciente de que se trata de un voto especial, pero parece haber consenso para un traslado de algún tipo, pero no para el desambiguador sugerido. El traslado a "AÑO de nacimiento" sería una novedad sin precedentes, mientras que el desambiguador "caballo de salto" es coherente con el único otro artículo ambiguo de este tipo que pude encontrar, Cedric (caballo de salto) . DrKay ( discusión ) 16:02 9 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Authentic (caballo) → Authentic (saltador) – Authentic (caballo de carreras) acaba de ganar el Derby de Kentucky . — BarrelProof ( discusión ) 14:46, 6 de septiembre de 2020 (UTC) — Relisting. Steel1943 ( discusión ) 19:45, 13 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . Se necesita una desambiguación más específica. Rreagan007 ( discusión ) 18:30 6 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a lo propuesto, es demasiado exagerado esperar que todos sepan inmediatamente que un saltador de obstáculos es un caballo. Estoy de acuerdo con que se necesita más desambiguación y sugiero el año de nacimiento. Authentic (caballo, nacido en 1995), cf Authentic (caballo de carreras) que puede pasar a Authentic (caballo de carreras, nacido en 2017) o Authentic (caballo, nacido en 2017). -- SmokeyJoe ( discusión ) 03:20 8 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Comentario . El problema con la desambiguación propuesta es que "saltador de obstáculos" generalmente se refiere a un jinete en lugar de a un caballo. -- Necrothesp ( discusión ) 11:23 8 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Soporte y redirección de Authentic (horse) a DAB.-- Ortizesp ( discusión ) 15:59 8 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nom. Cavalryman ( discusión ) 09:28 9 sep 2020 (UTC). [ responder ]
- Me opongo por dos razones. En primer lugar, "saltador de espectáculos" no indica que sea un caballo. En segundo lugar, si bien el Derby de Kentucky es significativo, este Authentic es igualmente importante en el mundo del deporte ecuestre estadounidense (parte de dos equipos olímpicos ganadores de medallas de oro, lo cual es ENORME para los EE. UU. porque realmente no dominamos el deporte). Además, no queremos caer en la trampa del recentismo: este Authentic ha sido un "gran problema" durante algún tiempo, pero no recientemente, ya que se retiró de la competición hace una década. Una simple nota al pie puede aclarar la diferencia entre los dos artículos y no hay necesidad de complicar las cosas. Aunque distinguir entre los dos caballos por la fecha de parto es una idea interesante, en realidad no es tan útil y genera títulos complicados. Montanabw (discusión) 06:29 11 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Tal vez el nombre que propuse no sea perfecto, pero creo que necesitamos una mejor desambiguación, porque Authentic (caballo) es un nombre que se aplica bien a ambos caballos, y el Derby de Kentucky es un evento muy importante. Observe que la cantidad de visitas a la página de este artículo aumentó de casi cero a 700 por día el día de la carrera, y la cantidad de visitas a Authentic (caballo de carreras) ahora es mucho mayor que la de este caballo. Es probable que muchos lectores estén llegando a esta página y se sientan bastante sorprendidos . — BarrelProof ( discusión ) 04:05, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo, hay que añadir algo. Las notas simples son menos deseables porque son un desorden en el espacio principal del artículo, no aparecen en todos los dispositivos y son una solución posterior a un error que rescata al lector que no quería esa página. Distinguir entre los dos caballos por la fecha de parto es una idea interesante, gracias. No veo que se haga con ningún otro caballo, aunque es la norma para muchos humanos, y para los caballos más que para los humanos se los reconoce por su edad, con frecuencia se los presenta por su nombre y edad. Si no es el año de parto, ¿entonces qué? (Pensé que se suponía que los nombres de los caballos debían ser únicos y memorables, ¿qué pasó aquí?) -- SmokeyJoe ( discusión ) 06:07, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ SmokeyJoe : Los nombres son únicos dentro de un
registro de raza , al menos durante una generación aproximadamente (y algunos, para siempre), pero diferentes razas o diferentes naciones pueden duplicarse fácilmente, como puede ver aquí
Montanabw (discusión) 03:24, 19 de septiembre de 2020 (UTC)
[ responder ]- Si la gente sigue llegando a esta página, me sorprende que se haya tomado una decisión sobre la desambiguación y la claridad de los dos caballos. Mi oposición se refería a la claridad de lo que está entre paréntesis en el título, no a que sea necesario hacer algo. Brudder Andrusha ( discusión ) 12:41 15 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Además de lo que preguntó @ SmokeyJoe , los caballos de carrera tienen el mismo nombre y es necesario distinguirlos para fines de reproducción. Sin embargo, el método utilizado en el ejemplo de Pedigree Online Thoroughbred Database consiste en agregar un número al final del nombre. Por ejemplo, el nombre Memories tiene 17 entradas en la base de datos. No creo que esto sea apropiado para lo que tenemos aquí. Brudder Andrusha ( discusión ) 12:51, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- y 17 llamados "Auténticos" allí... y no queremos añadir números, ya que hay convenciones de nombres internacionales que añaden números a un nombre para distinguir entre caballos ( Nijinsky II es un ejemplo famoso). Y si quieres saber lo mal que puede llegar a estar, esto es lo que hacen en Europa central... Montanabw (discusión) 03:32 19 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . La desambiguación entre los caballos del mismo nombre debería ser algo similar a lo que se utiliza en otros nombres equivalentes. Por ejemplo, en el caso de los futbolistas del mismo nombre, se utiliza el año de nacimiento como calificativo distintivo. Brudder Andrusha ( discusión ) 12:56 11 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Me pongo en el lugar de un lector que viene aquí para buscar información sobre, por ejemplo, el ganador del Derby de Kentucky. Si escribe "Authentic" en el cuadro de búsqueda, llegará a la página de DAB donde puede elegir el correcto. Si va a Authentic (caballo), la nota de sombrero lo lleva al caballo de carreras. Por lo tanto, no veo ninguna gran necesidad de mover el artículo actual. -- Bcp67 ( discusión ) 09:47, 14 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyamos una mudanza a algún lugar dado que el otro tiene 21.500 en comparación con solo 2.550 para este[[1]]. No tengo una opinión sobre a dónde mudarse, pero debería mudarse como una desambiguación parcial que claramente no califica para una excepción de PDAB. Crouch, Swale ( discusión ) 09:47 15 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Cierto, pero véase Englebert Humperdinck, el más reciente es mucho más famoso, pero el original es el principal... je. Montanabw (discusión) 03:32 19 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Rara vez desambiguamos parcialmente, aunque ahora tenemos consenso para hacerlo en casos limitados. El consenso es que los estándares son más estrictos que los nombres básicos y, dado que el otro obtiene más visitas, esto está totalmente descartado. Crouch, Swale ( discusión ) 09:54 19 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- Para su información, Englebert Humperdinck es una redirección a una página de DAB (al menos desde marzo de 2019). — BarrelProof ( discusión ) 18:34 20 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
- Comentario Podría vivir con la construcción de Authentic (caballo, potro xxxx), aclarando en la página de dab lo que cada uno logró, de lo contrario, podríamos meternos en un verdadero lío, como si definimos al Authentic saltador como un competidor olímpico (cierto), un saltador de exhibición (cierto) o como un Warmblood holandés (también cierto). De manera similar, "caballo de carreras" generalmente no es un dab ideal, ya que podría haber un caballo de carreras Quarter Horse o un caballo de carreras Standardbred... ya entiendes la idea. Montanabw (discusión) 03:19 19 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.