stringtranslate.com

Discusión:Auténtico (caballo de salto)

Genealogía

¿Es realmente necesario un pedigrí tan extenso? Esta es una pregunta real; no sé prácticamente nada sobre cría ecuestre, así que si hay alguna razón para ello, por favor, infórmeme. Sólo digo que, desde la perspectiva de un profano en la materia, parece realmente innecesario. Angrysockhop ( y feliz año nuevo ) 05:48, 5 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, es bastante común, los pedigríes de caballos en los papeles de registro a menudo se remontan a 4 o 6 generaciones como mínimo, tengo un conjunto de documentos de una asociación de sangre caliente que se remontan a 8. Montanabw (discusión) 04:29 8 ene 2010 (UTC) [ responder ]

En un caballo famoso, sí, creo que es necesario. Echa un vistazo al artículo de Go Man Go , que se remonta incluso más atrás. Hola, gracias por el comentario. ¡Hice este artículo hace poco y me alegra que algunas personas lo vean! ¿Dónde lo encontraste? Bueno, si tienes más sugerencias, ¡déjalas! ¡Acepto las críticas y los elogios! ¡Jaja! ¡Gracias! ☆sigue soñando ☆ sigue bailando ☆ 02:26, ​​11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Otro comentario

Gracias por explicarlo. Como dije, mi conocimiento sobre la cría ecuestre es limitado. Sin embargo, otra preocupación, nuevamente desde la perspectiva de un profano, es la última oración (De particular interés...) en la sección sobre su carrera competitiva. ¿Es particularmente bueno terminar a cinco segundos del tiempo permitido? Sería útil un poco de contexto sobre por qué este desempate es inusualmente notable. Además, agregué las respectivas categorías de medallas olímpicas; no estoy seguro de cuál es la práctica aceptada al respecto, pero me pareció razonable. Si hacerlo le parece inapropiado, no dude en eliminarlas, o pregúnteme aquí o en mi página de discusión y lo haré yo mismo. Angrysockhop ( háblame ) 06:18, 11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

No hay problema con las categorías a menos que haya un exceso de habilidad, que no fue el caso. De vez en cuando nos encontramos con gente que argumenta que el caballo no ganó la medalla, sino la persona. (Mi opinión personal es que es la pareja como equipo). Es complicado con estos artículos, no queremos duplicar el material de saltos y tener que explicar los matices del deporte en cada artículo de la Categoría:Caballos de saltos ] (LOL), pero tu punto es válido. Básicamente, los saltos se cronometran en un recorrido más alto pero más corto, y cinco segundos suelen ser bastante significativos en un recorrido en el que se permite un tiempo de solo un par de minutos. Sin embargo, no puedo encontrar una fuente que tenga el tiempo permitido para ese recorrido en particular, por lo que es difícil decir si fue espectacular o simplemente muy bueno. Montanabw (discusión) 06:51 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Sí, Montana respondió a tu pregunta bastante bien. Solo quiero agregar que si no sabes qué es un desempate, básicamente significa que si en tu primera ronda estás "limpio" (no derribas ninguna barandilla), entonces hacen un desempate para ver quién puede hacerlo en el tiempo más rápido. Entonces, dependiendo de qué tan rápido fue el tiempo de desempate asignado (no estoy seguro, Montana agregó esa parte), eso podría ser INCREÍBLE o simplemente bueno. Entonces, sí, supongo que perdí mi tiempo al decir eso, pero supongo que solo quería agregar la parte sobre qué es un desempate en caso de que no lo supieras.
Jaja, a veces el truco de los mensajes "nuevos" también me engaña a mí. Así que no te sientas mal... eso es peor para mí, porque estoy en mi propia página de discusión, ¡¡¡cómo podría tener mensajes!!! ☆sigue soñando ☆ sigue bailando ☆ 16:37, 11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Otra cosa, ¡gracias por añadir las categorías! ¡Todas las ediciones son bienvenidas! (¡Excepto el vandalismo... DUH!) ¡Jajaja! ☆sigue soñando ☆ sigue bailando ☆ 16:40, 11 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
En efecto. El "tiempo permitido" es el tiempo en el que un competidor no incurre en penalizaciones de tiempo, y en el nivel de Gran Premio (como los Juegos Olímpicos) se establece para todas las rondas del recorrido. El desempate agrega a esto la situación en la que ambas vallas se elevan (normalmente), el recorrido a veces se acorta y el tiempo más rápido gana, si todos los errores de salto (vallas derribadas) son iguales entre dos o más competidores. (El uso del tiempo ahorra tener un trillón de desempates). Por lo general, los saltadores necesitan una ronda bastante buena sin errores importantes y esforzarse un poco para alcanzar el tiempo permitido, por lo que llegar significativamente por debajo del tiempo permitido generalmente refleja una ronda muy buena o un jinete que asumió muchos riesgos para ahorrar tiempo en una ronda (acortando las curvas, etc.), de cualquier manera, necesita un buen caballo que se comporte bien para lograrlo. Volví a mirar el artículo y el tiempo asignado parece ser de 40 segundos y Authentic lo hizo en poco más de 25, así que personalmente me parece bastante impresionante. Sin embargo, como cada pista de salto de competición de Grand Prix es diferente, es difícil hacer estadísticas como se puede hacer con las carreras de caballos, así que no podemos decir realmente que estableció un récord ni nada porque no hay un estándar común. Montanabw (discusión) 19:57 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Sí, ¡eso es realmente bueno! ☆sigue soñando ☆ sigue bailando☆ 00:40, 12 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

No creo que nadie revise esta página más, pero...

Creo que el primer párrafo necesita alguna cita. ¡No hay ninguna! -- TaylorLane me aburre 18:37, 16 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Taylor, lo tenemos en la lista de seguimiento, así que no hay problema. Como regla general, el primer párrafo es el WP:LEAD que debería ser un resumen del resto del artículo, y mientras todo lo que contiene esté citado en el cuerpo del artículo, parece complicado tener citas en el encabezado y por lo tanto se evitan; la excepción es si el material del encabezado no se menciona o cita en otro lugar; ¿tiene sentido? Aquí, HAY algún material que no se cita, así que puedes citarlo o expandir el artículo aún más, ¡lo que quieras! Montanabw (discusión) 22:17 16 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 6 de septiembre de 2020

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladado a "Auténtico (caballo de salto)". Sí, soy consciente de que se trata de un voto especial, pero parece haber consenso para un traslado de algún tipo, pero no para el desambiguador sugerido. El traslado a "AÑO de nacimiento" sería una novedad sin precedentes, mientras que el desambiguador "caballo de salto" es coherente con el único otro artículo ambiguo de este tipo que pude encontrar, Cedric (caballo de salto) . DrKay ( discusión ) 16:02 9 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Authentic (caballo) → Authentic (saltador) – Authentic (caballo de carreras) acaba de ganar el Derby de Kentucky . — BarrelProof ( discusión ) 14:46, 6 de septiembre de 2020 (UTC) — Relisting.  Steel1943 ( discusión ) 19:45, 13 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ SmokeyJoe : Los nombres son únicos dentro de un registro de raza , al menos durante una generación aproximadamente (y algunos, para siempre), pero diferentes razas o diferentes naciones pueden duplicarse fácilmente, como puede ver aquí Montanabw (discusión) 03:24, 19 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
  • Si la gente sigue llegando a esta página, me sorprende que se haya tomado una decisión sobre la desambiguación y la claridad de los dos caballos. Mi oposición se refería a la claridad de lo que está entre paréntesis en el título, no a que sea necesario hacer algo. Brudder Andrusha ( discusión ) 12:41 15 sep 2020 (UTC) [ responder ]
  • Además de lo que preguntó @ SmokeyJoe , los caballos de carrera tienen el mismo nombre y es necesario distinguirlos para fines de reproducción. Sin embargo, el método utilizado en el ejemplo de Pedigree Online Thoroughbred Database consiste en agregar un número al final del nombre. Por ejemplo, el nombre Memories tiene 17 entradas en la base de datos. No creo que esto sea apropiado para lo que tenemos aquí. Brudder Andrusha ( discusión ) 12:51, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
  • y 17 llamados "Auténticos" allí... y no queremos añadir números, ya que hay convenciones de nombres internacionales que añaden números a un nombre para distinguir entre caballos ( Nijinsky II es un ejemplo famoso). Y si quieres saber lo mal que puede llegar a estar, esto es lo que hacen en Europa central... Montanabw (discusión) 03:32 19 sep 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.