stringtranslate.com

Discusión:Asuka (luchadora)

Solicitud de traslado el 1 de mayo de 2016

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: No movido . (cierre no administrativo) Steel1943 ( discusión ) 18:01 12 may 2016 (UTC) [ responder ]

Kana (luchadora) → Asuka (luchadora) – esto ya redirecciona aquí desde septiembre de 2015, ahora que ella es la Campeona Femenina de NXT, sus logros en la WWE probablemente hacen que este sea su nombre común en comparación con cualquier nombre con el que se la conocía en las promociones independientes en años anteriores. Ranze ( discusión ) 19:17 1 may 2016 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

De Kana a Asuka

Creo que es hora de pasar el artículo a Asuka (luchadora) . Lleva un año y medio bajo ese nombre y es la campeona femenina de NXT (la que lleva más tiempo en el cargo). Si es cuestión de esperar hasta que llegue al elenco principal, lo entiendo, pero su notoriedad como Asuka está empezando a crecer más que su tiempo como Kana. Rusted AutoParts 20:52, 4 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 25 de febrero de 2017

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: renombrado. Timrollpickering 23:26, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Kana (luchadora) → Asuka (luchadora) – Lleva un año y medio bajo ese nombre y es la campeona femenina de NXT que más tiempo ha reinado. Supertey ( discusión ) 22:58 25 feb 2017 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 30 enlaces externos en Asuka (luchadora) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:07, 11 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Asuka-san

¿Por qué a Asuka la llaman la Emperatriz del Mañana? Jattra (discusión) 04:44 4 abr 2018 (UTC) [ responder ]

@Jattra Research, amigo, soy bone123 ( discusión ) 11:03 29 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Campeonatos

¿Asuka solo ha ganado UN título desde que llegó a la WWE? Soy bone123 ( discusión ) 11:07 29 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Esposa y madre

Dos editores están eliminando un extracto de una fuente de Naomi que dice que es madre debido a WP:SYNTH (que no es lo que es SYNTH). Este es el segundo luchador de la WWE que hace ese decreto, ya que Charlotte Flair en una entrevista posterior al combate hizo exactamente la misma declaración, con el agregado de "ella es una esposa". No puedo vincular la entrevista de YouTube debido a que está en la lista negra, pero la fuente de Naomi se puede vincular y lo está. No es SYNTH en absoluto porque está redactado explícitamente como "Naomi reveló que Asuka es madre". SYNTH es si tomara esa fuente y afirmara toda la información de su familia de esa fuente sin que estuviera allí. "Naomi dice que es madre = Asuka está casada y es madre de dos hijos" es SYNTH. Rusted AutoParts 16:55, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

@Thancranks: entonces lo revertiste de nuevo. ¿Qué es exactamente lo que hace que esa fuente sea un rumor? La redacción ciertamente no deja lugar a que se interprete como un rumor. Entonces, ¿Naomi y Charlotte son mentirosas? ¿Qué cuantifica sus comentarios como simples rumores? Deja de saltar a diferentes argumentos porque el tuyo anterior tenía agujeros en ellos. Rusted AutoParts 16:58, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Mientras ella no lo diga personalmente es un rumor, lo siento todavía E solo que es correcto y no un rumor espero que lo entiendan Thancranks (discusión) 17:00 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Mientras ella no lo diga personalmente es un rumor lo siento solo que es correcto y no un rumor espero que lo entiendan Thancranks (discusión) 17:01 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Eso no tiene ningún sentido. No necesitamos una confirmación directa de la persona en absoluto, solo una fuente confiable que diga de manera confiable que este es el caso. La fuente de Naomi lo hace. Entonces, no son "rumores" porque Naomi no habla como si estuviera prediciendo que Asuka es madre. Ella está diciendo que Asuka ES madre. Entonces, el argumento del rumor no se sostiene. Rusted AutoParts 17:05, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Puede que no entiendas que sigue siendo un rumor hasta que se anuncie personalmente... Solo quiero que no se difunda el rumor de que tal vez no sea cierto y no necesitamos eso en Wikipedia. Thancranks (discusión) 17:14 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Es tu opinión personal, es solo un rumor. La fuente no lo expresa como una opinión personal. Informar lo que dice la fuente no es difundir rumores. ¿Intentas de nuevo? Rusted AutoParts 17:15, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Podríamos discutir esto durante horas, pero hasta que se anuncie en persona, sigue siendo un rumor que la entrevista de otra persona no dice nada al respecto Thancranks (discusión) 17:20 23 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

No, en realidad no lo hace. Que Naomi diga que es madre no lo convierte en un rumor. Que ella diga que podría ser madre sería un rumor, pero ella no lo dice de esa manera. En este punto, estás eliminando contenido de fuentes confiables sin nada más que decir que es un rumor, que es solo tu opinión. Si puedes obtener una fuente confiable de que ella es madre es un rumor, eso es una cosa. Pero a partir de ahora estás eliminando contenido de fuentes disruptivas. Rusted AutoParts 17:25, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

No me entiendes hasta que esté 100% confirmado personalmente, eso es verdad pero tampoco lo entiendes? Por eso el recurso no dice nada Thancranks (discusión) 17:35 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Y te he dicho que no es un requisito que Asuka lo diga ella misma, solo que debe ser una fuente confiable, que es lo que es. No tenemos deudas con esa persona. Según tu lógica, cualquiera que muera cuando alguien más lo informa es un rumor. Es una lógica muy extraña que de todos modos no es aplicable. Rusted AutoParts 18:01, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

No me malinterpreten, pero si es verdad, entonces está bien, pero necesitamos una fuente correcta con la declaración real de Kanako Urai... La entrevista realizada por otra persona siempre es un peligro de que las cosas se tergiversen o se malinterpreten. Thancranks (discusión) 18:06 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

¿Qué hay de tergiversado o de malentendido en que uno de sus colegas la llame madre exactamente? Ella es una de las dos colegas que hacen esta afirmación. Lo que sería peligroso sería que esta afirmación no fuera de ninguna fuente confiable. Esto es de una fuente confiable y, dado que, nuevamente, no es un requisito para una declaración directa, no hay problemas. Rusted AutoParts 18:10, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Esa fuente me parece confiable y mencionar que Asuka es madre basándose en la entrevista de su colega no contradice WP:OR . - Fylindfotberserk ( discusión ) 18:35 23 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que deberíamos publicar mejores fuentes y no solo apresurar a otras personas en entrevistas diciendo que Kanako Urai está casado y que su madre lo está, siempre y cuando no se anuncie personalmente que es un rumor. Deberíamos aceptar la privacidad de otras personas. Espero que lo entiendas, gracias. Thancranks (discusión) 14:22 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, no necesitamos una verificación directa. Dejen de llamarlo un rumor cuando uno de sus colegas dice directamente "ella es madre" sin ningún atisbo de especulación. Eso no es un rumor. Se está volviendo profundamente irritante que tenga que seguir diciendo eso. Rusted AutoParts 20:50, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]


Rusted AutoParts No quiero discutir, pero los colegas no son familia y de nuevo, mientras no se haya anunciado nada en persona, es un rumor de existencia. ¿No lo entiendes? Thancranks (discusión) 21:26 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

No es un rumor. La fuente no es un rumor. Dejen de llamarlo así. Naomi dice explícitamente: “Es realmente un regalo. Siempre he sido fan de Asukas. No la conocí hasta que llegó a SmackDown. Recuerdo que pensé cuando todo se vino abajo, "Espero que consigamos a Asuka" y luego la conseguimos. Me volví loca. Creo que probablemente sea mi mujer favorita en el roster, en cuanto a trabajo. Tiene tanta experiencia, tanto talento, tanta inteligencia. Amo todo sobre Asuka. Y todos aman a Asuka. Es una intérprete increíble, trabajadora, madre y amiga. Genuinamente, ella es la mejor. Puedo verme creciendo y aprendiendo mucho con ella. Ella lo ha hecho todo y es la mujer más dura que conozco". ¿Qué hay de esa declaración que lo convierte en "un rumor"? Este es el segundo luchador de la WWE que conoce a Asuka que afirma esto. No puedes seguir viniendo aquí y repitiendo que "Asuka no lo dijo, así que es un rumor". Así no es como funciona WP:RS . Tenemos una fuente confiable que publicó una entrevista con su colega diciendo que este es el caso. No vas a cambiar mi opinión sobre que es un rumor simplemente diciendo lo mismo una y otra vez. A menos que tengas algo nuevo que decir, te recomiendo que dejes de comentar porque ahora es increíblemente disruptivo. Rusted AutoParts 22:02, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Rusted Auto Parts Conozco esta entrevista, pero no es una prueba de que sea verdad. La entrevista no es un rumor, pero tampoco una prueba, por lo que este sitio de Wikipedia será un sitio de rumores sin pruebas 😉 Thancranks (discusión) 22:08 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Piezas de Auto Oxidadas No quieres discutir eso? solo demuestra que tengo razón no quiero Cambiar de opinión quiero que este Lado No sea un Sitio de Rumores Tal vez piense con claridad 😉 Thancranks (discusión) 22:19 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

No se nos debe una confirmación directa, solo una fuente confiable que haga la afirmación. La tenemos. Paren, paren, paren con el argumento del rumor porque lo he desacreditado una y otra vez, estoy muy cerca de denunciarlos por ser disruptivos. Rusted AutoParts 22:20, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Piezas de auto oxidadas OK, dejo de discutir sin que me digas eso OK, dejo de hablar, lo siento, no tiene sentido, pero ¿por qué querrías denunciarme? ¿Dije algo incorrecto? Thancranks (discusión) 22:24 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Vuelves constantemente aquí para repetir lo mismo a pesar de que te dicen por qué no se ve como tú lo ves. Eso se considera disruptivo e improductivo para la conversación. Rusted AutoParts 22:26, ​​26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Piezas de automóvil oxidadas ¿También repites lo mismo o no? Solo digo que no es una prueba del 100 %, pero está bien. ¿Es tu opinión? No tengo ningún problema contigo. Thancranks (discusión) 22:30 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Si me ves como si me estuviera repitiendo es porque estoy desesperado porque dejes de usar el argumento del rumor cuando te dije que no funciona en el contexto en el que lo estás diciendo. Pero no dejarías de hacerlo. Rusted AutoParts 22:34, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Rusted AutoParts Vale, lo siento, si te he hecho daño, no tenemos por qué discutir sobre ello, ¿no? Has dicho tu opinión y yo tengo la mía, y bueno, sea verdad o no, tal vez lo veamos algún día o no... es la privacidad de Asuka Kanako Urai 😉 Thancranks (discusión) 22:44 26 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Si ella lo cuestiona, entonces es gratis eliminarlo, pero por ahora déjenlo así. Rusted AutoParts 22:50, 26 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Rusted AutoParts . Si ella lo cuestiona, lo eliminamos. De lo contrario, no. La mayoría de las fuentes confiables que utilizamos en BLP no tienen entrevistas sobre el tema. - Fylindfotberserk ( discusión ) 12:24 27 feb 2020 (UTC) [ responder ]
@Thancranks: ¿estás operando como las direcciones IP que siguen eliminando la misma información contra la que te opusiste? Rusted AutoParts 21:07, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

@Rustetld AutoParts No, no necesito esconderme. Lo dije todo y también tengo otros. Fuente de información No solo Wikipedia. Por eso para mí el tema está cerrado. Thancranks (discusión) 22:56, 27 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

@ToBeFree : , por favor, vea esta discusión. Mire también esta edición. La IP está eliminando contenido de fuentes confiables sin ningún motivo. Rusted AutoParts 02:04, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

(Después de haber rechazado la protección o el bloqueo de la página) – Rusted AutoParts , si entiendo bien, la "fuente confiable" son dos personas entrevistadas, no las fuentes que realizan la entrevista. ¿Hay alguna fuente que afirme esto como un hecho con su propia voz? ~ ToBeFree ( discusión ) 02:09, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Las dos personas entrevistadas son compañeros de trabajo que hacen la identificación de forma muy explícita. Entiendo que la necesidad fundamental es que sea una fuente fiable la que proporcione la información. Newsweek y sus dos compañeros me bastan. Rusted AutoParts 02:14, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Rusted AutoParts , a menos que Newsweek lo declare como un hecho en la voz de Newsweek, no tenemos nada más que, digamos, dos declaraciones de Twitter de sus colegas. El entrevistador no necesita verificar la validez de las declaraciones; Newsweek simplemente las está citando. Parece que estamos discutiendo si sus colegas son fuentes confiables, no si Newsweek es una fuente confiable. ~ ToBeFree ( discusión ) 02:20, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Twitter? Newsweek entrevistó directamente a Naomi y en esa entrevista directa de Newsweek es donde Naomi hace la identificación. ¿De dónde sacas Twitter? Rusted AutoParts 02:23, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
"Twitter" es sólo mi intento de describir la siguiente preocupación: si Newsweek publica, sin modificaciones, las declaraciones y opiniones de las personas entrevistadas, entonces la fiabilidad general de los artículos de Newsweek es irrelevante. La fuente es "dos colegas", no Newsweek. Por favor, proporcione una fuente mejor que "dos colegas". ~ ToBeFree ( discusión ) 02:42, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
.... ¿Cómo funciona exactamente eso? ¿De dónde sacaría Newsweek esa información? Resumirlo a "son solo dos colegas que lo dicen" es francamente un poco injusto. Newsweek sigue siendo quien facilita la entrevista. No están sacando información de las redes sociales, están hablando directamente con alguien que proporciona la información. ¿De qué otra manera Newsweek obtiene eso? Citamos fuentes secundarias confiables (que es Newsweek), que transmiten información de una fuente primaria (el colega). Entonces Newsweek es válido aquí. Rusted AutoParts 03:53, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Nota: Ahora que estoy discutiendo aquí, he deshecho el rechazo en WP:RFPP , solicitando que un administrador no involucrado brinde una segunda opinión. ~ ToBeFree ( discusión ) 04:33, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Esto funciona proporcionando un artículo en el que un periodista tuvo la suficiente confianza para presentar la información como un hecho en la voz del periódico, sujeto a la supervisión editorial de una fuente confiable que es conocida por su precisión. En este momento, "extraer información de las redes sociales" es prácticamente el nivel de confiabilidad de la mejor fuente. Contrapregunta: ¿Esperamos que el entrevistador interrumpa a la persona que habla cada vez que algo parece de dudosa confiabilidad? Una entrevista no es un examen; una entrevista proporciona una plataforma para declaraciones potencialmente poco confiables, posiblemente incorrectas, provenientes directamente de la persona citada.
La fiabilidad de Newsweek en sí misma es una pista falsa, pero también abordaré este punto: WP:RSP#Newsweek (2013-presente) . ~ ToBeFree ( discusión ) 04:33, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, no estaba al tanto de la percepción de Newsweek en este caso. En cuanto al tema de la protección de la página, preferiría que se revocara la solicitud, ya que ya no se trata de proteger la página del vandalismo. Rusted AutoParts 04:38, 22 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

@ToBeFree : Becky Lynch ha hecho la misma declaración ahora, en una entrevista de ESPN . ¿Funcionaría esto para justificar su condición de madre? Rusted AutoParts 01:23, 28 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
No creo que "Becky Lynch" sea una fuente publicada y confiable de declaraciones sobre personas vivas, así que no. ~ ToBeFree ( discusión ) 14:21 28 may 2020 (UTC) [ responder ]
Mencionaré nuevamente que Lynch es compañera de trabajo de Asuka y es la tercera compañera de trabajo de Asuka que la declara como madre, esta vez a una fuente confiable como ESPN. Legítimamente, no veo la restricción. Asuka no tiene que ser la que haga la declaración directamente. Solo necesitábamos una fuente que sea confiable para publicar. Hasta donde sé, ESPN no es una mala fuente. Rusted AutoParts 14:43, 28 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Esto es lo más mezquino que he leído en Internet. Ahora hay múltiples fuentes que lo corroboran en múltiples publicaciones a lo largo de varios meses. Los artículos de Wikipedia presentan toneladas de información biográfica que incluye hechos (sí, hechos, no rumores ni conjeturas) sobre personas que no salieron de su propia boca, mientras que al mismo tiempo no incluyen cosas que la gente ha dicho sobre sí misma que sean demostrablemente falsas. Varias personas que lo sabrían han dicho explícitamente que tiene un hijo. Nadie que lo sepa ha dicho explícitamente que no tiene un hijo. Rusted Autoparts, sigan luchando por esta buena causa. — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.236.160.123 (discusión) 14:33, 28 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Asuka no es mamá, la conozco a ella y a su hermano y no es verdad Bob sims o1 ( discusión ) 18:00 19 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, lo dijo su colega Becky Lynch , lo que lo hace confiable. ¿Puedes publicar un enlace en el que Urai haya dicho que no es madre? - Fylindfotberserk ( discusión ) 18:04 19 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Cita inútil de Meltzer

"En diciembre de 2015, Dave Meltzer del Wrestling Observer Newsletter declaró que Urai "puede ser el mejor trabajador de la WWE, hombre o mujer".

Esto es un desorden innecesario para su introducción. Es la opinión de un periodista (en el mejor de los casos) individual. ¿A quién le importa esto? 32.213.92.111 (discusión) 23:39 26 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Idiomas

"Además de su japonés nativo, Urai también puede hablar inglés, francés, alemán, español, italiano y holandés". Creo que estaba bromeando. Podría ser el caso de que efectivamente hable todos esos idiomas, al menos tenga algunos conocimientos básicos de ellos, pero en uno de sus videos comiendo bocadillos mexicanos, así como algunos de otros países de América Latina, no conoce algunas frases en español como "¡Vamos a comer!", su teléfono lo tradujo mal y ella no sabía que estaba mal. El video se titula "Aprende español mientras comes bocadillos mexicanos" tiempo 2:58. Nuevamente, no creo que hablara en serio cuando escribió ese tuit. WrestlingFan25 (discusión) 03:23 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Tengo un respeto absoluto por Urai como luchadora y como persona en general, pero cuando ves su canal de YouTube, puedes adivinar fácilmente que los idiomas extranjeros no son su punto fuerte. Hace un par de años fue entrevistada por los locutores franceses de la WWE y apenas dijo más que "sí" y "no" (ni siquiera en francés). Además, cuando afirmó su dominio del idioma, en realidad estaba respondiendo a uno de los locutores franceses. HasamiKiriChan(U*x*U) (discusión) 22:09 11 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Eliminaré esa parte. Solo se cita en un tuit que no parece una afirmación seria o legítima. Además, lo etiqueté desde abril de 2021 y nadie ha proporcionado una fuente más confiable para esa afirmación. Wario-Man talk 03:17, 12 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 06:38, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 8 de abril de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: no movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) {{ping|ClydeFranklin}} (t/ c ) 23:26, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Asuka (luchadora) → Asuka (luchadora, nacida en 1981) – Según WP:INCOMPLETEDAB . El título actual es ambiguo con Asuka (luchadora, nacida en 1998) y Lioness Asuka (luchadora nacida en 1963). —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 05:43, 8 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Solicitud de edición

En Campeonatos y logros, cambia el Campeonato Femenino de la WWE por el Campeonato Femenino de la WWE / Campeonato Femenino de la WWE Raw. 2600:1004:B0A2:173A:0:14:4715:C901 (discusión) 16:31 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]

La nota "a" lo aclara. -- Mann Mann ( discusión ) 16:44 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Fuentes para videojuegos

Las fuentes fueron eliminadas en [5][6] porque parecían innecesarias. Las agrego aquí para verificación.

Referencias

  1. ^ Wilson, Ben (26 de septiembre de 2016). «Lista de WWE 2K17: los 156 luchadores confirmados incluidos en el contenido descargable (Eddie Guerrero, Sycho Sid y más)». GamesRadar+ . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2022 . Consultado el 15 de mayo de 2022 .
  2. ^ Jordan, Paul (30 de agosto de 2017). «Kevin Owens, Samoa Joe, 205 Live stars, Freebirds y más estarán presentes en WWE 2K18: lista actualizada de 125 talentos para el nuevo videojuego de la WWE». PWInsider . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
  3. ^ Fowler, Matt (6 de septiembre de 2018). «WWE 2K19 ROSTER PT 2: NEXT 62 SUPERSTARS ANNOUNCED». IGN . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
  4. ^ Gilbert, Fraser (21 de octubre de 2019). "¿Quiénes han formado parte del plantel de WWE 2K20?". PC Gamer . Consultado el 30 de abril de 2022 .
  5. ^ Wilson, Ben (24 de enero de 2022). "Guía de la lista de luchadores de WWE 2K22 que sigue a todos los luchadores confirmados hasta el momento". GamesRadar+ . Consultado el 22 de febrero de 2022 .
  6. ^ Wilson, Ben (20 de febrero de 2023). «Revelación del roster de WWE 2K23 con todos los luchadores confirmados». GamesRadar+ . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023 . Consultado el 23 de febrero de 2023 .
  7. ^ Bankhurst, Adam (16 de agosto de 2020). «Se revela el plantel completo de WWE 2K Battleground, AJ Styles y Finn Balor confirmados para el lanzamiento». IGN . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  8. ^ Moyse, Chris (5 de noviembre de 2019). "Las estrellas de la WWE Roman Reigns, Asuka, The Undertaker y Randy Savage llegan a Brawlhalla". Destructoid . Consultado el 12 de abril de 2021 .
  9. ^ Denzer, TJ (26 de julio de 2022). "Los atuendos de WWE Asuka, Xavier Woods y Undertaker llegarán a Fall Guys". Shacknews . Consultado el 1 de agosto de 2022 .

Mudanza solicitada el 13 de octubre de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha movido. Por consenso. ( cerrado por un usuario que no es administrador ) – robertsky ( discusión ) 15:51, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

– Tema principal probable por uso (87% de visitas a la página entre otros candidatos razonables) y relevancia (tres veces campeón de la WWE, etc.). Hameltion ( discusión | contribuciones ) 04:19 13 oct 2023 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Redactado a Raw

Asuka fue reclutada para Raw con el resto de Damage CTRL, por lo tanto, su marca necesita ser actualizada ya que actualmente todavía muestra que está en la lista de SmackDown. 2.98.56.251 (discusión) 13:20 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Los resultados preliminares no entrarán en vigor hasta el 6 de mayo de 2024. Hasta entonces, la página no se actualizará hasta que el borrador entre en vigor. Untamed1910 ( discusión ) 15:46 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 1 de mayo de 2024

Asuka fue seleccionada para Raw junto con el resto de Damage CTRL en el draft de este año. Los otros miembros de Damage CTRL cambiaron sus páginas de Wikipedia a Raw. Por lo tanto, Asuka también debería ser cambiada. Los enlaces para la fuente del cambio de draft del WWE Draft 2024. https://www.wrestlinginc.com/1572463/every-2024-wwe-draft-pick-monday-night-raw/ https://www.wwe.com/superstars/asuka Syrian54 (discusión) 03:54 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Charliehdb ( discusión ) 10:21 1 may 2024 (UTC) [ responder ]