stringtranslate.com

Discusión: Asociación Estadounidense de Baloncesto (2000-presente)

Editando la verdad

Editar la verdad sobre los problemas de la liga no hará que desaparezcan. Estamos aquí para ser honestos: "neutral" no significa ocultar lo negativo, sino informar de manera justa. -- Robster2001 13:25, 11 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Expansión ridícula

Creo que la expansión es demasiada. Deberían limitarse a un máximo de cinco por año. - firmado por un IP ANON

Trópicos de Miami

¿Este equipo está afiliado a los Miami Tropics de la USBL de 1987-88 y 1991-95 o el nombre es mera coincidencia? De cualquier manera, vale la pena mencionarlo. -- MJHankel 17:34, 3 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Nombre del artículo

Voy a trasladar esto a la Asociación Estadounidense de Baloncesto (2000) ya que el guión parece incorrecto como parte del nombre de la liga. Si alguien tiene alguna objeción, por favor, que la exprese. Vegaswikian 18:48, 29 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Si hay algún problema con quitar un guión, al menos díganos cuál es. Obviamente, no es un nombre oficial y el guión parece fuera de lugar para un título. Esta no es una página biográfica.

El motivo del guion es que permite desambiguar la clasificación según los años en que la liga estuvo en funcionamiento, que es el desambiguador habitual para los equipos/ligas deportivas. Si solo se indica el año 2000, se indica que la liga solo estuvo en funcionamiento durante un año. El guion sin otro año después significa que la liga está en funcionamiento. - Djsasso ( discusión ) 13:08, 3 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

"Este es el desambiguador común para equipos/ligas deportivas". ¿Se utiliza para otras ligas modernas? ¿Por qué no hacerlo del siglo XXI? 199.89.180.65 ( discusión ) 17:32, 4 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]


Imágenes de uso justo

Se ha eliminado el uso de imágenes que no cumplen con nuestros criterios de uso justo o nuestra política sobre contenido no gratuito . No las restaures. - M ask? 23:29, 4 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Equipos de expansión 2008-09

Tengo curiosidad por saber por qué se eliminaron todos esos equipos. Todos están incluidos en el sitio web de la ABA. Me doy cuenta de que la página web oficial es, en el mejor de los casos, cuestionable. Pero no he escuchado ninguna palabra oficial sobre OSC o cualquier otro tema que indique que estos equipos están oficialmente muertos. Shootmaster 44 ( discusión ) 02:16 7 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Incorporación de antiguos equipos de la CBA en 2009-10

¿Es cierto o correcto que los dos últimos equipos de la CBA, Albany Patroons y Lawton-Fort Sill Cavalry, se unirán a la ABA la próxima temporada? Aproximadamente seis equipos pospusieron su participación en la temporada, como tres equipos del sur de California en Inglewood, Long Beach, Ontario y uno en Yuma, Arizona, otro con base en Hawai. La inestabilidad de la versión 2000 de la ABA está siguiendo el mismo camino que la CBA y otras ligas menores de baloncesto. + 71.102.3.86 ( discusión ) 15:13 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

El último informe que tengo es que Lawton Fort Sill se unirá a la PBL. Todavía estoy esperando un anuncio oficial. LightningMan ( discusión ) 15:36 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Confirmado, los Cavalry no serán un equipo de la ABA, y los equipos del área de Los Ángeles no son del todo exactos. Los Red Wolves están en Ontario, Canadá (perdón), mientras que se espera que los "Inland Empire Linx" jueguen en el CitizensBank Arena en Ontario, California, EE. UU. Los Albany Patroons podrían independizarse de cualquier liga, de la misma manera que lo hicieron los Harlem Globetrotters , pero son más un lugar de entretenimiento que un equipo deportivo profesional. Los Patroons y los Globetrotters fueron uno de los equipos originales de la NBA en la década de 1940, pero cada uno dejó la liga por diferentes razones (los Globetrotters los conocemos bien) y los Patroons continuaron en la CBA como una liga de baloncesto secundaria en 1948. + 71.102.3.86 ( discusión ) 15:36, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Avalancha de ediciones de logotipos deportivos

El usuario Sportslogo ( discusión ) decidió que necesitaba rediseñar totalmente la página, incluyendo agregar dos tablas que harían que esta página fuera la más larga en la historia de Wikipedia (según mi criterio) cuando estuviera terminada, dada la historia año tras año de esta liga.

Considerando la enorme cantidad de equipos en la ABA y la cantidad aún más grande que ha pasado por la ABA a través de los años, considero que sus tablas son demasiado difíciles de mantener debido a su valor, especialmente porque cuando se le notificó de errores en la página de PBL su respuesta fue que yo debería corregir sus errores en lugar de corregirlos él mismo.

Le estoy informando que continuaré revirtiendo sus modificaciones hasta que presente una defensa convincente de *todos* los cambios que desea hacer a esta página. LightningMan ( discusión ) 13:24 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Me encanta tu respuesta "es la página más larga de Wikipedia". Bueno, no es la página más larga. Ni siquiera se le acerca, la página de Wikipedia de la NFL es mucho más larga, casi el doble de tamaño que la página de Wikipedia de ABA2000. La tabla que enumera el equipo, el apodo, el estadio y la ciudad de ABA es precisa. Verifiqué la tabla dos veces, fuente abalive.com. ¿Por qué crees que eres el portavoz de PBL, ABA y todo el baloncesto de ligas menores en Wikipedia? No entiendo por qué necesitas recurrir a insultos, "peste", "qué mides, seis", eso no es apropiado y deberías tomar el camino correcto. Alguien de tu estatus no debería rebajarse a insultar, eres mejor que eso. No hay razón para quitar la tabla, cada liga tiene la misma tabla, no hay razón para que la tabla deba ser eliminada y no hay razón para que la ABA deba ser tratada diferente solo porque no estás de acuerdo con la decisión o la apariencia. (Sportslogo ( discusión ) 16:11 30 jul 2009 (UTC)) [ responder ]
Si leyeras lo que escribí, verías que escribí que agregar ambas tablas haría que la página fuera la más larga en la historia de Wikipedia debido al desfile de equipos a través de esta liga, no que *sea* la página más larga. Lo baso en la cantidad de equipos en la página inactiva.
En cuanto a su argumento de que todos los equipos tienen la tabla, no todos los equipos tienen el historial año por año de los equipos de la liga, la tabla que para esta liga aumentaría mucho el tamaño de la página. Además, incluso el simple hecho de enumerar todos los equipos de la ABA es un proceso difícil dado su irregular historial.
No siento nada. Considero que tus ediciones son disruptivas y sin valor y te pido que las justifiques en el caso de *esta liga específica*.
También observo que la única justificación que das para incluir las tablas es que otras páginas las tienen. ¿Qué tal si respondes a mis dos inquietudes, que son el mantenimiento de la enorme tabla de equipos, dado que simplemente mantener actualizados los nombres de los equipos ha resultado casi inútil, y el tamaño de la tabla anual dada la enorme cantidad de equipos expatriados y desaparecidos que ha tenido esta liga?
Al observar tu charla con los usuarios, esta no es la primera liga en la que tus ediciones no han sido bien recibidas y se han considerado erróneas, perjudiciales o ambas cosas. Te sugiero que *tú* aprendas a trabajar con personas, comenzando ahora mismo. LightningMan ( discusión ) 16:29 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Tus errores: Juárez, Nuevo León (equipo de expansión), Oakland Phantoms (listado en abalive como Oakland), Fayetteville Flight (ni siquiera listado en abalive), Valdosta Warriors (ni siquiera listado en abalive), Salem Mustangs (no listado en abalive), Smoky Mountain Jam (no listado en abalive), Austin Capitals (ya no listado, Austin, TX será equipo de expansión), Grand Rapids Flight (no listado, Grand Rapids es equipo de expansión), Everett Longshoremen (no listado en abalive), Portland Stumpers (listado como Portland), Spokane Sunz (listado como Spokane, WA), Walla Walla Aggies (listado como Walla Walla). No mencioné numerosos errores, corrige los errores y enumera la fuente. Listas la página de clasificaciones de aba (http://www.abalive.com/standings/standings.html) como fuente, que por cierto va directamente a la página muerta (vamos, hombre, ni siquiera puedes enumerar una página activa). Ahora, seguimos el ejemplo de "las listas de la liga", como te quejaste sobre la página de Wikipedia de la PBL, ¿y ahora ni siquiera podemos seguir el sitio web oficial de la ABA? Doble moral, amigo. Por favor, enumera tus fuentes en Wikipedia para todos tus errores. Quiero decir, incluso http://www.abamagazine.com/pageteams.html no incluye algunos de tus equipos. Tenemos que seguir tu fuente (ABA Live) o tienes que dejar de inventar nombres de equipos si no tienes una fuente. (Sportslogo ( discusión ) 16:24 30 jul 2009 (UTC)) [ responder ]

Amigo, como tú mismo has señalado, esta no es mi página. Si ves errores, desafíalos o corrígelos. LightningMan ( discusión ) 16:29 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Todos tus desafíos han sido superados. LightningMan ( discusión ) 17:24 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Repito: revertiré tus modificaciones hasta que abordes mis dos preocupaciones y me des alguna justificación para estas tablas que no sea "otras páginas las tienen". LightningMan ( discusión ) 18:02 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Tengo todo el día, todo el año, no me voy a dormir. Es muy difícil encontrar información sobre los equipos haciendo clic en todos lados, conociendo la ABA, cambian de división todos los días. No hay razón para no incluir las ciudades y los estadios en una página. El desafío se ha cumplido. (Sportslogo ( discusión ) 18:24 30 jul 2009 (UTC)) [ responder ]
En lugar de tener una guerra, simplemente responde a mis inquietudes, amigo. LightningMan ( discusión ) 18:25 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Lightningman está usando el "toma mi pelota y vete a casa". Por alguna razón, no le gusta la tabla. 1. que es el mantenimiento de la enorme tabla de equipos, dado que simplemente mantener actualizados los nombres de los equipos ha resultado casi infructuoso.
Respuesta: La tabla enorme se mantendrá fácilmente una vez que se publique la información. La última vez que revisé, los estadios de los equipos no cambian tan a menudo y no se mudan a mitad de temporada. La actualización será fácil, la única diferencia son los estadios y las ciudades que no cambiarán durante la temporada.
2. ¿El tamaño de la tabla año a año dada la enorme cantidad de equipos desaparecidos y expatriados que ha tenido esta liga?
Respuesta: Esto es una opinión, ¿qué es un número enorme? Eso es una opinión, alguien podría considerar que 5 equipos es enorme, otros 50, 23, etc. (Sportslogo ( discusión ) 18:33 30 jul 2009 (UTC)) [ responder ]

Mira la lista de equipos ABA desaparecidos . Es enorme. No es una opinión, es un hecho. Y diste la razón para la primera tabla como, en esencia, tu pereza, en el sentido de que no querías mirar las páginas de cada equipo para obtener la información. La información cambia casi a diario, lo que significa una pesadilla de mantenimiento. Tu única justificación para cualquiera de las tablas es que algunas otras páginas tienen una. Y en la página ABA será problemático. Punto. LightningMan ( discusión ) 18:40 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

De nuevo, con los insultos. Sí, busqué información en las páginas de los equipos. No, la definición de enorme que estás dando es una opinión. Alguien podría considerar enorme - 50, pequeño - 20, etc. (Sportslogo ( discusión ) 19:54 30 jul 2009 (UTC)) [ responder ]
Tal vez deberías buscar la definición de un nombre. No te llamé de ninguna manera. Parafraseé

Es muy difícil encontrar información sobre los equipos haciendo clic por todas partes...

como

En esencia, tu pereza.

LightningMan ( discusión ) 20:37 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

País(es) Estados Unidos, Bahamas

¿Por qué aparece "Bahamas" allí? Skywatcher68 ( discusión ) 19:40 1 dic 2009 (UTC) [ responder ]

En un momento dado, hubo un equipo llamado Bahama All-Pro Show . No tengo idea de si ese equipo todavía está en la liga. LightningMan ( discusión ) 02:38, 25 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2010

Veo que una cuenta de usuario nueva que solo ha editado en esta página está intentando eliminar toda la sección del historial. Supongo que alguien piensa que al ocultar los hechos que explican cómo se maneja esta liga, de alguna manera conseguirá que más gente quiera "reservas de mercado". Mateinsixtynine ( discusión ) 23:31 2 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Dejé un comentario en User_talk:SportsPHD intentando explicar la política de Wikipedia. Si las reversiones continúan después de que expire la protección a las 04:22 del 5 de junio, creo que los bloqueos pueden ser necesarios. Este artículo también ha sido mencionado en WP:Sockpuppet investigations/BasketballHistorian y WP:AN3#User:BasketballHistorian reportado por User:Shadowjams (Result: ) . EdJohnston ( discusión ) 21:29, 4 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Sección POV sobre las iniciativas de 2010

El lenguaje de la sección que he marcado suena como si fuera un texto de venta, como si hubiera sido sacado directamente de un comunicado de prensa. Creo que necesita una nueva redacción. LightningMan ( discusión ) 19:54 30 jun 2010 (UTC) [ responder ]

El usuario que escribió eso ha desaparecido. Las únicas partes que vale la pena conservar son una mención a la expansión y tal vez a la Copa Mundial de Baloncesto (como si eso fuera a suceder). Un par de partidos contra la Selección Nacional de Filipinas podrían conservarse. La cifra de 200 millones de dólares parece ser un número sacado de la nada, ya que la única mención de la persona detrás de ella es un artículo de noticias donde el tipo fue secuestrado en un crucero por no pagar impuestos. Definitivamente no tiene 200 millones de dólares. Mateinsixtynine ( discusión ) 23:18 30 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Se eliminó la mayor parte, se redujo ABA Global a una mención secundaria del partido contra Filipinas y se encontró una fuente neutral para la información sobre Filipinas. LightningMan ( discusión ) 19:45 14 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Añadiendo los nuevos equipos

¿Alguien quiere ayudar a agregar artículos para las nuevas franquicias de expansión? Marlinite ( discusión ) 05:03 15 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Yo no me apresuraría demasiado. Muchos de los nuevos equipos desaparecerán antes de diciembre. Mateinsixtynine ( discusión ) 19:03 15 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Sí. ¿Podríamos tener un cronograma? Marlinite ( discusión ) 17:02 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Artículos del equipo de expansión de fusión

El artículo de Atlanta Aliens no tiene fuentes independientes que justifiquen un artículo independiente según las pautas generales de notabilidad . Propongo fusionar y redirigir el artículo a este artículo de la ABA. — Bagumba ( discusión ) 23:11 28 jul 2011 (UTC) [ responder ]

¿Por qué quiere derribar la casa mientras todavía está en construcción ? Tom Danson ( discusión ) 13:18 2 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Existe la preocupación de si la "casa" está construida con materiales cuestionables. Wikipedia se basa en fuentes de terceros para establecer la notoriedad. Atlanta Aliens fue etiquetado por preocupaciones generales de notoriedad , y el artículo también trata sobre una futura franquicia. Si bien la ABA es notable, las franquicias individuales podrían no serlo . Además, la información notable en el artículo de Aliens ya aparece capturada en American Basketball Association (2000–present)#Current_clubs . Parece razonable redirigir el artículo de Aliens al artículo general de la ABA, sin perjuicio de que el artículo de Aliens se amplíe más adelante si fuentes confiables lo consideran notable como un artículo independiente. Si esto no es aceptable, solicito que se identifiquen fuentes independientes confiables para el artículo de Aliens o se abrirá un artículo para su eliminación . — Bagumba ( discusión ) 17:08, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Al contrario de lo que Joe Newman quiere hacernos creer, la ABA no es comparable con las cadenas de comida rápida o de venta al por menor. Las franquicias siguen utilizando la marca única, mientras que la ABA no. Tom Danson ( discusión ) 21:37 2 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Por favor, proporcione las fuentes independientes y fiables que se solicitan. De lo contrario, la fusión/redirección parece una mejor opción que una AfD — Bagumba ( discusión ) 22:53, 2 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Estás empezando a sonar bastante descortés ... ahora mismo esto es algo entre nosotros dos. Tom Danson ( discusión ) 03:29 9 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Mi opinión es que, dado que la ABA es en gran medida un plan para ganar dinero para Joe Newman, hasta que el equipo realmente salte a la cancha no se justifica un artículo. Agregar a los Atlanta Aliens, Calgary Crush, etc. es en gran medida un ejercicio inútil hasta que realmente juegue un partido. Hay varios equipos de la ABA que nacieron muertos en Wikipedia y en su mayoría no son notables. Aparte de los súper fanáticos de la ABA y los seguidores de Oursportscentral, dudo que pueda encontrar a alguien que haya oído hablar alguna vez de los Ontario Red Wolves, que nacieron muertos. Estoy en contra de fusionar el artículo con el artículo de la liga, creo que debería eliminarse y una vez que realmente juegue un partido, se podría agregar un artículo. A diferencia de la mayoría de las ligas de baloncesto profesional, la ABA es diferente. Otorgar una tarifa de expansión basada en que alguien le dé a Joe Newman la tarifa de reserva de mercado no significa que el equipo alguna vez verá la luz del día más allá de Internet. Shootmaster 44 ( discusión ) 03:40, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Y la mía es que cualquier equipo que nunca empiece a jugar puede ser fusionado y redirigido aquí. Por ahora, ¡démosle una oportunidad a estos equipos! Tom Danson ( discusión ) 12:57 9 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Ahí está, agregué una fuente independiente. ¿Podemos cerrar esto ahora? Tom Danson ( discusión ) 15:47 23 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por ayudarnos a mejorar las fuentes. Sin embargo, WP:GNG requiere múltiples fuentes de cobertura significativa, no WP:ROUTINE, de fuentes independientes . La nueva fuente trata más sobre Norris Bell y los Milagros de Moncton, con una mención trivial de los Atlanta Aliens. En cualquier caso, esta es solo una fuente independiente descubierta en un mes. ¿Podemos llegar a un consenso sobre si una fusión es apropiada ahora, sin perjuicio de recrear el artículo si se encuentran fuentes suficientes más adelante, o se deberían solicitar más opiniones? Me parece que Wikipedia solo debería informar cuando existan fuentes confiables. — Bagumba ( discusión ) 16:31, 23 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Mira, los Aliens no van a aparecer en el New York Times, USA Today o el Wall Street Journal en un futuro próximo. La liga es famosa, así que todos sus equipos también lo son. Y ese argumento de la "franquicia" que usaste, el ejemplo solo menciona cadenas minoristas que usan una sola marca, en lugar de equipos que usan marcas diferentes. ¿Por qué tanta falta de cortesía? Tom Danson ( discusión ) 16:46 23 ago 2011 (UTC) [ responder ]
En cuanto a tu pregunta, eres el único al que parece importarle esto. ¿Por qué no ves lo que piensan otros wikipedistas cuando vienen aquí? (Ten en cuenta que soy miembro de la Asociación de Wikipedistas Inclusivos, por lo que puede parecer un poco parcial). Por supuesto, ninguno de nosotros es administrador, por lo que es probable que esto continúe durante las próximas semanas. Cuando termine, habrá suficientes fuentes confiables para resolver esto de una vez por todas. Tom Danson ( discusión ) 16:51, 23 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Se ha iniciado una Afd en Wikipedia:Artículos para borrar/Atlanta Aliens para lograr un consenso más claro. — Bagumba ( discusión ) 18:26 23 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Agregar equipos yPágina de inicio: RS

Como recordatorio, uno debe tratar de usar fuentes confiables al agregar nuevos equipos. Si no se puede encontrar información sobre el nombre de un equipo, incluso en el sitio de ABA, no se debe agregar el nombre. Si la única afirmación está en la página de un equipo, eso tampoco es realmente confiable. Finalmente, para mí de todos modos, dado que es difícil encontrar una fuente confiable (abalive no es confiable ya que todavía hay equipos listados que no han jugado en 2 años), al menos busco el calendario de un equipo o su aparición en los calendarios de otros equipos para verificar si un equipo está jugando o no. Sin embargo, noto que algunos grupos (especialmente los que miran a Detroit) tienen miedo de que alguien realmente quiera asistir a sus juegos y no publique ningún calendario. LionMans Account ( discusión ) 20:43, 9 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Viajeros de Kentucky

¿Los Kentucky Travelers estuvieron realmente asociados con esta liga como afirman en su artículo? Si es así, ¿en qué temporadas? Estoy tratando de encontrar evidencia de esto para poder al menos vincularlos desde el artículo de los equipos desaparecidos . Actualmente es un artículo huérfano. ¡Stevie es el hombre! Discusión • Trabajo 15:50, 1 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Usbasket parece mencionar la existencia de un equipo de este tipo [1]. Aparte de eso, parece uno de los cientos de "equipos itinerantes" que juegan algunos partidos de reserva y luego desaparecen. Personalmente, simplemente eliminaría el artículo ya que no cumple con WP:GNG . LionMans Account ( discusión ) 19:09 1 febrero 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias. Estoy de acuerdo con el producto. ¡Stevie es el hombre! Hablar • Trabajo 20:30, 1 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Nuevos equipos ABA

He actualizado la lista de equipos para que coincida con la del sitio web de la liga. Dado que la temporada acaba de comenzar y muchos equipos están jugando calendarios abreviados o parciales, es posible que aún no hayan jugado un partido oficial. TheScottDL ( discusión ) 23:25 15 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Personalmente, creo que si un equipo no tiene partidos programados o juega un calendario muy limitado (digamos menos de 5 partidos por ahora), no debería aparecer en esta lista. Los equipos que ya cancelan partidos con regularidad también deberían eliminarse. LionMans Account ( discusión ) 00:17 16 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, dejen de eliminar equipos de la lista. La lista está actualizada. He visitado los sitios web de los equipos y los equipos están programados. Para su información, el sitio de estadísticas de la ABA NO incluye todos los partidos en este momento (trabajo con dos equipos que tienen calendarios incompletos). TheScottDL ( discusión ) 20:49 10 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Tal vez leas WP:V . Si un equipo no tiene un calendario, no debería aparecer aquí. Lo mismo ocurre con los equipos con muy pocos partidos programados. Si no publican un calendario, ese es su problema. Aunque tal vez deberían considerarlo. Y si no están jugando ningún partido o cancelando (como Buckeye Show actualmente), no deberían aparecer en la lista. LionMans Account ( discusión ) 21:03 10 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Dado que parece que tengo que justificar cada eliminación aquí, veamos:
Central Valley Titans: 2 juegos programados para esta temporada, 1 realmente jugadoBuckeye Show 5 juegos programados, el último hace unas semanas, ninguno jugado, el sitio www no está actualizado y Facebook no tiene contenido relevante (corregido)Louisiana Cajun All-Stars, juegos eliminados excepto uno que no se jugó ayer, no hay juegos programadosPhiladelphia Spirit, 1 juego programado en febrero, eso es todo por la temporada.Cardenales de Texas, ya no están en el sitio de ABA, mismo propietario que Cajun All-Stars, sin calendario ni nada

Si tienes información privada, está bien, pero no es útil si nadie tiene permiso para verla. LionMans Account ( discusión ) 21:23 10 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Temporada 2016-2017

Vi la sección corta sobre la temporada 2016-2017 y necesita una actualización para agregar más información sobre la temporada. -- Sd-100 ( discusión ) 20:24 12 sep 2017 (UTC) [ responder ]

¿Debemos mantener los listados de los equipos?

¿Deberíamos mantener las listas de equipos aquí? No se han actualizado seriamente durante algunos años. Parece que nadie quiere cuidarlas tampoco. A diferencia de la mayoría de las ligas, es extremadamente difícil obtener algo relativamente preciso aquí, ya que los equipos aparecen y desaparecen con bastante rapidez. Los equipos se anuncian con regularidad y luego desaparecen de inmediato. Aparte de eso, si decidimos mantenerlo, ¿cómo deberían hacerse las listas de equipos? ¿Deberíamos mantener algunos estándares o simplemente utilizar el desorden aleatorio que tiene el sitio de ABA?

Personalmente, sugeriría eliminar la lista y sugeriría consultar el sitio de ABA si alguien está realmente interesado. LionMans Account ( discusión ) 01:49, 27 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

No es necesario un RfC formal de treinta días para esto, especialmente porque no puedo encontrar evidencia de que WP:RFCBEFORE se haya observado. Discútalo aquí de la manera habitual por todos los medios; y si desea atraer una participación más amplia, puede dejar una nota en Wikipedia talk:WikiProject Basketball dirigiendo a la gente aquí. -- Red rose64 🌹 ( talk ) 21:06, 27 de enero de 2021 (UTC) [ reply ]
Si es posible actualizarlo de manera verificable, sugiero etiquetarlo con {{ update section }} . Sin embargo, si se cuestiona la fuente, etiquételo con {{ Unreferenced section }} o algo similar.— Bagumba ( discusión ) 14:43 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Ese es el problema. Se puede hacer, pero también es mucho trabajo. Las listas oficiales tienen equipos que han abandonado la liga, equipos que nunca existieron, equipos que no han jugado en años y muchos nombres de ciudades provisionales. Básicamente, alguien que lo haga trabajará más para mantener las listas actualizadas que las personas que dirigen esta liga. LionMans Account ( discusión ) 16:02 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Lo etiqueté para actualizaciones. No tengo objeciones si tú u otras personas con más conocimiento sobre la liga que yo piensan que la eliminación es una mejor estrategia en este caso. — Bagumba ( discusión ) 11:51 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Como han pasado 8 meses y no hay intentos serios de solucionarlo, eliminé las listas. Siguen existiendo los mismos problemas que antes: no tengo idea de quién está jugando y no hay una buena manera de verificar quién está jugando realmente. Si alguien realmente quiere solucionarlo, no dude en volver a agregarlo. LionMans Account ( discusión ) 16:18, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]