Aunque los colores representan un código, no me gustan los mapas de los Estados Unidos que colorean las regiones que se tocan del mismo modo. Te sugiero que vuelvas a cargar el mapa para que los años se simbolicen con diseños en lugar de colores. Un año puede representarse con blanco puro; otro con rayas verticales; otro con rayas horizontales; etc. Georgia guy ( discusión ) 15:36 13 sep 2010 (UTC) [ responder ]
¿Tu razonamiento para el cambio es puramente estético? Podría valer la pena hacerlo, pero probablemente no a menos que exista alguna razón práctica para ello. Probablemente sería un poco difícil idear 12 diseños diferentes. - RHM22 ( discusión ) 15:28 27 nov 2010 (UTC) [ responder ]
escasez
¡Estos tipos son escasos! ¿Alguien podría agregar algo sobre sus bajas cantidades de acuñación? —Comentario anterior sin firmar agregado por 76.29.100.8 ( discusión ) 06:46, 25 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Yo también me lo preguntaba. Se acuñan aproximadamente diez veces menos que las monedas de 50 estados. ¿O hay alguna explicación? 85.217.35.155 (discusión) 02:46 5 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Moneda de 25 centavos de América la Hermosa - Moneda de 25 centavos del Bosque Nacional El Yunque 2012 para Puerto Rico
El tercer año de la nueva serie de monedas conmemorativas en circulación comenzará con la moneda de veinticinco centavos del Bosque Nacional El Yunque para Puerto Rico . Esta moneda será la primera moneda de la serie que presente un sitio de uno de los territorios de los Estados Unidos.
Aunque la moneda de 25 centavos de El Yunque no se lanzará hasta principios de 2012, la Casa de la Moneda de los Estados Unidos ya ha preparado algunos diseños. Dos de los diseños resaltan la belleza natural de la zona con la representación de una cascada, mientras que otros diseños se centran en la vida animal del parque. Tanto la CFA como la CCAC, que revisaron los diseños, consideraron que era más importante destacar la vida animal, en particular las especies en peligro de extinción, como la rana coquí.
Cualquiera que sea el diseño del reverso que finalmente elija el Secretario del Tesoro, el anverso mostrará un retrato de George Washington. Esta imagen se utilizará en cada emisión de la serie America the Beautiful Quarters.
Diseños de la Casa de la Moneda de Estados Unidos del Parque Nacional El Yunque de 2012Diseños de la Casa de la Moneda de Estados Unidos del Parque Nacional El Yunque de 2012
Los cuarteles de estado estaban ordenados según la categoría de estado, pero ¿parece que están en un orden aleatorio? ¿Hay algún orden en el orden? 174.56.21.245 (discusión) 02:22 5 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Como dice el artículo, "se emitirán monedas de veinticinco centavos que representen los diseños de los parques y sitios nacionales en el orden en que ese parque o sitio fue considerado sitio nacional". Se emitirá una moneda de veinticinco centavos por cada estado, además de monedas de veinticinco centavos por DC y los territorios. — Mudwater ( Discusión ) 02:31, 5 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Por qué la moneda de veinticinco centavos de Nueva Jersey representa algo que está en Nueva York?
La Estatua de la Libertad está en Nueva York, al igual que la mitad de la Isla Ellis, a la que se permite el acceso a la gente. Ericl ( discusión ) 13:28 26 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Del artículo de Ellis Island: Ellis Island está ubicada en Jersey City, Nueva Jersey . ¿Suficientes pruebas? 82.141.64.59 (discusión) 04:00 23 oct 2012 (UTC) [ responder ]
¿Tamaño, composición?
¿Alguien? — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.198.32.36 ( discusión ) 03:17, 27 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Eh? ¿En serio? Probablemente eso esté bastante bien documentado en el artículo de Quarter . 82.141.64.59 (discusión) 03:58 23 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Imágenes
¿Por qué algunas de las imágenes de los cuartos son las pruebas y otras las que no han circulado? Creo que debería haber al menos un poco de coherencia. Hotelmason241 ( discusión ) 19:27 22 may 2014 (UTC) [ responder ]
¿Por qué faltan algunas imágenes? — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.204.176.134 (discusión) 23:12 20 mar 2019 (UTC)[ responder ]
Fotos del 2017
Me gustaría pedir que si alguien tiene acceso, ¿podría poner las fotos de los trimestres de 2017 en los avisos? Gracias. Loudornbach (discusión) 23:36 7 nov 2016 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, la columna de "elementos representados" debería estar justo a la derecha de la columna de "diseño" que muestra las imágenes de los cuartos. Así es en los otros dos artículos. ¿También sería bueno mover la columna de "fecha de lanzamiento" para que esté entre las primeras columnas, como en los otros dos artículos? Yo votaría por mover la "fecha de lanzamiento" para que esté después de "no" y antes de "jurisdicción". ¿Qué te parece? — Mudwater ( Discusión ) 18:00, 14 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]
He añadido la columna "elementos representados" aquí. Bastante bueno, si me permiten decirlo. (He dejado la columna "fecha de lanzamiento" donde estaba). — Mudwater ( Discusión ) 21:38 14 ene 2017 (UTC) [ responder ]
Solicitud de traslado el 10 de junio de 2019
Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Retirada por el nominador sin votos de apoyo presentes. ( cierre no administrativo ) Steel1943 ( discusión ) 19:52 10 jun 2019 (UTC) [ responder ]
– Quarters no es un nombre propio. También solicito esta medida para establecer coherencia con otros artículos sobre monedas de EE. UU. ZLEA T \ C 16:41, 10 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
@ ZLEA : ¿Puedes proporcionarme ejemplos de títulos de artículos de este tipo? Me pregunto si, dado que la serie puede ser un nombre propio, todas las palabras aplicables se pondrían en mayúscula. (Además, nota para cualquiera que pueda mover estas solicitudes a una página de discusión: deben agruparse como un movimiento de varias páginas en una sola página de discusión). Steel1943 ( discusión ) 18:29 10 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Oponerse . Según la información de estos artículos, sus nombres eran el nombre de un programa o serie para hacer los trimestres, lo que también parece ser el alcance de los artículos... sus respectivos programas. Por esa razón, la "Q" en "Quarters" estaría en mayúscula ya que la palabra "Quarters" es parte del nombre de cada programa respectivo. Steel1943 ( discusión ) 18:47 10 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Tal vez los artículos deberían trasladarse a ... Quarter Program , ya que los títulos actuales implican que los artículos tratan sobre las monedas en sí. - ZLEA T \ C 19:12, 10 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Steel1943 Si no te importa, cerraré esta solicitud de movimiento y abriré una nueva para el Programa del Trimestre . - ZLEA T \ C 19:32, 10 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
@ZLEA : No te preocupes. Cerraré esta discusión entonces. Steel1943 ( discusión ) 19:51 10 jun 2019 (UTC ) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Mudanza solicitada el 10 de junio de 2019 (segundo)
Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Retirada por el nominador sin votos de apoyo presentes. ( cierre no administrativo ) - ZLEA T \ C 16:06, 26 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
– Estos artículos tratan sobre los programas de monedas de la Casa de la Moneda de los Estados Unidos , no necesariamente sobre las monedas en sí. Los títulos solicitados son los nombres oficiales de los programas según el sitio web de la Casa de la Moneda de los Estados Unidos. ZLEA T \ C 20:07, 10 de junio de 2019 (UTC) -- Relisting. Steel1943 ( discusión ) 17:42, 25 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Oponerse , por los nombres comunes y la brevedad. Los nombres actuales parecen adecuados y hacen referencia tanto a las monedas como al programa (al igual que los artículos), y conservan el carácter de nombre propio incluso si no se añade "Programa" al título. Randy Kryn ( discusión ) 21:41 10 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Randy Kryn ¿Te opondrías a cambiar "Quarters" en los títulos a "quarters" para mantener la coherencia? - ZLEA T \ C 22:09, 10 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
"Programa" parece estar implícito en el hecho de que el título esté en mayúsculas. Tal vez otros piensen que será necesario "Programa" para mantener los nombres en mayúsculas, aunque a mí me parece que eso es añadir una palabra más a un título comprensible. Así que estaré atento a la discusión y veré si cambia mi comentario. Gracias por la interesante nominación. Randy Kryn ( discusión ) 22:35 10 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Sin la palabra "Programa" (o "programa"), estos parecen estar escritos incorrectamente en mayúscula, ya que no son nombres propios a menos que se incluya esa palabra (más comentarios sobre los nombres propios a continuación). — BarrelProof ( discusión ) 01:42 11 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Me opongo a cambiar el nombre de los artículos, por las razones expuestas por Randy Kryn. Y en cuanto a la capitalización de la palabra "Quarters", creo que debería permanecer en mayúscula porque es parte del nombre propio "America the Beautiful Quarters", aunque estaría abierto a un debate más profundo sobre eso. — Mudwater ( Discusión ) 00:31 11 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Centavo con centro de plata → Centavo con centro de plata; no estoy seguro, creo que "centro de plata" es más una descripción de la moneda que un nombre.
"Cabello suelto", "Busto drapeado" y "Cabeza de la libertad" son los nombres de los diseños de las monedas, algunos de los cuales se utilizaron en múltiples denominaciones. Algunos numismáticos nombran al centavo central de plata "centavo Voight" en honor a su diseñador Henry Voight , aunque el nombre también hace referencia a otros diseños de centavos de 1792 diseñados por Voight. - ZLEA T \ C 16:30, 11 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Apoyo los nombres en negrita, pero "monedas de veinticinco centavos de los 50 estados" es cuestionable, ya que "50 State" es el nombre de la serie de diseños (similar a "Washington" o "Standing Liberty"). En cuanto al otro nombre alternativo, si vas a abreviar Estados Unidos, también podrías abreviar Distrito de Columbia como lo hace la Casa de la Moneda de los Estados Unidos (monedas de veinticinco centavos de DC y Territorios de los Estados Unidos). - ZLEA T \ C 20:31, 13 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
No vi el "estado de EE. UU." en el título, mi error. "Cuartos de dólar de los estados de EE. UU." tiene más sentido, pero la mayoría de los numismáticos llaman a la serie "cuartos de dólar de los 50 estados". - ZLEA T \ C 23:37, 13 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Pregunta : ¿El alcance de estos artículos son las monedas en sí o los programas que dieron lugar a su creación? Creo que la respuesta a esa pregunta proporcionará una idea de si la palabra "cuartos de dólar" debería escribirse con mayúscula o no. Steel1943 ( discusión ) 04:43 11 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Por la forma en que están redactados los artículos, America the Beautiful Quarters parece tratar sobre las monedas en sí, mientras que 50 State Quarters y District of Columbia and United States Territories Quarters parecen tratar sobre los programas de monedas. Creo que los tres artículos (más los artículos sobre las monedas de dos dólares) deberían reescribirse para que todos traten sobre las monedas en sí o sobre sus programas. - ZLEA T \ C 13:49, 11 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, definitivamente queremos que estos artículos hablen de las monedas en sí. Pero, además de explicar las monedas, también deberían hablar de los programas. Si algunos de los artículos hablan mucho de los programas y otros no tanto, creo que está bien. — Mudwater ( Discusión ) 13:57 11 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Tiendo a estar de acuerdo. Las monedas tienen mayor importancia histórica e interés público que los programas que las crearon. Las monedas duran mucho tiempo. — BarrelProof ( discusión ) 14:51 11 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Pero valen cada vez menos. Tanto las monedas como los programas son notables, por lo que cada página debería cubrir ambos. Un dato interesante (o rumor): Estados Unidos no se deshará del centavo porque los senadores y congresistas de Illinois quieren que se conserve porque se ha convertido en un homenaje a Abraham Lincoln desde hace mucho tiempo. Randy Kryn ( discusión ) 17:10 11 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Y los políticos de Indiana tienen en sus manos la otra pierna de Lincoln. Randy Kryn ( discusión ) 21:05 13 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Oponerse "Quarters" ya implica una serie, conjunto o programa de monedas. Hacer más largo el nombre no resuelve ningún problema. Reywas92 Discusión 21:03 25 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Reywas92 Un "cuarto" en mayúscula va en contra de WP:NCCAPS , ya que "cuarto" no es un nombre propio sin "programa". - ZLEA T \ C 21:27, 25 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
También funciona el uso de minúsculas. Reywas92 Discusión 21:30, 25 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Si nadie se opone, retiraré esta solicitud de traslado y abriré una nueva similar a la original. - ZLEA T \ C 15:55, 26 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Solicitud de traslado el 26 de junio de 2019
La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Se trasladó como se propuso , después de un tiempo prolongado para su discusión. El consenso para alejar las páginas de la capitalización de los títulos actuales es claro, y la discusión giró principalmente en torno a otros elementos del objetivo apropiado. La propuesta de agregar "monedas" está bien razonada, dada la tendencia de los dólares a ser billetes de papel. Estos aspectos del cierre pueden, por supuesto, estar sujetos a otra discusión en algún momento. bd2412 T 04:03, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
– Todos estos artículos sobre monedas estadounidenses rompen el estándar que sigue casi todo el resto de artículos sobre monedas en circulación estadounidenses. Este estándar es una descripción de la moneda (normalmente el nombre de su diseño) seguida de una denominación en minúscula, lo cual es adecuado según WP:NCCAPS . El resultado de un debate en 2011 fue que "quarters" debería escribirse con mayúscula, ya que forma parte del nombre del programa. Creo que los artículos deberían hablar de las monedas en sí, no del programa que las autorizó. "Quarters" no es un nombre propio a menos que se incluya "Program" en el título.
En el caso de las monedas de dólar, una vez más creo que los artículos deberían ser sobre las monedas en sí y no sobre los programas que las autorizaron. ZLEA T \ C 16:28, 26 de junio de 2019 (UTC) -- Relisting. — Newslinger talk 22:45, 8 de julio de 2019 (UTC) Hay un consenso claro sobre los dos primeros movimientos propuestos, y hay consenso sobre que las otras tres páginas deberían ser trasladadas, pero aún no hay consenso sobre a qué títulos deberían ser trasladadas esas páginas. -- Relisting. KSFT ( t | c ) 22:02, 20 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Apoyo en espíritu : Sin embargo, tengo dos preguntas: 1) ¿Debería ser "DC y US" (sin puntos) o "DC y US" (con puntos)? Veo que el uso en el artículo es algo mixto actualmente. Mi impresión personal es que dentro de los Estados Unidos, la mayoría de la gente incluiría los puntos. 2) ¿Por qué es "quarters" (plural) pero "dollar" (singular)? Para el segundo y tercer artículo, el plural es más natural, pero no estoy tan seguro sobre el cuarto de dólar de America the Beautiful. — BarrelProof ( discusión ) 19:42, 26 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
El artículo sobre los cuartos de 2009 probablemente debería tener puntos, ya que es lo que usa la Casa de la Moneda de Estados Unidos en su sitio web. En cuanto a "cuartos de 20" y "dólar", el dólar en singular fue un error, lo he cambiado. - ZLEA T \ C 20:12, 26 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Apoyo lo anterior, pero con los cuartos de DC y los territorios de EE. UU ., aunque todavía estoy un poco confundido sobre la pregunta en plural. (Taché lo anterior para evitar que parezca que voté dos veces). — BarrelProof ( discusión ) 00:04 27 jun 2019 (UTC) [ responder ]
La razón del plural "cuartos" y "dólares" es porque son una serie de diseños de monedas, en lugar de un único diseño estándar como el cuarto de Washington o el dólar de Sacagawea . - ZLEA T \ C 00:16, 27 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Sí, pero un cuarto de dólar de America the Beautiful también es un cuarto de dólar de Washington. Y los cuartos de dólar de Washington y los dólares de Sacagawea han tenido una variedad de diseños de reverso diferentes. Es un poco difícil ver por qué usamos el singular cuando hablamos de todos los diversos diseños de reverso de los cuartos de dólar de Washington y los dólares de Sacagawea, pero el plural para el cuarto de dólar de America the Beautiful y el dólar de American Innovation, cada uno de ellos es simplemente una familia con básicamente un solo anverso y una variedad de reversos diferentes, ¿verdad? Creo que hay menos dudas para "50 State" y "District of Columbia and United States Territories" y "Presidential". Naturalmente usaríamos el singular para "New Hampshire quarter" o "Millard Fillmore dollar", pero el plural cuando hablamos de los 50 estados o los 39 presidentes conmemorados (y 39 primeras esposas) como grupo. Pero ciertamente parece posible tener un solo dólar de American Innovation en el bolsillo. (No estoy sugiriendo que tenga una mejor idea que la tuya, solo estoy divagando para ver si hay una regla clara que se pueda aplicar aquí. Tal vez la idea básica es que cada una de estas fue diseñada inherentemente para ser una familia de monedas diferentes desde el principio, en contraste con otras monedas que comenzaron más como un diseño único y luego se expandieron para incluir variaciones). — BarrelProof ( discusión ) 01:13, 27 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Si bien es posible tener un solo cuarto de dólar de la Innovación Estadounidense de los 50 Estados en el bolsillo, los artículos tratan sobre todos los diseños de monedas. Lo más probable es que un numismático se refiera a ese cuarto de dólar que lleva en el bolsillo como un "cuarto de dólar de New Hampshire de los 50 Estados". Hay cincuenta diseños diferentes de cuartos de dólar de los 50 Estados, y tiene más sentido tener un "cuarto de dólar" en plural en el título. En cuanto al dólar de Sacagawea, los nuevos diseños conmemorativos se conocen comúnmente como "dólares nativos americanos", lo que podría ser lo suficientemente notable como para tener su propio artículo independiente. - ZLEA T \ C 14:31, 27 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Apoyo a los dos primeros (cambié de opinión según la discusión que aparece a continuación), pero me opongo al tercero (el nombre completo parece mejor como descripción). Randy Kryn ( discusión ) 00:12 27 jun 2019 (UTC) [ responder ]
No te opones a que la palabra "cuartos" esté en minúscula, ¿verdad? Creo que ese es el problema principal con el título de ese artículo. — BarrelProof ( discusión ) 00:14 27 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Incluso la propia Casa de la Moneda utiliza "DC y territorios de EE. UU." (como se muestra arriba), por lo que no lo estamos inventando y es sustancialmente más conciso de esa manera. — BarrelProof ( discusión ) 01:21, 27 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Las minúsculas parecen adecuadas. También se mantendrían las monedas de 1 dólar presidencial y las monedas de 1 dólar de American Innovation con la "s" agregada. El "Distrito..." completo parece mejor, así que en ese caso es más ILIKEIT. Randy Kryn ( discusión ) 01:26 27 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Pero "... monedas de 1 dólar" no parece encajar en el patrón de los títulos utilizados para otras monedas de dólar en Wikipedia. — BarrelProof ( discusión ) 01:41 27 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Sí, pero el simple hecho de decir "dólares presidenciales" podría significar algo más que monedas, por lo que mantendría "monedas" como parte del nombre de cualquier forma en que se escriba (el nombre "oficial" incluye el dólar, y ese es un caso en el que puede ser mejor mantener ese estilo con la palabra "monedas" en lugar de cambiar el título a "dólares presidenciales"). Randy Kryn ( discusión ) 02:03 27 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Fuerte apoyo a los principios bien aceptados desde hace mucho tiempo en WP:NCCAPS de no poner mayúsculas a las palabras que no forman parte de un nombre propio. Y sí, creo que las otras sugerencias de BarrelProof también son buenas. Dicklyon ( discusión ) 05:37 30 jun 2019 (UTC) [ responder ]
El título oficial dado por el Congreso (HR 770, también conocido como "Ley de Moneda de 1 dólar de Innovación Estadounidense" según el proyecto de ley) es "Programa de Moneda de 1 dólar de Innovación Estadounidense" y, por lo tanto, como nombre propio, las 4 palabras deberían estar escritas completas. [ 1] — Comentario anterior sin firmar agregado por Iceman0426 ( discusión • contribuciones ) 22:28, 30 de junio de 2019 (UTC)[ responder ]
Iceman0426 Si bien el nombre del programa es "Programa de Monedas de 1 dólar de Innovación Estadounidense", el artículo debería ser sobre las monedas en sí. El nombre de las monedas debería ser el título del artículo. - ZLEA T \ C 22:39, 30 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
ZLEA Estoy de acuerdo en que un artículo sobre las monedas debería ir en mayúsculas, como se sugiere. Sin embargo, la página en cuestión solo habla sobre la historia del programa y los diseños del programa. Los otros programas de la Casa de la Moneda de EE. UU. se hacen de manera similar: la página trata sobre el programa y "muestra" el diseño, pero no trata sobre las monedas individuales del programa. Si el objetivo es hablar sobre la moneda y no sobre el programa, tal vez podríamos considerar hacer una página sobre cada moneda que esté vinculada a la página del programa. Iceman0426 ( discusión ) 23:03 30 jun 2019 (UTC) [ responder ]
El documento del programa no declara ningún nombre oficial, simplemente tiene un encabezado "SEC. 2. PROGRAMA DE MONEDAS DE $1 DE INNOVACIÓN AMERICANA". Yo lo consideraría descriptivo. El único otro lugar donde tiene "programa" es en el encabezado "(7) TERMINACIÓN DEL PROGRAMA.—" Tampoco lo consideraría un nombre propio. Dicklyon ( discusión ) 23:25 30 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Iceman0426 Aunque la página trata sobre el programa, debería tratar sobre las monedas en sí (cuando digo eso, no me refiero a artículos individuales para cada moneda, sino a la serie de monedas). Son las monedas en sí mismas sobre las que la mayoría de la gente querría leer. Hay una diferencia entre un "programa" y una "serie": en este caso, la serie son todas las variedades de monedas, mientras que el programa incluye la serie y todos los productos numismáticos especiales asociados destinados a promover la serie (para ejemplos de dichos productos del Programa Presidencial de Monedas de $1 , consulte [1]). - ZLEA T \ C 23:34, 30 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Comentario: Sería genial ver más opiniones sobre las monedas de dólar presidenciales frente a las monedas de 1 dólar presidenciales y sobre las monedas de dólar de American Innovation frente a las monedas de 1 dólar de American Innovation . — Newslinger talk 22:45, 8 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
No he encontrado ninguna justificación articulada para agregar "monedas" al título sugerido Dólares de innovación estadounidense . Puedo entender la idea abstracta de que " dólares presidenciales " podría considerarse ambiguo, pero no creo que nadie se refiera realmente a ningún otro tema utilizando ese término. — BarrelProof ( discusión ) 23:38 9 jul 2019 (UTC) [ responder ]
BarrelProof , personalmente creo que alguien que no esté familiarizado con las monedas de dólar no tendría idea de lo que es un "dólar presidencial". En su gran mayoría, los dólares (estadounidenses) son papel moneda y tienen una imagen de un presidente en ellos. Agregar la palabra "moneda" deja en claro exactamente de qué se trata. C Thomas 3 ( discusión ) 03:12 11 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Opóngase a la primera. Mis intentos de buscar fuentes independientes confiables parecen favorecer la capitalización. Por ejemplo, https://www.pcgs.com/news/2017-unciculated-5oz-america-the-beautiful-quarter-release. — SmokeyJoe ( discusión ) 12:02, 25 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
SmokeyJoe PCGS utiliza la capitalización registrada para el nombre de la moneda. Según WP:TITLETM , se debe utilizar la capitalización estándar en los títulos de los artículos. - ZLEA T \ C 15:43, 25 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Y hay que tener en cuenta que el sitio de un promotor tiende a tener un límite superior. En lugar de eso, hay que buscar en los libros, donde "Quarters" se escribe con mayúscula cuando se hace referencia al programa con ese nombre, pero con minúscula (normalmente) cuando se hace referencia a los trimestres. Dicklyon ( discusión ) 05:41 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Los archivos Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación
Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación:
Moneda de 2018 de 1950 céntimos de dólar de Estados Unidos, Islas Apóstoles, Wisconsin, sin circular, reverso.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, hermosa, de Block Island, Rhode Island, sin circular, reverso, 2018.jpg
Moneda de 2018 de américa, la hermosa, de 25 centavos, isla Cumberland, Georgia, sin circular, reverso.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, hermosa, de 2018, con foto, rocas de Michigan, sin circular, reverso.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, la hermosa moneda Voyageurs de Minnesota, sin circular, reverso, 2018.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, 2019, American Memorial Park, Islas Marianas del Norte, sin circular, reverso.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, la hermosa moneda de Lowell, Massachusetts, sin circular, reverso, 2019.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, hermosa, río sin retorno, desierto de Idaho, sin circular, reverso, 2019.jpg
Moneda de 2019 de américa la hermosa, misiones de san antonio, texas, sin circular, reverso.jpg
Moneda de 2019 de la hermosa América, guerra en el Pacífico, Guam, sin circular, reverso.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, la hermosa moneda de 25 centavos de dólar de Marsh Billings, Rockefeller, Vermont, sin circular, reverso, 768 x 768.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, hermosa, del parque nacional de Samoa Americana, sin circular, reverso, 768 x 768, 2020.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, hermosa, de la bahía de Salt River, en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, sin circular, reverso, 768 x 768, 2020.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, hermosa, de Tallgrass Prairie, Kansas, sin circular, reverso, 768 x 768, 2020.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, la hermosa moneda de Weir Farm, Connecticut, sin circular, reverso, 768 x 768, 2020.jpg
Monedas de 25 centavos de dólar de Estados Unidos y montículos de efigies en Iowa.jpg
América, el hermoso barrio de Ellis Island, Nueva Jersey.jpg
América, el hermoso barrio de George Rogers Clark, Indiana.jpg
América, los hermosos barrios, los ríos Ozark, Missouri.jpg
Estados Unidos, el hermoso trimestre de 2021, Alabama.jpg
Frederick Douglass - Distrito de Columbia.jpg
HomesteadMonumento Nacional de AméricaQuarter.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2015 ATB Blue-Ridge-Parkway Unc.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2015 ATB Bombay-Hook Unc.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2015 ATB Kisatchie Unc.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2015 ATB Saratoga Unc.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 ATB Cumberland.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 ATB Fort-Moultrie.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 de la ATB Harpers-Ferry.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 ATB Shawnee.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 de ATB Theodore-Roosevelt.jpg
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 06:14, 4 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Mysterymanblue : Saludos. Has propuesto que estas imágenes se eliminen de Wikimedia Commons, diciendo que no se pueden usar libremente. Pero, si ese es el caso, ¿se podrían subir las imágenes a Wikipedia e incluirlas en el artículo bajo el uso legítimo? Y si es así, ¿qué licencia se debe especificar en las páginas de imágenes de Wikipedia? — Mudwater ( Discusión ) 11:39, 4 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Mudwater : Lamentablemente, probablemente no exista una justificación válida para el uso libre de las imágenes de todas las monedas. Véase WP:NFTABLE : "El uso de imágenes no libres organizadas en una galería o en formato tabular suele ser inaceptable...". Si hubiera más comentarios bien fundamentados sobre los diseños individuales, podría estar más justificado. A diferencia de las monedas de veinticinco centavos de los 50 estados y las monedas de veinticinco centavos del Distrito de Columbia y los Territorios de los Estados Unidos , la Casa de la Moneda de los Estados Unidos no tiene una política de uso del diseño para las monedas de veinticinco centavos de América la Hermosa. Esta política de uso del diseño (si existiera) reforzaría las afirmaciones de uso libre de este artículo. Hombre misterioso azul 20:24 4 jul 2021 (UTC) [ responder ]
@ Mysterymanblue : Aunque no estoy familiarizado con las complejidades de las licencias de imágenes, me parece bastante extraño, y quizás sin precedentes, que las imágenes de algunas monedas estadounidenses no estén permitidas en Wikipedia. Además, aunque queremos asegurarnos de que cualquiera pueda copiar el contenido de los artículos de Wikipedia de forma legal, es difícil imaginar que se produzca algún daño al incluir estas imágenes aquí, donde cumplen una valiosa función educativa. Son solo mis dos centavos, sin juego de palabras. — Mudwater ( Discusión ) 20:47, 4 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Mudwater : Honestamente, me molesta mucho ver que la Casa de la Moneda dependa tanto de contratistas que harán que sus obras no sean libres, que registren algunos de sus derechos de autor y que siempre tengan derechos sobre los diseños de monedas asignados a sí mismos (en lugar de liberarlos al dominio público). Simplemente parece que todo lo que están haciendo es tratar de vender monedas de colección para obtener ganancias. ¿Quién habría adivinado que a la Casa de la Moneda le importaría tanto el dinero? Tal vez el problema sea la financiación del Congreso. No lo sé. De todos modos, propuse que las imágenes se eliminaran de Commons porque "al titular de los derechos de autor no le importará" no es una razón válida para mantenerlas allí, y un repositorio de medios libres deja de ser valioso si los medios que contiene no son realmente libres. Tienes razón en que a la Casa de la Moneda probablemente no le importe si las imágenes de las monedas se usan en Wikipedia, pero esa lógica tampoco parece tener demasiado peso aquí. Véase, por ejemplo, el artículo Five pound (moneda británica) , que anteriormente tenía al menos algunas imágenes en formato de lista, pero luego se eliminaron por no tener una justificación válida de uso legítimo. El caso del uso de imágenes en este artículo aún está sujeto a discusión en la comunidad, pero los precedentes y las políticas no parecen estar del lado de incluir las imágenes que no son gratuitas. Hombre misterioso azul 21:22 4 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
GW 2021 cruzando Delaware trimestre inverso.jpeg
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 01:38, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Diferencias en la cantidad de acuñación
Mientras leía este artículo, me pregunté por qué las monedas de veinticinco centavos (incluso las emitidas en el mismo año) tienen diferentes cantidades de acuñación. Por ejemplo, en 2013 hubo 100 millones de monedas de Ohio frente a más de 500 millones de monedas de Dakota del Sur. ¿Alguien tiene una fuente confiable que pueda agregar al artículo para explicar esto? ¡Gracias! GoingBatty ( discusión ) 02:38, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Las variedades de circulación de las monedas no se produjeron simultáneamente. En cambio, solo se produjo un diseño a la vez, y la producción de un diseño finalizó y la de otro comenzó cada 73 días aproximadamente. Además, las monedas de circulación se producen según lo requiere la demanda. Por lo tanto, no era raro que se produjera un diseño en un momento de alta demanda, pero que el siguiente diseño se produjera durante un período mucho más lento.
Las monedas que no están en circulación (como las que no están en circulación y las de calidad proof) son otra historia. Dado que se produjeron simultáneamente para su venta en juegos, suelen tener cifras de acuñación idénticas. Sin embargo, cabe señalar que, a partir del programa ATB, también se vendieron juegos adicionales que contenían monedas de un estado, lo que significa que incluso las monedas que no estaban en circulación tenían cifras de acuñación diferentes.
Me temo que no tengo ninguna fuente para lo que dije anteriormente, la mayor parte es mi propia investigación original y observaciones de la tienda de la Casa de la Moneda de EE. UU. No creo que sea necesario agregarlo al artículo, ya que la demanda de monedas en realidad no tiene mucho que ver con la moneda de veinticinco centavos ATB en sí. A menos que la demanda haya creado algunas rarezas reales (por debajo de unos pocos millones de acuñaciones en circulación para monedas modernas), no creo que el efecto de la demanda en las monedas sea lo suficientemente notable como para incluirlo en artículos sobre monedas. - ZLEA T \ C 05:04, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 de la ATB Harpers-Ferry.jpg
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 09:22, 8 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
Anverso del cuarto de dólar de América la Hermosa (West Point).jpg
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 06:23, 10 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Los archivos Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación rápida
Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación rápida:
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2015 ATB Blue-Ridge-Parkway Unc.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2015 ATB Bombay-Hook Unc.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2015 ATB Kisatchie Unc.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2015 ATB Saratoga Unc.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 ATB Cumberland.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 ATB Fort-Moultrie.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 ATB Shawnee.jpg
Moneda estadounidense de 25 céntimos del año 2016 de ATB Theodore-Roosevelt.jpg
Puede consultar los motivos de la eliminación en las páginas de descripción de archivos vinculadas anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 13:55, 10 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
Los archivos Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación rápida
Los siguientes archivos de Wikimedia Commons utilizados en esta página o su elemento Wikidata han sido nominados para su eliminación rápida:
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, la hermosa moneda Chickasaw Oklahoma, a prueba, reverso, 2011.jpg
Moneda de 25 centavos de dólar de Estados Unidos, la hermosa moneda de 2011, glaciar Wyoming, a prueba de reverso.jpg
Bosque Nacional El Yunque Quarter.jpg
Moneda de 25 centavos del Parque Militar Nacional de Gettysburg.jpg
Barrio del Parque Nacional Olímpico.jpg
Puede consultar los motivos de la eliminación en las páginas de descripción de archivos vinculadas anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 05:06, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
Barrio del refugio de vida silvestre de Bombay Hook.jpg
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 05:51, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Nos estamos perdiendo muchas cosas del 2021
No sé cómo agregar a la persona que edita el 1.º ( discusión ) 16:24 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Comentario: Sería genial ver más opiniones sobre las monedas de dólar presidenciales frente a las monedas de 1 dólar presidenciales y sobre las monedas de dólar de American Innovation frente a las monedas de 1 dólar de American Innovation . — Newslinger talk 22:45, 8 de julio de 2019 (UTC) 