No voy a entrar en la política del tema aquí, pero creo que este artículo es de muy mala calidad. No nos dice mucho sobre el tema, ya que muy poco es específico de Vermont. ¿Cuál es el estado actual del aborto en Vermont? ¿Quién puede acceder a él y por qué? ¿Aún existen barreras, problemas? Realmente no puedo decirlo a partir de este artículo. Y ciertamente no lo es desde un punto de vista neutral. Arreglaría la introducción si hubiera algo en el cuerpo del artículo para poner allí, pero no lo hay. --Murky Falls ( discusión ) 07:12, 4 de septiembre de 2021 (UTC)
Incorrecto. No hay nada de “mala calidad” en este artículo y es muy desafortunado que algunas personas lo hayan criticado cuando es de mejor calidad que la mayoría de los artículos específicos de cada estado sobre el aborto y ciertamente ahora ofrece todo lo que se mencionó. No hay problemas con este artículo y es muy sospechoso que algunas personas parezcan empeñadas en inventarlos. VictimOfEntropy ( discusión ) 12:22, 26 de julio de 2022 (UTC)
La mitad de los "capítulos" no tienen ningún vínculo con Vermont y aproximadamente la mitad del contenido de esta página no tiene ninguna relevancia con el artículo. Mi edición no fue aprobada. 213.225.14.108 (discusión) 04:37 12 jun 2022 (UTC)
Tus afirmaciones son incorrectas. Todo lo que eliminaste en tus ediciones de este artículo es específico de Vermont y totalmente relevante para el tema del aborto en Vermont. Las únicas partes del artículo que no tratan específicamente sobre el aborto en Vermont en particular (las secciones de Contexto y Terminología) son las partes del artículo que no eliminaste, de hecho. VictimOfEntropy ( discusión ) 06:39 12 jun 2022 (UTC)
Cometiste vandalismo al borrar la página y eliminar toda la información importante y relevante. Basta. VictimOfEntropy ( discusión ) 12:23 26 jul 2022 (UTC)
Respondí a lo que dijiste, lo cual era contrario a tus acciones. Deja de comportarte de manera hipócrita y clara por despecho y negación de los hechos obvios. VictimOfEntropy ( discusión ) 12:39 26 jul 2022 (UTC)
En esta misma página. Dije que eliminaste toda la información relevante e importante de esta página relacionada con el tema del artículo. VictimOfEntropy ( discusión ) 12:45 26 jul 2022 (UTC)
Tus ediciones (o, mejor dicho, las eliminaciones que realizaste sin ningún tipo de discusión) son las únicas que están en disputa. VictimOfEntropy ( discusión ) 12:47 26 jul 2022 (UTC)
Todo lo que yo y el otro usuario estamos haciendo es actuar para proteger esta página y evitar que la borres sin motivo ni razón. Podrías haber buscado fácilmente esas citas tú mismo, pero en su lugar elegiste eliminar incluso las secciones bien citadas del artículo sin que nadie estuviera de acuerdo contigo. VictimOfEntropy ( discusión ) 12:49 26 jul 2022 (UTC)
No has dado ninguna razón para la mayoría de las eliminaciones que has hecho, y lo que dijiste que harías es contrario a lo que realmente hiciste. Estás ignorando las políticas de Wikipedia mientras haces ediciones extremas eliminando secciones completas, citadas, relevantes e importantes del artículo como una IP. Tu comportamiento es destructivo y completamente injustificado. VictimOfEntropy ( discusión ) 12:54, 26 de julio de 2022 (UTC)
Tengo que irme a dormir. Solo espero que alguien más llegue y me ayude, ya que claramente te has estado preparando para este intento de modificar el artículo a tu antojo durante algún tiempo. VictimOfEntropy ( discusión ) 13:01 26 jul 2022 (UTC)
@ 129.67.118.6 Según WP:ONUS y WP:STATUSQUO, la versión de la página anterior a la que editaste debe permanecer activa, ya que tus ediciones van en contra del consenso. Estás violando WP:3RR y la guerra de ediciones al dejar la página en blanco repetidamente a pesar de que tus ediciones van en contra del consenso. No vuelvas a dejar la página en blanco mientras tus ediciones no sean del consenso. Stephanie921 ( discusión ) 13:42, 26 de julio de 2022 (UTC)
la responsabilidad de lograr un consenso para la inclusión recae en aquellos que buscan incluir contenido en disputa.
una serie de ediciones de reversión guardadas consecutivamente por un usuario, sin ediciones intermedias de otro usuario, cuenta como una reversión(según WP:3RR ). Por favor, también elimina tu acusación de que yo violé 3RR. 129.67.117.180 ( discusión ) 14:21, 26 de julio de 2022 (UTC)
Dado que los tres han editado otras páginas desde mi último comentario a las 14:21, 26 de julio de 2022 (UTC), no parece haber ningún interés en seguir trabajando en este tema. Dada la falta de debate y otras preocupaciones relevantes basadas en políticas, restableceré las eliminaciones. 129.67.118.248 ( discusión ) 13:22, 27 de julio de 2022 (UTC)
Wikipedia:Se requiere comunicación : si no hay ninguna objeción basada en políticas en una semana, que es tiempo más que suficiente para responder dado que estás haciendo muchas modificaciones en otros lugares, eliminaré el contenido en disputa. Si me responden nuevamente, lo elevaré de manera apropiada según WP:STONEWALLING y presentaré un informe en WP:ANI o WP:AN3 . 129.67.116.144 ( discusión ) 13:51, 28 de julio de 2022 (UTC)
¿Por qué se incluye Abortion_in_Vermont#Women's_abortion_experiences ? Parece una contravención bastante clara de WP:NPOV y es muy inusual incluir un testimonio "desgarrador" sobre algo tan políticamente cargado. Esta parte del artículo bien podría encontrarse en un folleto de recaudación de fondos de Planned Parenthood. A falta de justificaciones basadas en políticas para su inclusión, la eliminaré. 129.67.118.248 ( discusión ) 13:34 27 jul 2022 (UTC)
¿Por qué se incluye Aborto en Vermont y opiniones y actividades antiabortistas ? Parece una contravención bastante evidente de WP:PROPORTION . El grado de cobertura de un subtema por parte de Wikipedia debería reflejar en gran medida la cantidad de cobertura que recibe el tema en fuentes secundarias confiables. No veo cómo una fila en una tabla de un apéndice cumple con los requisitos de WP:PROPORTION , particularmente para justificar una sección completa. 129.67.118.248 ( discusión ) 13:34, 27 de julio de 2022 (UTC)
Los usuarios están considerando esta discusión, que parece haber sido llevada a cabo por varios títeres y usuarios anónimos, como un amplio consenso para eliminar secciones de los artículos sobre el aborto. No creo que haya un consenso para hacer esto. Por favor, inicie una nueva discusión si aún se desea esto. Puedo entender el argumento de que tener un texto genérico copiado y pegado podría no ser deseable, pero antes de hacer un cambio tan grande, es necesario solicitar una participación más amplia de los editores de áreas temáticas o proyectos wiki locales o participantes de RFC/tablones de anuncios. Andre 🚐 22:19, 8 de octubre de 2022 (UTC)
Siento que la historia de las clínicas carece de información. Pasa de 16 clínicas en 1992 a 6 en 2014. ¿Existen fuentes que describan la disminución de las clínicas durante el período 1992-2014? SkylarClaire1 ( discusión ) 14:56 15 feb 2023 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 18:59, 21 de febrero de 2023 (UTC)