Los Phillies de Filadelfia ganaron la Serie de Campeonato de la Liga Nacional 5 a 4 contra los Dodgers http://www.nytimes.com/2009/10/20/sports/baseball/20nlcs.html?hp —Comentario anterior sin firmar agregado por 76.99.52.71 ( discusión • contribuciones ) 19 de octubre de 2009
Ese fue el resultado del último partido. La serie aún no ha terminado :). Ginsengbomb ( discusión ) 05:40 20 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Si ese es el caso, entonces solo un aviso: probablemente sería bueno eliminar el logotipo que no es gratuito, según Wikipedia: Artículo destacado Candidatos/Serie Mundial 2004/archivo2 . Definitivamente apoyo sus esfuerzos, pero no recomendaría apresurarse en nada simplemente para obtener un FA. black ngold29 19:31, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Voy a dejar el logo hasta que surja una imagen mejor. Staxringold discusión contribs 19:34 26 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy seguro de que conseguiremos algunas buenas ahora que tanta gente sube cosas a Flickr, etc. ¡Debería ser el mejor WS para imágenes gratuitas hasta ahora! black ngold29 19:48, 26 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Hay muchos disponibles gratis ahora. black ngold29 15:15, 5 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Debería hacerse una anotación sobre la serie de la temporada entre los dos equipos? Creo que jugaron sólo una vez durante la temporada regular y los Phillies ganaron dos de una serie de tres juegos. 64.141.133.22 ( discusión ) 14:07 26 octubre 2009 (UTC) [ responder ]
Jay-Z y Alesha Keys interpretarán su canción Empire State of Mind antes del segundo juego de la serie mundial. También podemos enumerar el lanzamiento inicial de los juegos y quién cantó el himno nacional y otras canciones cuando sucedió. --Cooly123 16:22, 29 de octubre de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Cooly123 ( discusión • contribuciones )
Iconos de banderas de países en el cuadro de información sin descripción textual del país
¿Por qué no se proporcionan los nombres de los países junto a los iconos de las banderas en el cuadro de información? Consulte MOS:ICON#Acompañar las banderas con los nombres de los países . En realidad, ¿por qué se utilizan las banderas en lugar de simplemente el nombre del país entre paréntesis?-- 98.113.187.11 ( discusión ) 09:45, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Descubrí que 2008 WS también utiliza imágenes de archivo. Sin embargo, ¿podemos brindar información adicional, como cuándo y dónde se tomaron, para que el lector no se confunda? -- NullSpace ( discusión ) 22:21 30 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Añade la información (la Serie Mundial de 2004 lo hace, mencionando que las fotos son de 2007) si crees que es necesario. Es solo que a veces la imagen "de archivo" proporciona una mejor imagen de la persona de la que se habla que cualquier otra disponible en ese momento. Véase Intento de golpe de Estado en Vietnam del Sur de 1960 , por ejemplo, un artículo destacado sobre un "acontecimiento" como este. Pero las personas que participan en el artículo se muestran en fotos más genéricas y atemporales. Staxringold discusión contribuciones 22:29, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Por favor, comprendan que no estoy en contra de utilizar imágenes de archivo. Pero si usamos una, también tenemos que decirles a los lectores que no fue tomada durante la serie para Clearify. Lo hicieron bien en los artículos de la Semana Mundial de 2004 y 2008... -- NullSpace ( discusión ) 22:38 30 oct 2009 (UTC) [ responder ]
¡Adelante! Yo lo haría, pero tengo que ir a cenar antes de que cierre el comedor. :) Staxringold discusión contribuciones 22:46 30 oct 2009 (UTC) [ responder ]
¿Por qué se mencionó la jugada fallida en la parte superior de la octava entrada en el pie de foto de Rivera? Esa fue solo una jugada de recuperación, por la jugada fallida en la parte inferior de la séptima entrada. —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.113.169.191 (discusión) 16:00, 31 de octubre de 2009 (UTC)[ responder ]
Citas
Dos cosas, muchachos. Primero, las citas sin fuentes se eliminarán muy rápido. Segundo, no sobrecarguemos el tema y lo convirtamos en una sección de trivialidades. Unas pocas citas seleccionadas están bien, demasiadas son feas. Staxringold discusión contribuciones 01:44, 31 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]
Las dos citas que aparecen actualmente en el artículo siguen sin citarse. Además, no creo que sea necesario dedicar una sección entera a dos citas que en realidad no le dicen nada nuevo al lector. black ngold29 16:29, 7 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
OH LO SIENTO STAX ¿ESTE ES TU ARTÍCULO? ¿ES TUYO? ¿UN VIDEO DE LA LLAMADA REAL NO ES UNA REFERENCIA? Por cierto, ¿qué significa esto? "Enlazar a un video aleatorio no es una cita y una sección de citas de la serie NO está en los 2 artículos de la FA WS". No quiero ser grosero, pero no leo tonterías, ¿podrías deletrearlo 2 FA WS? Si estás tratando de decir que las citas de la serie no son parte de ningún otro artículo de la Serie Mundial, TE EQUIVOCAS, MARCA LOS ÚLTIMOS TRES... ¿Cómo es que el video es aleatorio? Me parece que el LOGOTIPO DE FOX está claramente allí, está disponible en yankees.com, mlb.com y phillies.com No parece ser aleatorio cuando haces clic en él, te muestra lo que necesitas ver. Es tan creíble como cualquier otra fuente que exista en cualquier otra página de Wikipedia. -- Subman758 ( discusión ) 05:29 3 dic 2009 (UTC) [ responder ]
¿Valdría la pena añadir una sección sobre toda la controversia de los árbitros envuelta en la serie? Toda la postemporada lo ha incluido, pero no recuerdo una Serie Mundial con tantas decisiones erróneas en la repetición. MachineFist ( discusión ) 06:46 2 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Ya tiene uno. Siéntete libre de agregar más información bien documentada . Esa sección deberá incorporarse para cumplir con las pautas de estilo, pero la información es útil. Staxringold discusión contribuciones 06:54, 2 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Suena bien. Por cierto, voy a poner la nota sobre la salida de Cabrera por una distensión en el tendón de Aquiles con una referencia; estoy 90% seguro de haberla visto mencionada en uno de los artículos finales. MachineFist ( discusión ) 08:19 2 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Ahí lo tienes, perfecto (aunque apesta lo de Melky, aunque está un poco sobrevalorado. Sería bueno darle una oportunidad a Gardner). Staxringold discusión contribuciones 08:35, 2 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, soy un gran admirador de Mekly. Es un jugador con mucha garra... no es el mejor bateador, pero suele hacer que sus turnos al bate cuenten. —Comentario anterior sin firmar añadido por MachineFist ( discusión • contribuciones ) 08:59, 2 de noviembre de 2009 (UTC)[ responder ]
Calificaciones
Pregunta: ¿qué conjunto de fuentes deberíamos utilizar? Actualmente tengo los números de Variety enumerados, pero utilizan una definición diferente para las calificaciones/participación, aparentemente porque esos números difieren en gran medida de:
En realidad, sus cifras en las clasificaciones/participación de "hogares" son las mismas. Las clasificaciones/participación de hogares (también conocidas como clasificaciones nacionales rápidas emitidas por NMR):
G1: 11,9/19 (19,5 millones de espectadores)
G2: 11,7/19 (18,9 millones de espectadores)
G3: 9,1/18 (15,4 millones de espectadores)
(promedio de lo anterior): 10,9/19 (17,9 millones de espectadores)
Y la calificación de adultos de 18 a 49 años:
G1: 6,3
G2: 5,7
G3: (no disponible)
Creo que las valoraciones/participaciones de los hogares son bastante justas para nosotros. -- NullSpace ( discusión ) 14:07 2 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¿Se suele utilizar TVbythenumbers como fuente fiable? Mi primer instinto sería utilizar los números de la MLB. Glass Cobra 14:52, 2 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Me parece bien. Es lo que pasó en 2004, por lo que los números se mantendrán en una escala constante. Ahora lo estoy reescribiendo. Staxringold discusión contribuciones 20:56, 2 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Allá vamos. Un pequeño detalle: encontré esta copia del comunicado de prensa del Juego 2. Parece confirmar la validez de TV By the Numbers, al menos para mí, ya que es un servidor directo del archivo (como Futon Critic, que usé recientemente en 30 Rock (temporada 3) . Staxringold discusión contribuciones 21:42, 2 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
En última instancia, utilizaré la revista Media Life para que los árbitros sean concisos, una vez que se publique la siguiente tabla de calificaciones semanal. Staxringold discusión contribuciones 07:38, 3 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Aquí hay un excelente artículo de resumen de calificaciones para la serie mundial de zap2it.com que debería integrarse de alguna manera [[1]]--Cooly123 01:38, 7 de noviembre de 2009 (UTC)
Formato de fecha en referencias
Actualmente, algunas de las referencias tienen el formato AAAA-MM-DD y otras tienen el formato Mes DD, AAAA. ¿A qué formato queremos estandarizar? Staxringold discusión contribs 01:38, 3 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Personalmente, prefiero MMM DD, AAAA. Aquí somos estadounidenses, se llame o no "Serie Mundial", pero no me importa mucho, así que fácilmente podrían desestimarme. -- Muboshgu ( discusión ) 01:46 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¿Por MMM DD, AAAA te refieres al 2 de noviembre de 2009? Staxringold discusión contribs 02:25 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, no quise decir "2 de noviembre de 2009". Debería haber sido más claro. -- Muboshgu ( discusión ) 02:28 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces, sigamos adelante y hagámoslo (me parece que es el mejor estilo, no hay posibilidad de confusión con MM y DD cuando se podrían cambiar, como el 2 de noviembre o el 11 de febrero). Daré formato a las nuevas referencias de esa manera, y cuando veas una en una sección que estés editando, ¡intenta arreglarla! Staxringold discusión contribuciones 02:37, 3 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Caja compuesta
¿No deberían los Yankees, el equipo con ventaja de campo, ser el equipo local en el cuadro compuesto? Staxringold discusión contribuciones 04:13, 3 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Pregunta de imagen
Aquí hay una pregunta sobre imágenes. He añadido la imagen de Lee al Juego 5 por ahora, pero ¿qué opinas sobre intercambiar a Lee y Utley en los Juegos 1 y 5? El Juego 1 fue el comienzo verdaderamente dominante e histórico de Lee, y el Juego 5 es donde Utley igualó el récord de Reggie. ¿Qué opinas? Staxringold discusión contribuciones 04:44, 3 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. El desempeño de Lee en el Juego 1 es verdaderamente dominante. Parece más apropiado mover su imagen al Juego 1. -- NullSpace ( discusión ) 12:22 3 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Credibilidad
¿Cómo puede un buscador general de la verdad dar el más mínimo crédito a un artículo que ha tenido 500 ediciones en un par de días? -- SilasW ( discusión ) 14:03 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Yo diría que fácilmente, ya que ha sido un tema de gran interés al que mucha gente ha contribuido, y el alto volumen de ediciones ha permitido un control de calidad. -- Muboshgu ( discusión ) 14:05 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Serie mundial terminada
También están tratando de convertirse en el primer equipo de la Liga Nacional en defender su título en la Serie Mundial desde los Cincinnati Reds de 1975-76 , así como tratar de repetir como campeones de la Serie Mundial por primera vez en la historia de la franquicia. A nivel local, están tratando de convertirse en el primer equipo de Filadelfia en defender un campeonato deportivo profesional importante desde que los Flyers ganaron la Copa Stanley de 1975 , defendiendo su campeonato de 1974. [1]
La serie mundial ha terminado, ¿podría eliminarse o editarse esto? --Delliot (discusión) 20:02 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Está bien. Se puede conservar, pero es necesario editarlo y ponerlo en tiempo pasado. -- Muboshgu ( discusión ) 20:06 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Muchos equipos han intentado defender su campeonato mundial sin éxito. Sospecho que no todos están cubiertos de manera uniforme en Wikipedia. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 02:13, 6 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
En serio, deja de añadir eso. Es un conjunto de datos completamente aleatorios citados en su totalidad en una noticia aleatoria que solo habla de Filadelfia. Si realmente crees que la maldición es notable, haz una breve mención en la sección Consecuencias. Pero lee la Serie Mundial de 2004 , así es como se debe escribir un artículo sobre la Serie Mundial (y tenía una "maldición" mucho más notable que tiene una cobertura mucho más breve). Staxringold discusión contribuciones 01:08, 9 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
No es casualidad. No es política. Es un hecho que todo fanático de los Yankees sabe. 24.215.166.244 (discusión) 16:36 23 nov 2009 (UTC) [ responder ]
DVD
Se trata de todos los juegos de la Serie Mundial más el Juego 6 de la ALCS, como se ve aquí. Es la misma oferta que el conjunto de DVD CE de la Serie Mundial de 1977 (juegos de la Serie Mundial + Juego 5 de la ALCS) 24.215.166.244 (discusión) 16:36 23 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¿citas?
Creo que alguien debería agregar citas a la página de la Serie Mundial 2009, ¿no? Todas las demás páginas de la Serie Mundial tienen, al menos, las narraciones de las grandes jugadas y los locutores narrando el final de la serie. También se podría incluir la cita de Jimmy Rollins "Phillies en cinco" y la respuesta de Mariano Rivera ("eso no es lo que va a pasar" o lo que sea). —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.124.136.149 (discusión) 16:59, 5 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
No, soy solo un lector al azar que piensa que tiene sentido escribir este tipo de artículo. Todas las demás páginas de WS tienen citas importantes y, caramba, incluso las páginas de ALDS tienen citas que describen los momentos importantes.
La Serie Mundial de 1926 y la Serie Mundial de 2004 son los ejemplos destacados sobre los que se basa este artículo. El hecho de que otros artículos tengan citas es un argumento inválido según WP:OTHERSTUFFEXISTS . WP:INDISCRIMINATE cubre el tema principal con una sección de citas. Si es pertinente a un aspecto particular del artículo, incluya la cita como una imagen (o en la prosa misma). Si no es así, no debería ser forzada en el artículo a través de una sección de citas. Staxringold discusión contribs 19:10, 7 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Especulación de los medios sobre un breve descanso.
Hay un desacuerdo sobre si las especulaciones de los medios que culpan a Burnett de su derrota en el quinto partido por haber descansado poco deben incluirse en el artículo o no. Si bien no creo que sea así, estoy perfectamente de acuerdo con que permanezca en el artículo siempre que se incluyan los hechos que indican lo contrario, citando el éxito de Burnett con poco descanso.
Sin embargo, un usuario se ha negado a comprometerse en cuanto a si las especulaciones de los medios sobre la actuación de AJ Burnett deben incluirse en el artículo o no, así como a permitir que se publiquen en él hechos que apuntan en sentido contrario. Si este punto de vista debe permanecer en el artículo, lo razonable es que también se incluya el punto de vista opuesto, cuando se cite adecuadamente con hechos. También es inapropiado etiquetar falsamente como vandalismo las ediciones con las que uno no está de acuerdo y negarse a comprometerse. Sostengo que se deben incluir ambas perspectivas o se debe eliminar toda la parte. Gracias. Tjrover ( discusión ) 20:35, 30 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Como dije en tu página de discusión, mi problema no es con tus ediciones sino con la naturaleza IMPACTANTE de las mismas junto con un enlace sin formato como referencia. Se trata del estilo, no de la sustancia. Staxringold discusión contribuciones 20:48, 30 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Para su información, estoy reescribiendo y formateando ahora. Staxringold discusión contribuciones 20:49, 30 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Todavía tengo problemas con el énfasis en Gene Wojcenski (o como sea que se llame), me considero más que un aficionado al béisbol promedio y todavía no estoy tan familiarizado con este tipo. Recuerdo esta controversia mediática y ciertamente él no fue el único que intervino en este discurso, pero el extracto en cuestión lo hace parecer más un punto focal de lo que alguna vez fue cuando en realidad su voz era solo una de muchas. También siento que las actuaciones exitosas de otros lanzadores también deberían incluirse si se mantiene este punto. Sigo pensando que es tedioso y sienta un mal precedente comenzar a mencionar la propaganda creada por los medios en el cuerpo de este artículo. —Comentario anterior sin firmar agregado por Tjrover ( discusión • contribuciones ) 21:06, 30 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
No se menciona a los otros lanzadores porque no fueron titulares en este juego y sus actuaciones no hablan de la durabilidad de AJ. Se menciona a Woj porque Wikipedia prefiere nombrar específicamente la(s) fuente(s) que se citan en lugar de palabras como "algunas". Staxringold discusión contribuciones 21:25, 30 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Qué?
La ceremonia de apertura del Juego 3
¿Alguna idea de volver a intentarlo en FAC? Siempre podría hacer una revisión previa a FAC si así lo desea. Wizardman Operation Big Bear 06:13, 22 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Aquí está la imagen de la ceremonia de apertura del juego 3 que fue eliminada durante el FAC debido a una fuente poco clara. Staxringold discusión contribuciones 21:56, 23 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Score de caja o score de línea?
Encima de los resultados de cada juego de la serie, hay una etiqueta que los llama "resultados de caja". Estoy bastante seguro de que se trata de resultados de línea. Incluso el artículo ( Resultados de caja (béisbol) ) al que se hace referencia los llama resultados de línea. Voy a cambiar la redacción. InThe AM 13:58, 19 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre la Serie Mundial 2009. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110722180557/http://www.512aw.afrc.af.mil/news/story.asp?id=123176480 a http://www.512aw.afrc.af.mil/news/story.asp?id=123176480
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110720065449/http://investor.sirius.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=414472 a http://investor.sirius.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=414472
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110725193507/http://www.presidencia.gob.do/app/article.aspx?id=11838 a http://www.presidencia.gob.do/app/article.aspx?id=11838
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre la Serie Mundial 2009. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110606173012/http://www.nypost.com/p/sports/yankees/this_fall_this_team_is_rod_DB5iolugqEFjDhEsdir6bJ/1 a http://www.nypost.com/p/sports/yankees/this_fall_this_team_is_rod_DB5iolugqEFjDhEsdir6bJ/1
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20101110064433/http://www.sportingnews.com/mlb/story/2010-03-03/list-2009-world-series-shares a http://www.sportingnews.com/mlb/story/2010-03-03/list-2009-world-series-shares
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre la Serie Mundial 2009. Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó etiqueta a http://mlb.com/news/article.jsp?ymd=20081216&content_id=3718927{{dead link}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090212093738/http://philadelphia.phillies.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20081215&content_id=3717580&vkey=news_phi&fext=.jsp&c_id=phi a http://philadelphia.phillies.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20081215&content_id=3717580&vkey=news_phi&fext=.jsp&c_id=phi
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100203020042/http://www.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20090210&content_id=3816686&vkey=hotstove2008&fext=.jsp a http://www.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20090210&content_id=3816686&vkey=hotstove2008&fext=.jsp
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100221120621/http://mlb.com/news/article.jsp?ymd=20091101&content_id=7591284&vkey=ps2009news&fext=.jsp&c_id=mlb a http://www.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20091101&content_id=7591284&vkey=ps2009news&fext=.jsp&c_id=mlb
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100221120217/http://mlb.com/news/article.jsp?ymd=20091101&content_id=7597644&vkey=ps2009news&fext=.jsp&c_id=mlb a http://www.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20091101&content_id=7597644&vkey=ps2009news&fext=.jsp&c_id=mlb
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Un archivo Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación:
Programa de la Serie Mundial 2009.jpg
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 15:10, 18 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Dos secciones de antecedentes
Este artículo no debería tener dos secciones tituladas Antecedentes. La segunda sección debería tener un nuevo título o incorporarse a la primera. ¿Alguna idea? Skippy The Wondermouse (discusión) 14:43 4 nov 2021 (UTC) [ responder ]
