- Esta reseña se transcribe de Talk:Ácido confluyente/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Esculenta ( charla · contribuciones )
Revisor: Reconrabbit ( charla · contribuciones ) 18:16, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, voy a revisar este artículo. Lo leí por primera vez y está bien presentado; trabajaré en los criterios de GA durante el transcurso de la velada.
- @Esculenta: Te aviso que estoy trabajando en esto. Recon rabbit 02:06, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Controles de abastecimiento
- [1] [2] [4] [6] [7] [10] No tengo acceso a estas fuentes.
- [3] [5] No tengo acceso al texto completo, pero puedo ver evidencia que respalda las afirmaciones basadas en los resúmenes.
- [8] pero no es una fuente particularmente fuerte.
Y - [9]Y
- [12] para ambos usosY
- [14] Deben tener una instrumentación increíblemente avanzada para obtener datos que parezcan tan limpios.Y
- [19]Y
Comentarios
- Y Abordado El párrafo inicial afirma que el compuesto desempeña un papel en la distinción entre especies del género Porpidia . Puede ser útil demostrar la similitud mediante una imagen de estos líquenes, ya que aparece varias veces en el artículo.
- Agregué una imagen de una de las especies de Porpidia mencionadas; desafortunadamente, no pude encontrar una versión gratuita de su similar para mostrar una comparación lado a lado. Esculenta ( discusión ) 18:57, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es una pena, pero ayuda. La posición lleva a una situación límite de WP:SANDWICH , pero parece correcta en mi resolución. Recon rabbit 19:49, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Y Otra preocupación abordada es que el artículo principal no hace ninguna mención de la historia del descubrimiento del compuesto.
- Se agregaron un par de oraciones para abordar esta deficiencia. Esculenta ( discusión ) 18:57 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Y"La variación temporal de metabolitos secundarios en el cultivo de micobiontes y talo de Parmelina carporrhizans y Parmelina quercina analizados mediante cromatografía líquida de alto rendimiento" es un artículo de investigación primaria de una publicación de MDPI ; todavía no he revisado todas las fuentes, pero esta es tendenciosa.
- Sí, estoy de acuerdo en que la fuente está en el límite, pero la afirmación que la cita no es particularmente revolucionaria y no tengo pensado llevar este artículo más allá de la FAC. Esculenta ( discusión ) 18:57 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Me inclino a decir que simplemente eliminen esta oración, ya que de todos modos no sirve mucho al artículo por sí sola, a menos que terminemos con algún otro artículo importante sobre P. carporrhizans como fuente de este metabolito que justifique su inclusión. Recon rabbit 19:49, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Prefiero conservarlo, ya que ofrece pistas sobre la necesidad biosintética de la producción de metabolitos. Una pregunta recurrente en la investigación de metabolitos de líquenes es si el micobionte fúngico producirá una sustancia química determinada sin ninguna influencia del fotobionte. En este caso, un grupo (uno de los cuales es un receptor de la Medalla Acharius ) ha realizado los experimentos preliminares y ha demostrado que la respuesta es sí. No creo que ayude a los lectores retener esta pequeña información fundamental porque lamentablemente se publicó en una publicación de MDPI. Es de acceso abierto, por lo que un lector interesado puede visitar el artículo y hacer sus propios juicios en lugar de que censuremos la información. Esculenta ( discusión ) 21:49, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien. Esto no es un FAC. Recon rabbit 05:02, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Y
En 1993, G. Fegie y sus colegas introdujeron un cromatógrafo
de líquidos de alto rendimiento estandarizado que permitió la separación...
¿Se supone que esto es un "método cromatográfico"?
- Sí, arreglado. Esculenta ( discusión ) 18:57 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Y No es particularmente útil enumerar todos los picos de absorbancia y, hasta donde sé, no se hace en ningún otro artículo. Recomiendo reducir esto a solo los picos importantes si es necesario mantenerlo.
- Recorté la lista como se sugirió. Esculenta ( discusión ) 18:57 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por revisar este artículo, agradezco tu tiempo. Mis cambios se pueden ver aquí. Esculenta ( discusión ) 18:57 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- En base a la calidad de las fuentes a las que puedo acceder, y al hecho de que hayas creado el artículo desde cero, no tengo motivos para dudar de la precisión del resto de las fuentes. Además, no veo ninguna aplicación, ocurrencia u otra información importante que falte en una búsqueda breve. Recon rabbit 19:49, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
"La variación temporal de metabolitos secundarios en el cultivo de micobiontes y talo de Parmelina carporrhizans y Parmelina quercina analizados mediante cromatografía líquida de alto rendimiento" es un artículo de investigación primaria de una publicación de MDPI ; todavía no he revisado todas las fuentes, pero esta es tendenciosa.