La tormenta tropical Zeta también extendió el récord de tormentas que se formaron en la temporada 2005 a veintiocho, siete más que el récord anterior que tenía la temporada de 1933 - la temporada de 1933 fue revisada de 21 a 20 tormentas (como se indica en la entrada de la temporada de 1933) por lo que deberían ser 8 más (aunque algunas tormentas podrían haberse pasado por alto fácilmente en 1933). (También tenga en cuenta que una de las 28 tormentas se agregó en el análisis de postemporada, por lo que, como se dijo anteriormente en la entrada de Zeta, solo hubo 27 nombres de tormenta en 2005, aunque hubo 28 "tormentas con nombre", lo que probablemente valga la pena una breve explicación. Para complicar aún más las cosas, esa tormenta número 28 fue una tormenta subtropical, que no recibió nombre hasta hace poco). 96.88.198.77 ( discusión ) 22:20, 21 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Terminado con retraso. Drdpw ( discusión ) 20:15 17 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Esto no se propuso durante un tiempo, y si bien fue una tormenta bastante notable, aquí está el motivo por el cual debería fusionarse.
- El artículo en su conjunto (no tiene tamaño de prosa legible) es corto: 11.800 bytes.
- No afectó a la tierra
- Los GA se pueden fusionar ([1] [2])
- Lo único destacable es que se prolongó hasta 2006.
El Zeta de este año es mucho más notable y rompe récords. -- 67.85.37.186 ( discusión ) 00:14 31 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- Opuesto a lo raro desde una perspectiva meteorológica. Fue un sistema interanual en el Atlántico. Muy raro. ~ Destroyeraa 🌀 18:17, 31 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Destroyeraa : sí, pero el artículo pesa 11 kilobytes. Ve y expándelo si quieres que permanezca en Wikipedia. (Y sí, soy WesternAtlanticCentral cuando tengo pereza y no tengo ganas de iniciar sesión). -- 67.85.37.186 ( discusión ) 18:44 31 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- No hubo daños ni muertes, aunque es destacable que se trate de una tormenta atlética de varios años (2/500). ~ Destroyeraa 🌀 20:24, 31 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Destroyeraa : ¿Te gustaría ampliar el artículo? Si es tan importante, ¿por qué el artículo completo tiene solo 11.800 bytes? 67.85.37.186 ( discusión ) 21:19 31 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a @ Destroyeraa : esto fue algo así como la Depresión Tropical Uno (2009) en términos de notoriedad. Sí, duró un año, pero no causó daños ni muertes, y ya no es la única tormenta que se llama Zeta. Me gustan los huracanes 18:50, 31 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Probablemente haya más argumentos a favor de la fusión que con Epsilon, aunque eso no dice mucho. En realidad, no veo ninguna ventaja en la fusión. Y E Pacific Hurricane 22:22, 31 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @Yellow Evan : lo hay porque es menos de 12 kilobytes y cabe fácilmente. Así que no tenemos que hacer mantenimiento en el artículo WesternAtlanticCentral ( discusión ) 22:33, 31 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ WesternAtlanticCentral : El mantenimiento no es un gran problema en WPTC. Amplié un poco el MH, ya que está un poco vacío. Ahora tiene hasta 13 kilobytes. ~ Destroyeraa 🌀 23:30, 31 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @WesternAtlanticCentral : ¿ Qué mantenimiento crees que se requiere? ¿Y por qué es necesario volver a escribir la sección de la temporada actual? Y E Pacific Hurricane 17:11, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @YellowEvan : Me refiero al hecho de que necesita una expansión crucial. Ese es el “mantenimiento”. WesternAtlanticCentral ( discusión ) 17:12 1 nov 2020 (UTC ) [ responder ]
- ¿Lo es? El artículo tiene 15 kb, lo cual es respetable. Y E Pacific Hurricane 17:17, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, lo hace. A menos que pese unos 20 Kb, es necesario fusionarlo. Retiraré la solicitud si podemos hacerlo. WesternAtlanticCentral ( discusión ) 17:19 1 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Bueno, como alguien que ha publicado docenas de artículos entre 10 y 20 kb en los últimos 12 años, ciertamente no estoy de acuerdo en que 20 kb sea un umbral mínimo (yo diría que son 12-15 kb, tal vez menos en ciertos casos). A partir de ahora, el MH es de 580 palabras. Generalmente, las secciones de temporada tienen entre 200 y 300 palabras como máximo, si no recuerdo mal, así que si tuvieras que proponer una fusión, tendrías que reducir el MH. Si pensaras que el MH está demasiado inflado (un argumento con el que no estoy de acuerdo, por cierto) y podría condensarse fácilmente en la sección de temporada, al menos en teoría podrías tener un caso legítimo para una fusión (aunque todavía diría que no vale la pena). En cambio, estás argumentando que el artículo necesita ser ampliado en lugar de fusionado o que el contenido debería ser trasladado a la sección de temporada, cuando si el precedente histórico es algo por lo que guiarse, dicho contenido no encajaría directamente en la sección de temporada. Y E Huracán del Pacífico 18:26 1 noviembre 2020 (UTC) [ responder ]
- Vale. Estas son mis últimas palabras sobre el tema. Digo que es necesario fusionarlo porque la información se puede condensar. Si alguien quiere conservarlo, el artículo debería ampliarse. En realidad, estoy de acuerdo con cualquiera de las dos cosas. Simplemente no puede quedarse con este tamaño. WesternAtlanticCentral ( discusión ) 18:38 1 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- No veo por qué no puede permanecer en este tamaño actual si simplemente ese es tu problema, a menos que estés defendiendo un umbral de tamaño mínimo para que un artículo se aplique en todo el proyecto. Y E Pacific Hurricane 18:41, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse : es un fenómeno muy poco frecuente en el Atlántico Norte, y el artículo se sostiene bastante bien por sí solo. Tal vez no sea tan notable como el huracán Alice en diciembre de 1954, pero es lo suficientemente notable como para tener su propio artículo. Light and Dark2000 🌀 ( discusión ) 23:31 31 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- @ LightandDark2000 : No estoy seguro de qué es lo que te parece destacable, los récords podrían incluirse fácilmente en el artículo de la temporada. Me gustan los huracanes 00:01, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Me gustan los huracanes : lo que es notable es que esta es una tormenta de 1 en 500. Fue una tormenta de larga duración que dura varios años, lo cual es muy, muy, muy raro. ~ Destroyeraa 🌀 00:25, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Destroyeraa : Lo entiendo, pero ¿no se puede incluir en el artículo de la temporada? No es como si fuera a inflar el artículo de la temporada ni nada por el estilo con solo agregar algunas palabras sobre los registros de Zeta. Me gustan los huracanes 00:28, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Alguien que se oponga está interesado en realizar el mantenimiento del artículo? -- WesternAtlanticCentral ( discusión ) 23:41 31 oct 2020 (UTC) [ responder ]
- @WesternAtlanticCentral : Como wikipedistas, todos deberíamos estar dispuestos. Agregué un poco más de prosa a la historia del Met. ~ Destroyeraa 🌀 23:53 , 31 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Destroyeraa : ya se me está haciendo tarde. Definitivamente diré que tiene potencial, pero todos debemos asumir la responsabilidad de mantenerlo. Retiraré mi solicitud si podemos llegar a 25 KB. Gracias por ampliar el artículo. Te agradeceré tu edición de inmediato. WesternAtlanticCentral ( discusión ) 01:46 1 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Me opongo firmemente : esta es una tormenta rara que cruzó dos años y está bien escrita Floridaball ( discusión ) 03:14, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición Una tormenta interanual en el Atlántico es muy poco frecuente y el artículo en sí tiene una extensión aceptable. No veo ninguna razón para fusionarlo. -- 218.250.155.169 (discusión) 03:53 1 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- débil oponerse Tengo que oponerme a esto, seguro que esta tormenta no fue una amenaza para la tierra y es un artículo relativamente corto, pero al mismo tiempo, es una de las pocas tormentas raras que duró otro año, lo cual es bastante notable. Weatherman27 🏈 ( discusión ). 06:31, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Merge . Seguramente esto no tendrá ningún propósito, pero LO ÚNICO NOTABLE SOBRE ZETA, ES QUE CRUZÓ AÑOS. Si quieres un artículo sobre Zeta, entonces querrás un artículo sobre la tormenta tropical Wilfred. O la tormenta tropical Julio (2020). O la depresión tropical Diez (2020). O la temporada de huracanes del Atlántico de 1432. "La temporada de huracanes del Atlántico de 1432 no tuvo tormentas conocidas". Zeta es tan notable como eso. 🐔 ¡Chicdat Bawk para mí! 10:59, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Chicdat : No estoy tan seguro de eso. Ninguna de estas fueron tormentas interanuales. Este récord no se romperá durante al menos otros años o más de una década. Es extremadamente raro tener una tormenta interanual en el NHEM. ~ Destroyeraa 🌀 15:54, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Weatherman27 : @ Floridaball : @ Paintspot : Sé que es muy raro que haya una tormenta que se produzca a lo largo de un año, pero ¿por qué no podemos incluir esto en el artículo? No es que tengamos otras razones para ello. Además, Floridaball , no estoy seguro de que esta sea la forma correcta de utilizar esto, pero WP:NAOECOALON Me gustan los huracanes 12:27, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Soy más neutral en cuanto a mi punto de vista, me inclino por mantenerlo, pero no me importaría necesariamente si se fusionara. 🌀 Weatherman27 🏈 ( ¡chatea conmigo! ). 13:07, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cualquiera que esté a favor de mantenerlo debería darse cuenta de que tiene que ampliar el artículo, cosa que intentaré hacer más adelante. Pero ahora estoy en una cancha de tenis. WesternAtlanticCentral ( discusión ) 15:54 1 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Y lo entiendo. Yo tampoco puedo hacerlo ahora, lo haría pero estoy ocupado. Sin embargo, como dije anteriormente, solo me inclino por mantener el artículo, puede que cambie de opinión. 🌀 Weatherman27 🏈 ( ¡chatea conmigo! ). 16:20, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Soporte débil - Durante mucho tiempo, habría dicho que una tormenta como la tormenta tropical Zeta merecía un artículo en Wikipedia, y personalmente sigo creyendo que es así. Sin embargo, a decir verdad, la razón de que esto haya sido así no fue Zeta en sí, sino, como reconoció otro usuario en una sección anterior, el diseño del calendario gregoriano. Esta información sobre la notoriedad interanual de Zeta podría resumirse fácilmente en una sola oración en el artículo de la temporada de huracanes del Atlántico de 2005: (por ejemplo, Zeta fue uno de los dos ciclones tropicales del Atlántico Norte (junto con Alice de diciembre de 1954) que duraron dos años calendario ).
- Además, sin tener en cuenta esta trivialidad, la historia meteorológica de la tormenta tropical Zeta se lee como una típica tormenta tropical del Atlántico. Creo que esta sección se puede resumir en tres párrafos: formación, persistencia y disipación. Además, el único "impacto" que tuvo Zeta fue interrumpir una carrera de remo. No se emitieron alertas ni advertencias y no se reportaron daños ni muertes. Al igual que la tormenta subtropical de las Azores , la fama de Zeta se basa en una única dato meteorológico en lugar de efectos terrestres significativos o una anomalía meteorológica que requiera una explicación exhaustiva.
- En resumen, personalmente creo que Zeta se destaca por durar dos años calendario. Sin embargo, esto no debería ser un impedimento para fusionar este artículo con la página de la temporada de huracanes del Atlántico de 2005. Huracán Andrew ( 444 ) 06:07, 2 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- ¿Por qué se cierra una propuesta de fusión 3 días después de su apertura? Si no recuerdo mal, el proceso estándar es de una semana. Y E Pacific Hurricane 20:47, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Parece más bien una retirada. Como alguien que suele retirar algo cuando la propuesta sale mal, sé lo que está haciendo WAC. SMB9 9thx my edits 22:35, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- SMB99thx tiene razón. Básicamente no hay ninguna razón para que esté abierto cuando se sabe que falla. Un poco fuera de tema, en realidad son las 8:22 p. m., ¡pero hace un día las 8:22 p. m. aparecerían como las 00:22 en UTC! A esta cuestión del horario de verano me llevará un tiempo acostumbrarme. No puedo creer que haya creado mi cuenta un día antes. -- WesternAtlanticCentral ( discusión ) 01:22, 2 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @WesternAtlanticCentral : Sé que ya ha cerrado formalmente esta discusión. Sin embargo, vi que se estaba proponiendo que este artículo se fusionara con la temporada de huracanes del Atlántico de 2005. Como esperaba expresar mi opinión, espero que no le importe leer un último comentario.
- Comentario fusionado con la discusión anterior (esto es WAC). -- 170.24.150.111 ( discusión ) 15:07 2 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Hola. ¿Podemos hacer que el artículo ocupe 20 KB para que no tengamos que seguir fusionándolo? -- WesternAtlanticCentral ( discusión ) 23:14 4 nov 2020 (UTC) [ responder ]
