stringtranslate.com

Taksim (política)

Manifestantes pro-turcos en Londres
Graffiti "TAKSİM" en una pared de Nicosia a finales de la década de 1950

Taksim ( turco: [takˈsim] , literalmente 'división') es un movimiento nacionalista y secesionista turco de turcochipriotas que aboga por la independencia y el reconocimiento de la República Turca del Norte de Chipre bajo una solución de dos Estados . Fue la ideología principal de los partidarios de la invasión de 1974 , y el concepto fue articulado ya en 1957 por el vicepresidente Fazıl Küçük . [1]

El nacionalismo turcochipriota se desarrolló principalmente como respuesta al nacionalismo griego y al deseo de enosis , unión de toda la isla con Grecia. [2] [3] [4] Inicialmente, los turcochipriotas favorecían la continuación del dominio británico. [5] Sin embargo, se alarmaron por los llamamientos grecochipriotas a la enosis , ya que vieron que la unión de Creta con Grecia había provocado el éxodo de los turcos cretenses , lo que constituía un precedente que debía evitarse, [6] [7] y adoptaron una postura a favor de la partición en respuesta a la actividad militante de EOKA. [8] Los turcochipriotas también se veían a sí mismos como un grupo étnico distinto de la isla y creían que tenían un derecho a la autodeterminación separado del de los grecochipriotas. [9] Mientras tanto, en la década de 1950, el líder turco Adnan Menderes consideraba a Chipre una "extensión de Anatolia", rechazaba la partición de Chipre según líneas étnicas y apoyaba la anexión de toda la isla a Turquía. Los lemas nacionalistas se centraron en la idea de que "Chipre es turco", y el partido gobernante declaró que Chipre era parte de la patria turca y vital para su seguridad. Al darse cuenta de que los turcochipriotas eran sólo el 20% de los isleños y por lo tanto la anexión era inviable, se cambió la política nacional para favorecer la partición. El lema "Partición o Muerte" se utilizó con frecuencia en las protestas turcochipriotas y turcas a finales de los años cincuenta y durante los sesenta. Aunque después de las Conferencias de Zurich y Londres Turquía pareció aceptar la existencia del Estado chipriota y distanciarse de su política de favorecer la partición de la isla, el objetivo de los dirigentes turcos y turcochipriotas siguió siendo el de crear un Estado turco independiente. en la parte norte de la isla. [10] [11]

Ver también

Referencias

  1. ^ "CHIPRE". 2006-06-15. Archivado desde el original el 15 de junio de 2006 . Consultado el 25 de enero de 2012 .
  2. ^ Kyris, George (2016). La europeización de un Estado en disputa: la UE en el norte de Chipre. Rutledge. págs. 30-1. ISBN 978-1317032748. El ascenso del nacionalismo turco entre los turcochipriotas puede verse en gran medida como una respuesta al "despertar" nacional grecochipriota y a la campaña por la unión con Grecia.
  3. ^ Kızılyürek, Niyazi (2003). "La política de identidad en la comunidad turcochipriota: ¿una respuesta a la política de negación?". Travaux de la Maison de l'Orient mediterranéen . 37 (1): 197–204. El nacionalismo turcochipriota se desarrolló principalmente como reacción al deseo nacional grecochipriota de unirse con Grecia.
  4. ^ Carter, Judy; iraní, iraní; Volkan, Vamik (2015). Conflictos regionales y étnicos: perspectivas desde el frente. Rutledge. pag. 60.ISBN 978-1317344667.
  5. ^ Papadakis, Yiannis; Peristianis, Nicos; Welz, Gisela (18 de julio de 2006). Chipre dividido: modernidad, historia y una isla en conflicto. Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 2.ISBN 9780253111913.
  6. ^ Isachenko, Daria (2012). La creación de estados informales: la construcción del Estado en el norte de Chipre y Transdniestria. Palgrave Macmillan. pag. 37.ISBN 9780230392076.
  7. ^ Pericleus, Chrysostomos (2009). Referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del Plan Annan. IBTauris. págs. 135–6. ISBN 9780857711939.
  8. ^ Mirbagheri, Farid (2009). Diccionario histórico de Chipre . Prensa de espantapájaros. pag. xiv. ISBN 9780810862982. Los grecochipriotas participaron en una campaña militar por la enosis, la unión con Grecia. Los turcochipriotas, en respuesta, expresaron su deseo de taksim, la partición de la isla.
  9. ^ Díez, Thomas (2002). La Unión Europea y el conflicto de Chipre: conflicto moderno, unión posmoderna. Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 83.ISBN 9780719060793.
  10. ^ Behlul (Behlul) Ozkan (Ozkan) (26 de junio de 2012). De la morada del Islam al Vatan turco: la creación de una patria nacional en Turquía. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 199.ISBN 978-0-300-18351-1. De acuerdo con la retórica nacionalista de que "Chipre es turco", Menderes basó su declaración en la proximidad geográfica entre Chipre y Anatolia, definiendo así "Chipre como una extensión de Anatolia". Fue sorprendente que Menderes rechazara dividir la isla en dos estados étnicos, una posición que definiría la política exterior de Turquía con respecto a Chipre después de 1957.
  11. ^ G. Bellingeri; T. Kappler (2005). Cipro oggi. Casa editrice il Ponte. pag. 27.ISBN 978-88-89465-07-3. La movilización educativa y política entre 1948 y 1958, destinada a elevar la conciencia nacional turca, dio como resultado la participación de Turquía como patria en la cuestión de Chipre. A partir de entonces, Turquía trabajaría mano a mano con los dirigentes turcochipriotas y el gobierno británico para oponerse a la demanda grecochipriota de Enosis y realizar la partición de Chipre, que mientras tanto se convirtió en la política nacional.