El Índice de Desempeño Ambiental ( EPI ) es un método para cuantificar y marcar numéricamente el desempeño ambiental de las políticas de un estado. Este índice se desarrolló a partir del Índice Piloto de Desempeño Ambiental, publicado por primera vez en 2002, y diseñado para complementar los objetivos ambientales establecidos en los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas . [1]
El EPI fue precedido por el Índice de Sostenibilidad Ambiental (ESI), publicado entre 1999 y 2005. Ambos índices fueron desarrollados por la Universidad de Yale ( Centro de Derecho y Política Ambiental de Yale ) y la Universidad de Columbia ( Centro para la Red Internacional de Información sobre Ciencias de la Tierra ) en colaboración con el Foro Económico Mundial y el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea . El ESI fue desarrollado para evaluar la sostenibilidad ambiental en relación con los caminos de otros países. Debido a un cambio de enfoque por parte de los equipos que desarrollan el ESI, el EPI utiliza indicadores orientados a resultados y luego funciona como un índice de referencia que puede ser utilizado más fácilmente por los formuladores de políticas, los científicos ambientales, los defensores y el público en general. [2] Otros índices líderes como el Índice Global de Economía Verde (GGEI) [3] proporcionan una medida integrada de la dinámica ambiental, social y económica de las economías nacionales. El GGEI utiliza datos del EPI para la dimensión ambiental del índice y al mismo tiempo proporciona una evaluación del desempeño de los sectores de eficiencia (por ejemplo, transporte, edificios, energía), inversión, innovación verde y liderazgo nacional en torno al cambio climático.
El EPI para el año 2022 clasifica a 180 países. Los cinco primeros países son Dinamarca , Reino Unido , Finlandia , Malta y Suecia . [4] India ocupó el último lugar en el puesto 180 con una puntuación de 18,9. [5] [6]
Las variables de cálculo del EPI cambian con frecuencia, como se puede ver a continuación. Esto debe tenerse en cuenta al observar el desempeño de un país a través de varios informes, ya que puede dar lugar a cambios en la puntuación y la clasificación basados únicamente en la modificación de la metodología. Además de las variables que abordan la salud ambiental y la vitalidad de los ecosistemas, el cálculo también tiene en cuenta otras variables como el estado de derecho, el control de la corrupción y la eficacia del gobierno. [5]
Las variables de 2018 son en gran medida similares a las de 2016, pero han cambiado en detalles y algunas ponderaciones. En particular, la salud ambiental ahora tiene un peso del 40% y la vitalidad del ecosistema del 60%. [8]
El Índice de Desempeño Ambiental para el año 2022 clasifica a 180 países. [9]
Top 100 países y puntuación
Dinamarca 77,9
Reino Unido 77,7
Finlandia 76,5
Malta 75,2
Suecia 72,7
Luxemburgo 72,3
Eslovenia 67,3
Austria 66,5.svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
Suiza 65,9
Islandia 62,8
Países Bajos 62,6
Francia 62,5
Alemania 62,4
Estonia 61,4
Letonia 61,1
Croacia 60,2.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia 60,1
Eslovaquia 60
República Checa 59,9
Noruega 59,3.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica 58,2
Chipre 58
Italia 57,7
Irlanda 57,4
Japón 57,2
Nueva Zelanda 56,7
España 56,2
Bahamas 56,2
Grecia 56,2
Rumania 56
Lituania 55,9
Seychelles 55,6
Hungría 55,1
Macedonia del Norte 54,3
Botsuana 54A continuación se muestra una lista de enlaces al archivo de informes anteriores.
La metodología del EPI ha sido criticada por su elección arbitraria de métricas que podrían introducir sesgos y su pobre desempeño como indicador de sostenibilidad ambiental. [10] Las críticas adicionales se centran en la falta de sugerencias de políticas específicas del EPI y los sesgos de ponderación del índice contra los países con datos deficientes que han llevado a pasar por alto el progreso ecológico en los países en desarrollo. A continuación se muestra una cita del resumen:
En 2022, India ocupó el último lugar en la lista y rechazó la baja clasificación. Según un comunicado emitido por el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEF&CC), afirmó que varios indicadores utilizados en el cálculo se basaban en suposiciones infundadas y métodos no científicos. [11] [12] [13]