Tehmtan R. Andhyarujina (17 de noviembre de 1933 - 28 de marzo de 2017) fue un abogado y jurista indio. Fue designado defensor principal y ejerció su profesión en el Tribunal Supremo de la India .
Fue Procurador General de la India de 1996 a 1998. Antes de eso, fue Procurador General de Maharashtra de 1993 a 1995. Se especializó en el campo del derecho constitucional , los derechos humanos , el derecho público y el derecho comercial . Es ampliamente recordado por su experiencia en una rama del derecho constitucional relacionada con los privilegios parlamentarios.
Nacido en una familia parsi, [2] Andhyarujina fue estudiante de la Escuela Escocesa de Bombay, Mahim y de la Facultad de Derecho del Gobierno de Bombay , entre 1955 y 1957. Recibió la beca Sir Charles Sergeant y la medalla de oro Vishnu Dhurander en derecho de la Universidad de Bombay . Fue seleccionado para el Servicio Exterior de la India en 1958, pero optó por ejercer la abogacía .
Andhyarujina fue abogado en la Cámara de Su Majestad Seervai , el entonces Procurador General del antiguo estado de Bombay, de 1958 a 1974, y representó al Estado de Maharashtra en el Tribunal Superior de Bombay y en el Tribunal Supremo de la India junto con él. Antes de incorporarse al Colegio de Abogados, Andhyarujina fue seleccionado para el Servicio Exterior de la India en 1958. Obtuvo el tercer puesto en el examen ICSE (ahora UPSC). Algunos de los casos importantes en los que ha comparecido ante la Corte Suprema son: caso Kesavananda Bharati contra el Estado de Kerala , caso de privilegios parlamentarios (In Re: Keshav Singh), caso de acoso sexual de mujeres (Vishakha contra el Estado de Rajasthan), casos de disputas por el agua de los ríos Narmada, Cauvery y Krishna, caso de disolución de las Asambleas Legislativas ( SR Bommai contra la Unión de la India ), caso de fusión de Hindustan Lever y Tomco, caso de soborno de JMM (PV Narasimha Rao contra el Estado), Raja Ram Pal contra el Honorable Presidente (Cash for Query: expulsión de parlamentarios por el Parlamento), IR Coelho contra el Estado de Tamil Nadu (validez constitucional del Anexo IX de la Constitución), Ashoka Kumar Thakur contra la Unión de la India, Glanrock Estate contra el Estado de Tamil Nadu, Aruna Shanbaug contra la Unión de la India (el caso reciente que permitió la eutanasia pasiva en la India) y Novartis. v. Unión de India y otros (sobre la perpetuación de las patentes).
Fue presidente del Comité de Leyes Bancarias (Comité Andhyarujina) designado por el Gobierno de la India en 1998, lo que condujo a la aprobación de la Ley de Titularización y Reconstrucción de Activos Financieros y Ejecución de Intereses de Garantía de 2002 (Ley SARFAESI). Fue miembro del Grupo de Trabajo del Comité de Revisión de las Relaciones Centro-Estado designado por el Gobierno de la India en 2007.
Fue profesor a tiempo parcial de Derecho Constitucional en la Universidad de Bombay , profesor visitante en la Queen's University de Belfast en 1990 y profesor honorario en la Facultad de Derecho Nacional de la Universidad de la India en Bangalore, la Facultad de Derecho Symbiosis en Pune y otras importantes facultades de derecho de la India.
Es autor de The Kesavananda Bharati Case: The untold story of struggle for supremacy by Supreme Court and Parliament (2011), una obra maestra para comprender el caso constitucional de la India y las circunstancias que rodearon los procedimientos de la Corte. También es autor de Judicial Activism and Constitutional Democracy in India (1992) y Judges and Judicial Accountability (2002). Escribió con frecuencia sobre derecho constitucional y público en revistas y periódicos jurídicos.