stringtranslate.com

Comité de Defensa Sindicalista (1922)

El Comité de Defensa Sindicalista ( en francés : Comité de Défense Syndicaliste ; [a] CDS), también conocido como Comité de Defensa del Sindicalismo Revolucionario [2] ( en francés : Comité de Défense Syndicaliste Révolutionnaire ; [3] CDSR), fue una central sindical anarcosindicalista francesa de la Confederación General Unida del Trabajo (CGTU). El CDS se formó para oponerse a la influencia del Partido Comunista Francés (PCF), que rápidamente tomó el liderazgo de la CGTU y la incorporó a la Internacional Sindical Roja (RILU). A pesar de su conflicto con la dirección de la CGTU, el CDS permaneció dentro de la organización, ya que buscaba preservar la unidad de la clase trabajadora. Mientras todavía estaba dentro de la CGTU, el CDS participó en la fundación de la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT), en la que pidió una postura conciliadora hacia la RILU. Después del asesinato de dos activistas libertarios por un miembro del PCF, el CDS se separó de la CGTU. En 1924, el CDS formó la efímera Unión Federativa de Sindicatos Autónomos; y en 1926, estableció la Confederación General Sindicalista Revolucionaria del Trabajo (CGT-SR).

Fondo

Cuando se estableció la Internacional Roja Sindical (RILU) en julio de 1921, los sindicalistas franceses de los Comités Sindicalistas Revolucionarios (CSR) llamaron a que se celebrara un congreso fuera de la Unión Soviética , para que las organizaciones sindicalistas pudieran debatir libremente la afiliación de la RILU a la Internacional Comunista (IC). [4] El propio CSR rechazó la subordinación de los sindicatos franceses al Partido Comunista Francés (PCF) y también el requisito de "representación recíproca" entre la RILU y la IC, aunque no rechazó por completo la colaboración entre ambos. [5] La oposición de los sindicalistas revolucionarios a estos términos resultó en el fortalecimiento de la facción libertaria , ya que la facción procomunista del CSR se encontró desorientada por la ruptura con Moscú. [6] A pesar de los frecuentes desacuerdos, las dos facciones de la oposición presentaron una resolución conjunta para reafirmar la independencia de los sindicatos de los partidos políticos. [7] La ​​CSR aplazó su afiliación a la RILU hasta que se asegurara la independencia sindical y convocó a un congreso sindical internacional para debatir la cuestión. [8]

En 1922, las divisiones entre reformistas y revolucionarios dentro de la Confederación General del Trabajo (CGT) culminaron en una escisión, ya que la CSR se dedicó a establecer una nueva central sindical. [9] La facción revolucionaria finalmente se retiró de la CGT y estableció la Confederación General Unida del Trabajo ( en francés : Confédération Générale du Travail Unitaire ; CGTU). [10] Los libertarios de la CSR dominaron inicialmente el liderazgo de la CGTU, que declaró al sindicalismo francés como un movimiento definitivamente revolucionario y antiestatista , posicionándolo en contra de todos los partidos políticos y gobiernos. [9] La CGTU se negó a afiliarse a la RILU a menos que permaneciera completamente independiente del naciente Partido Comunista Francés (PCF) y la Internacional Comunista. [11]

En marzo de 1922, la CGTU decidió enviar delegados a una conferencia sindicalista internacional planeada en Berlín , donde las organizaciones sindicalistas discutirían los términos de la afiliación a la RILU. [12] La CGTU estuvo representada en la conferencia de Berlín por los libertarios Louis Lecoin y Pierre Besnard ; anunciaron que se abstendrían de la votación, ya que la CGTU aún no había celebrado su Congreso inaugural de Saint-Étienne, que decidiría su política internacional. [13] Las resoluciones de la conferencia fueron protestadas por el delegado de la RILU, Andrey Andreyev , quien dijo a los delegados de la CGTU que la RILU tenía la intención de organizar a los trabajadores franceses a pesar de su oposición. Temiendo que esto fuera una declaración de intenciones para apoderarse de la CGTU, los delegados franceses solicitaron que la conferencia no provocara más al gobierno ruso, ya que pondría en peligro a los libertarios de la CGTU. [14] Los delegados de la CGTU fueron los únicos que apoyaron la continuación de las negociaciones con la RILU y propusieron que se redactaran estatutos alternativos para la internacional. [15] La conferencia finalmente resolvió establecer una internacional sindicalista separada, pero la posición oficial de la CGTU sobre el asunto aún no había sido decidida. [16] Los propios delegados franceses declararon su intención de apoyar el establecimiento de una internacional sindicalista en su congreso inaugural. [17]

Establecimiento

En el momento de la conferencia sindicalista de Berlín, el liderazgo libertario de la CGTU ya estaba siendo desafiado por una creciente facción comunista, liderada por Pierre Monatte , que se había recuperado de su desorientación y se preparaba para tomar el control de la CGTU. [18] Como la RILU hasta ahora solo había logrado asegurar la afiliación de sindicatos pequeños y menores, centró sus esfuerzos de reclutamiento en la CGTU, a pesar de sus preocupaciones sobre la fuerte influencia libertaria y antiestatista sobre la organización. [19] Los bolcheviques dirigieron al Partido Comunista Francés (PCF) para reunir apoyo para la RILU dentro de la CGTU infiltrándose en sus sindicatos, atacando a los libertarios en sus publicaciones y formando alianzas con otras facciones procomunistas. [20] Los comunistas denunciaron a los libertarios por tomar el liderazgo de la CSR, por su papel en la conferencia de Berlín y por su retiro del apoyo a la Revolución Rusa. [21] Maurice Chambelland  [fr] acusó a los delegados a la conferencia de Berlín de excederse en su mandato y de sabotear deliberadamente la afiliación a la RILU. [22]

En el congreso de la CGTU en Saint-Étienne, el secretario general de la RILU, Solomon Lozovsky, prometió a la organización que la afiliación entre ésta y el PCF no sería obligatoria y que la RILU respetaría su autonomía. [23] Se presentaron al congreso dos resoluciones sobre la afiliación internacional, una del libertario Pierre Besnard y la otra del comunista Gaston Monmousseau : la primera pedía la creación de una internacional sindical independiente, sin vínculos con la Internacional Comunista; la segunda abogaba por la afiliación de la CGTU a la RILU, siempre que se respetara su autonomía y no se exigiera una representación recíproca. [24] Con el apoyo de la facción procomunista, la moción de Monmousseau fue aprobada y el nuevo buró político de la CGTU quedó bajo el control del grupo Vie Ouvrière , y el PCF la declaró una "brillante victoria para el partido". [25] Aunque la RILU aceptó abandonar la condición de “representación recíproca” entre la RILU y la IC, insistió en que los partidos comunistas asumirían un “papel dirigente” en los sindicatos afiliados a la RILU. [26] Sin embargo, la dirección de la CGTU aceptó estos términos y finalizó su afiliación a la RILU. [27]

La minoría libertaria formó posteriormente el Comité de Defensa Sindicalista ( en francés : Comité de Défense Syndicaliste ; CDS), [28] que actuó como una oposición interna dentro de la CGTU, con el objetivo de reafirmar el control libertario sobre el sindicato. [29] El CDS pidió la independencia completa de los sindicatos de los partidos políticos y expresó su apoyo al establecimiento de una internacional sindicalista. [30] La oficina del RILU expresó su esperanza de que, en aras de la unidad, el CDS cambiara de opinión. [31] Aunque el secretario general del RILU, Solomon Lozovsky, desestimó públicamente al CDS como un grupo escindido sin importancia, [29] en su correspondencia privada con Pierre Monatte, pidió que se destruyera la organización "con bayonetas caladas" e insistió en que cada número de La Vie Ouvrière y L'Humanité llevara artículos difamatorios en su contra. [32]

Relaciones internacionales

El CDS estableció rápidamente relaciones con otras organizaciones sindicalistas en toda Europa, incluyendo Alemania , Italia , España y Suecia . [29] En diciembre de 1922, los delegados del CDS, que representaban a 100.000 trabajadores, participaron en el congreso fundador de la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT). [33] En representación del CDS estaban Pierre Besnard y Albert Lemoine, a quienes se les dio voto consultivo. [34]

Aunque la mayoría de los delegados presentes estaban dispuestos a establecer una internacional sindicalista, Besnard y Lemoine se mostraron reacios a apoyarla. [35] A diferencia de las otras organizaciones representadas, el CDS no era una organización autónoma; como minoría organizada dentro de la CGTU, esperaba recuperar influencia en la organización en lugar de separarse. Aunque desconfiaban de que las enmiendas a los estatutos de la RILU hubieran cambiado significativamente su relación con la IC, solicitaron que la asamblea negociara más con la RILU y propusieron que cualquier nueva internacional sindicalista trabajara hacia un frente unido con los sindicatos revolucionarios afiliados a la RILU. [36] La propuesta de Lemoine de seguir negociando se encontró con una oposición generalizada en la conferencia. [37]

Finalmente, la resolución de establecer una internacional sindicalista independiente fue aprobada por unanimidad, con el apoyo calificado del CDS. [38] Besnard afirmó que si bien el CDS se "adhirió moralmente" a la nueva internacional, lo hizo con la condición de que la internacional buscara un frente unido con todas las organizaciones revolucionarias, incluidas las que no estaban afiliadas a ella. Los delegados del CDS también propusieron que el nuevo secretariado de la AIT hiciera un último intento por llegar a un acuerdo con la RILU y, si la RILU rechazaba la conciliación, que se acercaran a los sindicatos afiliados a la RILU. [39] Esta propuesta fue rechazada vocalmente por los delegados de la Federación Obrera Regional Argentina (FORA), que instaron al CDS a dejar de buscar una solución diplomática a la ruptura con la RILU, que creían que sólo socavaría el movimiento sindicalista. A pesar de la oposición de la FORA, la mayoría de los delegados en el congreso simpatizaron con la posición del CDS y apoyaron la propuesta. [40] El mes siguiente, la AIT se puso en contacto con la RILU para coordinar acciones contra la ocupación del Ruhr . Cuando el Comité Ejecutivo de la RILU no respondió, la Oficina de la AIT declaró que la RILU había "rechazado automáticamente" la resolución del CDS en favor de una solución diplomática. [41]

Conflicto con la dirección de la CGTU

Cuando se planteó la cuestión de la afiliación a la RILU o a la AIT, la CGTU entró en una prolongada disputa interna sobre el tema. Como el CDS abogaba firmemente por la unidad de la clase trabajadora y quería evitar otra división en el movimiento obrero, solicitó que sus miembros permanecieran en la CGTU, a pesar de los desacuerdos sobre la afiliación internacional. [42] Después de que Gaston Monmousseau asumiera la dirección de la CGTU, el Partido Comunista Francés había consolidado el control sobre la organización, lo que presentó un desafío a los intentos del CDS de negociar una solución. El PCF estrechó las relaciones entre él y la CGTU, trató de excluir a los libertarios de los puestos oficiales del sindicato y se hizo cargo de sus publicaciones. En mayo de 1923, el CDS condenó públicamente la consolidación del poder por parte del PCF; el CDS fue apoyado por el sindicato de trabajadores de la construcción de la CGTU, que también rechazó las tácticas entristas del PCF . El conflicto entre comunistas y libertarios llegó a su punto más crítico en el congreso de la CGTU en Bourges , en noviembre de 1923. [43]

En el congreso, la anarcosindicalista Marie Guillot se pronunció en contra de la toma de poder comunista, que según ella había subvertido la democracia interna y purgado a los miembros del sindicato que no estaban alineados con el partido. Pierre Besnard se quejó de que la minoría había sido marginada y convertida en meros miembros que pagaban cuotas, sin poder de decisión. Presentó una resolución que declaraba que el sindicalismo era un movimiento revolucionario para abolir tanto el capitalismo como el Estado, y que exigía que la CGTU siguiera siendo autónoma de los partidos políticos. [44] Pero la mayoría de la CGTU rechazó las propuestas de la minoría, insistiendo en que la autonomía sindical era una propuesta contrarrevolucionaria y desestimando a la dirección del CDS como "enemigos de la clase trabajadora". La mayoría aprobó una resolución que sancionaba la colaboración entre el PCF y la CGTU, y revocaba la libertad de expresión de la minoría negándoles el derecho a hablar en las asambleas sindicales. [45] Besnard hizo un llamamiento a la CGTU para que rechazara el control del partido comunista, pero no consiguió más apoyo. [46] El congreso de Bourges resultó ser una victoria para la facción comunista; aunque el CDS criticó las decisiones del congreso, afirmó su lealtad a la CGTU y mantuvo su deseo de preservar la unidad de la clase obrera. [41]

En diciembre de 1923, la primera conferencia de la AIT en Innsbruck criticó al CDS por su actitud conciliadora hacia los comunistas, que consideraba indecisa y carente de "claridad ideológica". [47] Durante el año siguiente, la minoría libertaria comenzó a alinearse con la visión de sus contrapartes internacionales y llegó a considerar insostenible su deseo de unidad de la clase obrera. El 11 de enero de 1924, los comunistas asesinaron a dos miembros libertarios de la CGTU en París. La dirección de la CGTU se negó a censurar a los comunistas por los asesinatos, mientras que la RILU alegó que el propio CDS había sido responsable, a pesar de que una investigación interna concluyó que el asesino había sido miembro del PCF. Los asesinatos provocaron una nueva ruptura en las relaciones entre la minoría libertaria y la mayoría comunista, que respectivamente se atacaron mutuamente en las comunicaciones e intentaron tomar el control de las estructuras organizativas de la otra. [48] ​​La minoría convocó una conferencia para decidir cómo responder: o se reunían con la CGT, a pesar de su giro reformista; se unían a otros sindicatos independientes que permanecían fuera tanto de la CGT como de la CGTU, a pesar de su falta de cohesión organizativa; o fundaban su propia organización, que según Besnard sería una "tercera CGT". Antes de que se pudiera celebrar la conferencia, el sindicato de trabajadores de la construcción del Sena se separó de la CGTU. [49]

Dividir

En noviembre de 1924 se celebró la conferencia sindicalista minoritaria, que reunió a disidentes de la CGTU y a representantes de sindicatos independientes. Se creó la Unión Federativa de Sindicatos Autónomos ( en francés : Union Fédérative des Syndicats Autonomes ; UFSA), que pretendían que fuera una organización provisional para unir a sindicatos ajenos a la CGT y la CGTU. Besnard esperaba que la UFSA alentara las deserciones de los miembros desilusionados de ambas organizaciones, lo que a su vez podría obligar a sus dirigencias a reunificar el movimiento sindicalista en torno a principios antipolíticos . Sin embargo, ni la CGTU ni la CGT perdieron una cantidad sustancial de miembros, mientras que la propia UFSA fue perdiendo influencia de forma constante. [50]

En 1926, el colapso de la UFSA había impulsado a sus principales miembros a reevaluar su estrategia. Comenzaron a publicar el periódico mensual La Voix du Travail , que les proporcionó un medio para propagar sus puntos de vista y reagrupar sus fuerzas. La dirección de la UFSA ya no consideraba que la unidad de la clase trabajadora en Francia fuera una posibilidad, ya que sus oponentes ya habían roto la unidad de la clase trabajadora para consolidar su propio poder. También consideraban que la estructura informal de la UFSA había sido una razón para su caída, ya que había obstaculizado la acción unida requerida de una federación sindical. [51]

Para resolver la crisis organizativa de los sindicalistas minoritarios, Lucien Huart pidió la creación de una tercera central sindical nacional . En noviembre de 1926, en un congreso en Lyon , se creó la Confederación General Sindicalista Revolucionaria del Trabajo ( en francés : Confédération Générale du Travail-Syndicaliste Révolutionnaire ; CGT-SR), que reunía a ochenta sindicatos independientes. [52] La CGTU se convirtió en la filial francesa de la AIT. [53]

Notas

  1. ^ También traducido como Comité de Defensa Sindicalista . [1]

Referencias

  1. ^ Damier 2009.
  2. ^ Jakopovich 2007.
  3. ^ Rocker 1988, pág. 42.
  4. ^ Thorpe 1989, págs. 200–202.
  5. ^ Thorpe 1989, págs. 204-205.
  6. ^ Thorpe 1989, págs. 205-206.
  7. ^ Thorpe 1989, págs. 206-207.
  8. ^ Thorpe 1989, pág. 208.
  9. ^ desde Thorpe 1989, págs. 208-209.
  10. ^ Damier 2009, pag. 77; Thorpe 1989, págs. 208-209.
  11. ^ Damier 2009, pág. 77.
  12. ^ Damier 2009, págs. 77–78; Thorpe 1989, pág. 209.
  13. ^ Thorpe 1989, pág. 219.
  14. ^ Thorpe 1989, págs. 221-222.
  15. ^ Thorpe 1989, pág. 222.
  16. ^ Thorpe 1989, págs. 222–224.
  17. ^ Thorpe 1989, págs. 225-226.
  18. ^ Thorpe 1989, pág. 216.
  19. ^ Thorpe 1989, págs. 226-227.
  20. ^ Thorpe 1989, págs. 227-228.
  21. ^ Thorpe 1989, págs. 228-229.
  22. ^ Thorpe 1989, pág. 229.
  23. ^ Thorpe 1989, págs. 229–232.
  24. ^ Thorpe 1989, pág. 232.
  25. ^ Thorpe 1989, págs. 232-233.
  26. ^ Damier 2009, págs. 80–81; Thorpe 1989, pág. 233.
  27. ^ Damier 2009, págs. 80–81; Garner 2006, pág. 322.
  28. ^ Damier 2009, págs. 80–81; Garner 2006, pág. 322; Thorpe 1989, pág. 233; Tosstorff 2004, pág. 486.
  29. ^ abc Thorpe 1989, pág. 233.
  30. ^ Tosstorff 2004, pág. 486.
  31. ^ Tosstorff 2004, págs. 486–487.
  32. ^ Thorpe 1989, pág. 233; Tosstorff 2004, pág. 487n222.
  33. ^ Damier 2009, pag. 82; Garner 2006, pág. 322; Jakopóvich 2007; Rockero 1988, pag. 42; Thorpe 1989, págs. 244–245, 313n13.
  34. ^ Thorpe 1989, págs. 244-245.
  35. ^ Thorpe 1989, pág. 245.
  36. ^ Thorpe 1989, págs. 245-246.
  37. ^ Thorpe 1989, págs. 246-247.
  38. ^ Thorpe 1989, pág. 251.
  39. ^ Thorpe 1989, págs. 251-252.
  40. ^ Thorpe 1989, pág. 252.
  41. ^ desde Thorpe 1989, pág. 262.
  42. ^ Thorpe 1989, pág. 259.
  43. ^ Thorpe 1989, págs. 259-260.
  44. ^ Thorpe 1989, pág. 260.
  45. ^ Thorpe 1989, págs. 260–261.
  46. ^ Thorpe 1989, págs. 261-262.
  47. ^ Thorpe 1989, págs. 262-263.
  48. ^ Thorpe 1989, pág. 263.
  49. ^ Thorpe 1989, págs. 263-264.
  50. ^ Thorpe 1989, pág. 264.
  51. ^ Thorpe 1989, págs. 264-265.
  52. ^ Thorpe 1989, pág. 265.
  53. ^ Damier 2009, pag. 85; Thorpe 1989, pág. 265.

Bibliografía

Lectura adicional