stringtranslate.com

Criterio de sumabilidad

El criterio de sumabilidad es un criterio del sistema de votación , utilizado para comparar objetivamente sistemas electorales . El criterio establece:

Cada voto debería poder asignarse a una matriz sumable, de modo que su tamaño como máximo crezca polinomialmente con respecto a la cantidad de candidatos, la operación de suma sea asociativa y conmutativa y el ganador podría determinarse a partir de la suma de la matriz para todos los votos emitidos. solo.

Sumabilidad de varios métodos.

En la votación por pluralidad , se puede contar el número de votos para cada candidato y se pueden informar estos totales de cada distrito electoral.

Algunos otros métodos que son sumables:

En la votación de aprobación , el recuento de Borda y la votación por puntuación , cada boleta contiene votos para más de un candidato y, con los dos últimos, estos votos pueden tener valores diferentes. Sin embargo, la suma de todos los valores para cada candidato se puede encontrar en cada distrito electoral y reportarse.

Con la votación de Bucklin , se pueden sumar e informar los totales de distrito electoral para cada candidato en cada rango.

En muchos métodos de Condorcet , cada boleta se puede representar como una matriz cuadrada bidimensional denominada matriz por pares. La suma de estas matrices podrá informarse de cada recinto.

La votación de segunda vuelta instantánea no cumple con el criterio de sumabilidad. [4]

Referencias

  1. ^ Hogben, G. (1913). "Voto preferente en circunscripciones uninominales, con especial referencia al recuento de votos". Transacciones y procedimientos de la Royal Society de Nueva Zelanda . 46 : 304–308.
  2. ^ Nanson, EJ (1882). "Métodos de elección". Transacciones y procedimientos de la Royal Society of Victoria . 19 : 197–240.
  3. ^ "Compare STAR e IRV - Coalición de voto igualitario". Coalición de Voto Igualitario . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  4. ^ Jugar con el voto, por qué las elecciones no son justas (y qué podemos hacer al respecto), William Poundstone, Nueva York: Hill y Wang, 2008, pág. 170.

Ver también