Celia Kitzinger y Sue Wilkinson son una pareja de lesbianas británica que presionó para que su relación fuera reconocida como matrimonio en Inglaterra .
Kitzinger es profesora de Análisis de Conversación, Género y Sexualidad en el Departamento de Sociología de la Universidad de York . [ cita necesaria ]
Tiene una carrera académica, ha publicado nueve libros y ha contribuido con más de 100 artículos relacionados con el lenguaje , el feminismo y la homosexualidad . Kitzinger obtuvo una maestría de la Universidad de Oxford y un doctorado de la Universidad de Reading . [ cita necesaria ] De 1999 a 2000 fue profesora visitante en la Universidad de California, Los Ángeles . [ cita necesaria ]
Kitzinger está cualificada como psicóloga colegiada en la Sociedad Británica de Psicología (BPS), de la que fue elegida miembro en 1997. Es miembro de la Asociación Estadounidense de Psicología (2000). [ cita necesaria ] El BPS otorgó a Kitzinger el premio Lifetime Achievement Award 2016 en reconocimiento a sus contribuciones a la justicia social y la psicología de la sexualidad. [1]
Actualmente, Kitzinger utiliza el análisis de conversación para explorar la reproducción mundana ordinaria del heterosexismo en la conversación en interacción cotidiana y, además de su trabajo en la Universidad de York, también es editora asociada de Feminismo y Psicología . [ cita necesaria ]
Wilkinson es profesora emérita de estudios feministas y de salud en el Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de Loughborough en Leicestershire .
Wilkinson completó sus estudios universitarios en la Universidad de Leicester y se graduó con una licenciatura en psicología. A partir de ahí, obtuvo un doctorado especializado en cuestiones de género, particularmente en relación con el papel de la mujer en psicología.
El primer puesto académico de Wilkinson fue el de profesor en la Universidad de Liverpool ; A continuación asumió el cargo de Jefa del Departamento de Psicología de la Universidad de Coventry . Después de Coventry, Wilkinson aceptó un puesto de investigación en la Universidad de Hull , luego dejó este puesto para aceptar una cátedra visitante en la Universidad de Waikato . Después de este puesto en 1999, a Wilkinson se le concedió una cátedra titular en Loughborough, habiendo estado asociado con la universidad desde 1994. A pesar de ello, Wilkinson decidió aceptar un año sabático entre 2001 y 2002; Pasó este año trabajando primero en la Universidad de California, Santa Bárbara , y luego como investigadora visitante en la Universidad de California, Los Ángeles. Al año siguiente, tomó una licencia especial para ocupar la cátedra Ruth Wynn Woodward de Estudios de la Mujer en la Universidad Simon Fraser en Columbia Británica , Canadá. Fue mientras estaban en Canadá cuando Kitzinger y Wilkinson decidieron casarse.
Wilkinson ha recibido un gran reconocimiento como académica consumada [ cita necesaria ] y tiene una fuerte participación en la Sociedad Británica de Psicología, siendo fundamental en la fundación de su sección de Psicología de la Mujer , de la que fue la primera directora, y también de su sección de Lesbianas . y sección de Psicología Gay.
Wilkinson es actualmente [ ¿cuándo? ] investigando la expresión de emociones en la conversación en interacción, como parte de su función en Loughborough. Wilkinson es coautor de cuatro libros con Kitzinger y se desempeña como editor de la revista académica Feminism & Psychology . [2]
La pareja se casó en Yaletown , Vancouver , en agosto de 2003, unas semanas después de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizara en Columbia Británica , donde Wilkinson había estado trabajando como profesor visitante en la Universidad Simon Fraser. A su regreso al Reino Unido, la pareja descubrió que su relación no tenía estatus legal. Dos años más tarde, con la implementación de la Ley de Asociación Civil , la relación se convirtió automáticamente en sociedad civil .
La pareja presentó una demanda para el reconocimiento de su matrimonio, cuyo juicio comenzó el 5 de junio de 2006 ante Sir Mark Potter , presidente de la División de Familia . Para que un matrimonio en el extranjero sea reconocido en el Reino Unido, se debe demostrar que el matrimonio era legal, reconocido en el país en el que se celebró y que nada en la ley del país restringía la libertad para casarse; Kitzinger y Wilkinson argumentaron que su matrimonio cumplía estos requisitos a pesar de que las personas no podían contraer matrimonio legalmente entre personas del mismo sexo en el Reino Unido. Rechazaron formar una unión civil, creyendo que eran simbólica y prácticamente un sustituto menor, y pidieron al tribunal que reconociera su matrimonio en el extranjero de la misma manera que reconocería el matrimonio de una pareja del sexo opuesto. Argumentaron que no hacerlo violaba sus derechos humanos consagrados en los artículos 8 (derecho al respeto de la privacidad y la vida familiar), 12 (derecho a contraer matrimonio) y 14 (prohibición de discriminación), tomados junto con el artículo 8 y/o 12 de el Convenio Europeo de Derechos Humanos , que fue incorporado a la legislación nacional del Reino Unido mediante la Ley de Derechos Humanos de 1998 .
En un comunicado de prensa del 21 de septiembre de 2005 emitido por Liberty , [3] la organización británica de derechos civiles que apoyó su caso, Kitzinger y Wilkinson dijeron:
Se trata fundamentalmente de igualdad. Queremos que nuestro matrimonio sea reconocido como matrimonio, como cualquier otro matrimonio celebrado en Canadá. Es insultante y discriminatorio que se les ofrezca en su lugar una unión civil. Las uniones civiles son un importante paso adelante para las parejas del mismo sexo, pero no son suficientes. Queremos plena igualdad en el matrimonio. [3]
James Welch, director jurídico de Liberty, dijo:
Nuestros clientes contrajeron matrimonio legal en Canadá. Es una cuestión de justicia e igualdad que se les trate del mismo modo que a cualquier otra pareja que se casa en el extranjero: su matrimonio debe ser reconocido aquí. No deberían tener que conformarse con la segunda mejor opción: una sociedad civil. [3]
El Tribunal Superior anunció su sentencia el 31 de julio de 2006, determinando que el matrimonio seguiría siendo reconocido como unión civil en Inglaterra y Gales, pero no como matrimonio. [4] Al dictar su fallo, el Presidente de la División de Familia, Sir Mark Potter, dio como razón que "las relaciones duraderas entre un solo sexo no son de ninguna manera inferiores, ni la ley inglesa sugiere que lo sean al otorgarles reconocimiento bajo la nombre de unión civil" [5] y que el matrimonio era una "institución milenaria" que, sugirió, era por "definición y aceptación de larga data" una relación entre un hombre y una mujer. Describió esto como un "obstáculo insuperable" para el caso de la pareja. [4] Si bien estuvo de acuerdo en que fueron discriminados por la Ley de Unión Civil de 2004 , consideró que "en la medida en que en razón de esa distinción discrimina a las parejas del mismo sexo, dicha discriminación tiene un objetivo legítimo, es razonable y proporcionada, y cae dentro del margen de apreciación acordado a los Estados de la Convención." [6] El Fiscal General, como segundo demandado, solicitó £25.000 en concepto de costas.
La pareja anunció su intención de apelar la decisión del Tribunal Superior, pero luego desistió por falta de fondos.
El 13 de marzo de 2014, el Gobierno reconoció su matrimonio en el extranjero como matrimonio legal cuando entró en vigor la Ley de matrimonio (parejas del mismo sexo) de 2013 . [7]