Se han propuesto varios esquemas de macrofamilias para vincular múltiples familias lingüísticas del sudeste asiático. Ninguna de estas propuestas ha sido aceptada todavía por la lingüística comparada dominante, aunque la investigación sobre las relaciones de alto nivel entre estas lenguas ha ganado cierto interés académico renovado en las últimas tres décadas; Las diversas hipótesis aún están bajo investigación y la validez de cada una de ellas aún no se ha resuelto. [2]
El austro-tai vincula las lenguas austronesia y kra-dai. Varios lingüistas, entre ellos Laurent Sagart , Stanley Starosta, Weera Ostapirat y Lawrence Reid , [3] aceptan o teorizan una relación estrecha entre estas familias, pero los detalles de la relación siguen sin estar claros. Se han propuesto múltiples modelos de ramificación interna del Austro-Tai, y el Austro-Tai se ha incorporado como un subgrupo dentro de algunos esquemas macrofamiliares más amplios, por ejemplo, en el modelo austronesio de Starosta así como en el modelo austronesio de Sagart (ver más abajo), ambos de los cuales consideran a Kra-Dai como una subfamilia dentro del austronesio. Algunas versiones de Austro-Tai también han incluido el japonés y/o el aislado ainu , aunque no han tenido tanta aceptación.
Miao-Dai (Kosaka 2002) es una hipótesis para una familia que incluye a Miao-Yao (Hmong-Mien) y Kra-Dai. [4]
El austriaco une a todas las principales familias lingüísticas del sudeste asiático, excepto el chino-tibetano. Se han propuesto varias variantes de la hipótesis austriaca desde que tomó forma con la propuesta de Paul K. Benedict (1942). Algunos de ellos también incorporan japonés, coreano y/o ainu. Una versión llamada hipótesis del "Gran Austríaco" ( Bengtson 1996) incluye tanto al ainu como al nihali , una lengua aislada de la India. [5]
La "hipótesis protoasiática" o "austroasiática" (Larish 2006) aboga por evidencia léxica de relación entre todas las lenguas típicamente incluidas en el austriaco, así como en el japonés-coreano y el sino-tibetano. [6]
Asia Oriental (Starosta 2005) cubre todas estas familias (excepto la japonesa, la coreana, la ainu y la nihali), así como la chino-tibetana. Postula al austronesio (incluido Kra-Dai) como la rama más divergente, coordinada con una rama primaria chino-tibetano-yangziano que vincula chino-tibetano con un clado llamado Yangziano (o Yangtzean ), llamado así por el río Yangtze , que incluye austroasiático y Hmong-Mien.
Las similitudes genéticas entre los pueblos del este y sudeste asiático han llevado a algunos estudiosos como George van Driem a especular sobre las " lenguas del haplogrupo O ".
Listas de vocabulario de lenguas del sudeste asiático ( Wikcionario )
Referencias
^ Blench, Roger. 2015. Las lenguas Mijiic: distribución, dialectos, lista de palabras y clasificación. EM
^ van Driem, George (2008). "¿A qué familia lingüística pertenece el chino o qué hay en su nombre?" (PDF) . En Sánchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia y Marie Lin, Eds. Migraciones humanas pasadas en el este de Asia: combinación de arqueología, lingüística y genética . Londres y Nueva York: Routledge: 219–253.
^ Reid, Lawrence A. (2006). "Hipótesis austro-tai". págs. 609–610 en Keith Brown (editor en jefe), The Encyclopedia of Language and Linguistics , 2ª edición.
^ Kosaka, Ryuichi (2002). "Sobre la afiliación de Miao-Yao y Kadai: ¿Podemos postular a la familia Miao-Dai?" (PDF) . Estudios mon-jemeres . 32 : 71-100.
^ Bengtson, John (2010). "La hipótesis del" Gran Austria "" (PDF) .
^ Larish, Michael D. 2006. Posible residuo arcaico protoasiático y estatigrafía de la acumulación difusional en lenguas austroasiáticas. Trabajo presentado en la Décima Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia, 17 a 20 de enero de 2006, Ciudad de Puerto Princesa, Palawan, Filipinas.
^ Pittayaporn, Pittayawat. 2009. La fonología del proto-tai . Doctor. disertación. Departamento de Lingüística, Universidad de Cornell.
^ ab Norquest, Peter K. 2007. Una reconstrucción fonológica de Proto-Hlai. Doctor. disertación. Tucson: Departamento de Antropología, Universidad de Arizona.
^ Blust, Robert A. 2009. Las lenguas austronesias . Canberra: Lingüística del Pacífico, Escuela de Investigación de Estudios Asiáticos y del Pacífico, Universidad Nacional de Australia. ISBN 0-85883-602-5 , ISBN 978-0-85883-602-0 .
^ Matisoff, James. 2003. Manual de prototibeto-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción chino-tibetana . Publicaciones de la Universidad de California en lingüística, v. 135. Berkeley: University of California Press.
^ Shorto, Harry L., et al. 2006. Diccionario comparativo mon-jemer . Canberra: Universidad Nacional de Australia. Lingüística del Pacífico. ISBN 0-85883-570-3 .
Otras lecturas
Sidwell, Pablo; Jenny, Mathías, eds. (2021). Las lenguas y la lingüística del sudeste asiático continental (PDF) . De Gruyter. doi :10.1515/9783110558142. ISBN 978-3-11-055814-2. S2CID 242359233.
enlaces externos
Hartmann, John (Profesor de tailandés). "Esquema: lenguas habladas y escritas del sudeste asiático". Universidad del Norte de Illinois .
Migliazza, Brian. 2004. Familias lingüísticas del sudeste asiático.
Hanzangyu yuyin he cihui 汉藏语语音和词汇 (2017), léxico comparativo de lenguas de todas las principales familias lingüísticas de Asia oriental
Distribución chino-tibetana
