Suckers: How Alternative Medicine Makes Fools of Us All es un libro sobre medicina alternativa escrito por la autora y periodista de salud Rose Shapiro . Fue publicado por Harvill Secker en 2008. Abarca un tema muy similar allibro de Simon Singh y Edzard Ernst Trick or Treatment?, pero está escrito en un estilo más periodístico y polémico . Proporciona detalles sustanciales sobre los tratamientos alternativos que se ofrecen a los pacientes con cáncer .
En el libro, Shapiro destacó que la homeopatía no era una medicina basada en la evidencia y dijo que debería ser eliminada del Servicio Nacional de Salud . Shapiro dijo que la medicina alternativa debería estar bajo "las mismas restricciones que la industria farmacéutica" y no se le debería permitir referirse a los tratamientos como "suplementos alimenticios". Recomendó una mejor aplicación de la Ley del Cáncer , para proteger a los pacientes de proveedores inescrupulosos, y dijo que el gobierno debería dejar de subsidiar a las universidades que incluyen la medicina alternativa en su plan de estudios. [1]
Suckers fue revisado por varios escritores en 2008.
En un artículo publicado en febrero en The Guardian , Steven Poole describió a Suckers como una "vigorosa polémica" contra la medicina alternativa, cuyo tema clave es que sus prácticas (como la homeopatía y las velas para los oídos ) "no sólo son estúpidas, sino también peligrosas". [2]
Damian Thompson revisó Suckers para The Daily Telegraph y dijo que Shapiro “describe expertamente la patología del contraconocimiento médico”. [3]
Natalie Haynes , escribiendo en New Humanist , describió el libro como una "historia resumida de la medicina alternativa, así como una refutación completa de la misma, y su investigación es a la vez fascinante y esclarecedora". Haynes dijo que Shapiro albergaba la mayor ira hacia los "mercaderes de aceite de serpiente que se aprovechan deliberadamente de los débiles", en particular de aquellos con cáncer terminal. [4]
Boyd Tonkin , entonces editor literario de The Independent , calificó el libro como un "ataque feroz" a los defensores de la medicina alternativa que era un "tónico vigorizante", pero criticó el tono de la escritura por su "arrogancia desdeñosa que (como ocurre con la tradición ayurvédica) sólo puede molestarse en caricaturizar a sus pocos enemigos sustanciales". [5]
En una reseña conjunta de Suckers y Trick or Treatment?, Olivia Laing dijo que Suckers era un "libro inquietante" lleno de historias de terror sobre médicos alternativos, en las que Shapiro "se deleita en exponer los principios más disparatados de la medicina alternativa". Laing dijo que el título del libro "presenta a los consumidores como crédulos y a los médicos como vampiros de una manera que muchos encontrarán intensamente irritante", mientras que ambos libros albergan "una conciencia aguda de la necesidad de que la medicina se base en evidencias, una creencia compartida por los médicos alternativos más sensatos". [6]
Simon Singh , coautor de Trick or Treatment?, dijo que aunque compartía el "escepticismo general" de Shapiro y consideraba que el libro era una "lectura interesante", señaló dos debilidades. Singh dijo que Shapiro adopta una "postura muy agresiva contra la medicina alternativa" utilizando un título que está diseñado para ser hostil y, en segundo lugar, que ella "tiende a centrarse en el extremo verdaderamente extraño del espectro alternativo" y no "dedica suficiente espacio a cuestiones más complejas y sutiles que rodean algunas de las formas más sensatas de la medicina alternativa". [7]