El Subcomité Selecto del Poder Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre la Utilización del Gobierno Federal como Armamento es un subcomité selecto del Comité Judicial de la Cámara de Representantes creado por la Cámara el 10 de enero de 2023. Establecido para investigar presuntos abusos de la autoridad federal, incluida la colusión entre agencias federales y entidades del sector privado para suprimir puntos de vista conservadores, el comité tiene amplia autoridad para citar a las agencias de seguridad nacional y de aplicación de la ley, incluso con respecto a investigaciones penales en curso.
El subcomité está presidido por el representante Jim Jordan , quien también preside el Comité Judicial. [2] [3]
Después de su presidencia , el FBI registró la residencia de Trump en Mar-a-Lago como parte de una investigación sobre documentos presidenciales que había retirado de la Casa Blanca pero que se negó a devolver bajo citación judicial. El Partido Republicano criticó ampliamente tanto la búsqueda como la investigación, y el eventual presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, tuiteó el 9 de agosto de 2022: "Cuando los republicanos recuperen la Cámara, realizaremos una supervisión inmediata de este departamento, seguiremos los hechos y no dejaremos piedra sin remover". [4] Como parte de sus concesiones durante su eventual intento, después de 15 votaciones, exitoso para convertirse en presidente del 118.º Congreso , McCarthy prometió a los miembros del Caucus Republicano por la Libertad crear un subcomité para investigar las acciones tomadas por las agencias federales y la administración Biden . [5] [2] El representante Dan Bishop hizo una concesión clave que McCarthy tendría que hacer a cambio de su voto durante las elecciones para presidente de la Cámara de Representantes. [6]
A partir de la presidencia de Trump, muchos republicanos han expresado su preocupación por la percepción de censura de las opiniones conservadoras en las plataformas de las grandes tecnológicas . Han citado la controversia de la computadora portátil de Hunter Biden como un ejemplo importante y los Archivos de Twitter como supuesta evidencia. En los meses previos a las elecciones al Congreso de 2022 , Jordan hizo múltiples apariciones en Fox News y Newsmax , acusando a los sistemas de moderación de contenido de las grandes empresas tecnológicas de estar sesgados y elogió los Archivos de Twitter, una serie de documentos que detallan la supuesta colusión entre Twitter y el gobierno federal. En diciembre de 2022, antes de que los republicanos tomaran el control de la Cámara, Jordan escribió una carta a cinco de las empresas tecnológicas más grandes, solicitándoles que entregaran la correspondencia entre la administración Biden y sus respectivas empresas. [7] Jordan citó a las empresas en febrero de 2023. [8]
El 10 de enero de 2023, en una votación de 221 a 211, la Cámara de Representantes aprobó la Resolución 12 de la Cámara de Representantes, "Establecimiento de un Subcomité Selecto sobre la Utilización del Gobierno Federal como Armamento como subcomité de investigación selecto del Comité Judicial". El subcomité tendrá el poder de emitir citaciones y acceder a información sensible sobre seguridad nacional a disposición del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes .
Los republicanos han comparado el Subcomité con el Comité Church de 1975, formado por los demócratas para investigar el abuso de las libertades civiles por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses . [1]
Los miembros del bloque demócrata se han referido a él como el " comité del sombrero de papel de aluminio ". [9] [10] [11] [12] [13] Jerry Nadler, el miembro de mayor rango del Comité Judicial, dijo que el subcomité está "alimentado por teorías de conspiración y programado para ser dirigido por los miembros más extremistas del bloque MAGA", a diferencia del Comité Church que dijo era "un intento serio y bipartidista de reformar la conducta de la comunidad de inteligencia, basado en evidencia dura y verificable". [14] [15]
Los miembros progresistas de la Cámara de Representantes llamaron al comité "Comité de Protección contra la Insurrección" y "una toma de poder fascista para evadir la rendición de cuentas". [16]
El representante demócrata Jamie Raskin dijo en respuesta a la formación del subcomité que los republicanos "corren el riesgo de extralimitarse en el Congreso" [6] y que los demócratas en general están preocupados por el amplio mandato otorgado al subcomité. [6]
El presidente Jordan envió cartas a varios funcionarios de la administración Biden del Departamento de Justicia (DOJ) y del Departamento de Educación , [17] incluido el fiscal general Merrick Garland y el director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) Christopher Wray el 17 de enero de 2023, diciendo que antes de que los republicanos tomaran el control de la Cámara, habían pedido al DOJ y al FBI información y documentos, pero no los habían recibido, pero "esta obstrucción debe terminar" ahora que los republicanos controlan los comités. [18] [19] El subcomité estaba autorizado a citar materiales relacionados con investigaciones criminales en curso. En respuesta a la carta de Jordan tres días después, el DOJ escribió "la política de larga data del Departamento nos impide confirmar o negar la existencia de investigaciones pendientes en respuesta a solicitudes del Congreso o proporcionar información no pública sobre nuestras investigaciones". [20] El Departamento de Justicia citó una directiva de 1982 del presidente Ronald Reagan [21] que establecía que el Departamento de Justicia trataría de cooperar con las solicitudes de supervisión del Congreso, pero se reservaba el derecho de privilegio ejecutivo y lo invocaría "sólo en las circunstancias más apremiantes". El Departamento de Justicia escribió que estaba dispuesto a reunirse con el comité para discutir el asunto. [22]
Jordan, que evitó reunirse, emitió el 3 de febrero las primeras citaciones del subcomité al Departamento de Justicia, el FBI y el Departamento de Educación. Las citaciones exigían documentos relacionados con una directiva de 2021 emitida por el Departamento de Justicia para intensificar la coordinación con los funcionarios locales en relación con una serie de comportamientos agresivos y amenazantes por parte de los padres en algunas reuniones de las juntas escolares. Entre muchos republicanos se había desarrollado una narrativa falsa de que el fiscal general Merrick Garland había caracterizado a los padres como "terroristas domésticos" en la directiva. Esa caracterización había venido de la Asociación Nacional de Juntas Escolares , aunque no pidió a la administración Biden que la adoptara. [23] [24] [25] [26] [27] [28]
El 8 de febrero, Carlos Uriarte , Procurador General Adjunto para Asuntos Legislativos , le escribió a Jordan: "Todavía no ha respondido a nuestra oferta. Hemos ofrecido colaborar con el Comité y proporcionar información de manera voluntaria, por lo que una citación es prematura". [29]
La primera audiencia pública del comité se celebró el 9 de febrero de 2023. Entre los testigos se encontraban los senadores republicanos Ron Johnson y Chuck Grassley ; la ex congresista demócrata Tulsi Gabbard ; los ex agentes del FBI Thomas Baker y Nicole Parker; el profesor de derecho de la Universidad George Washington y colaborador de Fox News Jonathan Turley ; y Elliot Williams, analista legal de CNN y fiscal general adjunto adjunto de la administración Obama. [29]
El congresista demócrata Jamie Raskin también fue invitado a testificar, y señaló que "millones de estadounidenses ya temen que el nombre adecuado para este subcomité especial sea "armamentización", no porque la armamentización del gobierno sea su objetivo, sino porque la armamentización del gobierno es su propósito". [29]
Jordan dijo en su declaración de apertura que el comité investigaría las preocupaciones entre los estadounidenses de que múltiples agencias gubernamentales y las grandes tecnológicas estaban actuando para "suprimir información y censurar a los estadounidenses". [29]
En sus comentarios de apertura, la miembro de mayor rango del Partido Demócrata Stacey Plaskett dijo que estaba “profundamente preocupada por el uso de este subcomité selecto como un lugar para ajustar cuentas, exhibir teorías conspirativas y promover una agenda extrema que corre el riesgo de socavar la fe de los estadounidenses en nuestra democracia”. Agregó que los demócratas se resistirían a la autorización del subcomité para examinar las investigaciones penales en curso que podrían “hacer descarrilar las investigaciones legítimas en curso sobre el presidente Trump o cualquier otro presidente y otras personas dentro de su órbita”. [29]
Durante los meses previos a la creación del subcomité, Jordan había descubierto que "docenas" de denunciantes se habían puesto en contacto con su oficina sobre presuntos abusos del gobierno. [30] Tres denunciantes proporcionaron testimonio privado antes de que se formara el subcomité. En marzo de 2023, los demócratas del subcomité publicaron un informe de 316 páginas en el que afirmaban que los hombres entrevistados no cumplían la definición de denunciante y habían incurrido en una conducta partidista que ponía en duda su credibilidad, escribiendo que "cada uno respalda una serie alarmante de teorías conspirativas relacionadas con el ataque al Capitolio del 6 de enero, la vacuna Covid y la validez de las elecciones de 2020". Según el informe, los testigos proporcionaron poco conocimiento de primera mano sobre irregularidades o violaciones de la ley. [31] El informe decía que tienen vínculos con operativos republicanos de extrema derecha y ex funcionarios de la administración Trump. Dos de los hombres testificaron que recibieron apoyo financiero del leal a Trump Kash Patel y uno dijo que Patel hizo arreglos para que consiguiera un nuevo trabajo en un grupo de expertos conservador. El portavoz de Jordan afirmó que los demócratas estaban tergiversando el testimonio con el fin de desprestigiar a los testigos. Los demócratas sugirieron que se estaba caracterizando a los hombres como "denunciantes" para protegerlos del escrutinio público y pidieron a Jordan que los llamara a declarar públicamente. [32] [33] [34] [35]
Los autores de Twitter Files, Matt Taibbi y Michael Shellenberger, testificaron ante el comité el 9 de marzo de 2023. [36] Tanto Taibbi como Schellenberger compartieron documentos que resaltaban una variedad de preocupaciones, desde la Casa Blanca presionando a Twitter para que censurara al epidemiólogo de Harvard, el Dr. Martin Kulldorf, hasta los funcionarios del FBI que instan a la supresión de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden antes de las elecciones presidenciales de 2020. [37]
El subcomité escuchó el testimonio de tres autoproclamados denunciantes del FBI el 18 de mayo de 2023. Anteriormente se habían quejado de las formas en que la agencia supuestamente había discriminado a los conservadores. A dos de los tres testigos, y a un tercer hombre, se les revocaron las autorizaciones de seguridad días antes de la audiencia por participar en el ataque del 6 de enero , o por expresar posteriormente opiniones al respecto que ponían en tela de juicio su "lealtad a los Estados Unidos", según la agencia. Los tres hombres habían sido suspendidos; NBC News informó en junio que uno de los hombres había sido suspendido porque los investigadores internos del FBI concluyeron que había filtrado información de investigación sensible al derechista Project Veritas . [38] Dos de los testigos reconocieron haber recibido pagos en efectivo del leal a Trump, Kash Patel. [39] [40] [32]
Los demócratas lo llaman el "comité del sombrero de papel de aluminio", dijo Aguilar, quien agregó que nace de teorías conspirativas.
Los demócratas lo llaman el "comité del sombrero de papel de aluminio" y el "comité de protección contra la insurrección" que interferirá con la aplicación de la ley.
"A eso le llamamos el comité del sombrero de papel de aluminio", dijo el presidente del bloque demócrata de la Cámara de Representantes, el representante Pete Aguilar, en una conferencia de prensa.