El personaje femenino fuerte es un personaje estereotipado , lo opuesto a la damisela en apuros . En la primera mitad del siglo XX, el auge del feminismo dominante y el mayor uso del concepto a finales del siglo XX han reducido el concepto a un elemento estándar de la ficción de la cultura pop . Este cliché narrativo es separado y distinto de la noción de un personaje femenino que está bien escrito, al que se le concede algún tipo de capacidad de acción y cuyas acciones y deseos ocupan un lugar central en la historia de una manera que es inusual en la historia de las mujeres en la literatura y las mujeres en el cine .
Los críticos suelen utilizar el hecho de que los personajes femeninos sean lo suficientemente fuertes como indicador de la calidad de una historia, de forma similar a si la historia pasa la prueba de Bechdel . Sin embargo, algunos han criticado esta métrica por hacer que los autores eviten crear personajes femeninos con debilidades realistas. [1] Los personajes femeninos que caen en este tropo a menudo se reducen a tener una dimensión con poco desarrollo a lo largo de su arco. [2]
Según Carina Chocano, el personaje femenino fuerte se ha convertido en un " cliché cinematográfico ", lo que ha dado lugar a arquetipos de personajes como la "profesional alfa" cuyo enfoque preciso en el avance profesional la ha convertido en una "autómata célibe y sombría", y la "ninja sombría con problemas de compromiso". Según esta métrica, el personaje femenino fuerte es una mujer a la que se le ha quitado el comportamiento de género. [1] Esto contrasta con la forma tradicional en que se muestra a las mujeres en los medios de comunicación; Brooke Shapiro sugiere en su investigación que las escasas veces que las mujeres están al frente de la historia, generalmente se las retrata con las ideologías patriarcales de ser emocionales y codependientes. [3] No hay un consenso claro sobre la definición de "personaje femenino fuerte". Alexandria Gonzales señala que los personajes que entran en esta categoría a menudo se describen con características tradicionalmente masculinas. [2]
Otra forma de demostrar esto es que el personaje femenino fuerte a veces se distancia de la feminidad al subvertir las características físicas que el público espera de los personajes femeninos. Por ejemplo, el personaje principal de Mulan rechaza su apariencia femenina para convertirse en una guerrera cortándose el pelo largo con una espada. [4] Algunos creen que describe personajes con poderosas habilidades físicas, como las de Buffy Summers o Katniss Everdeen . Otros creen que representa la calidad de la "vida interior" de un personaje y su importancia relativa en la historia. [1]
Aunque el arquetipo surgió en gran medida a través del feminismo, no ha sido universalmente bien recibido por aquellos que apoyan los derechos de las mujeres. [5] Sophia McDougall del New Statesman ha criticado la alta prevalencia de personajes femeninos fuertes por crear un cliché que representa a las mujeres como irrealmente fuertes; argumenta que la simplicidad de este arquetipo hace poco para presentar a las mujeres en los medios de una manera realista y compleja. [6] Señala que "Sherlock Holmes llega a ser brillante, solitario, abrasivo, bohemio, caprichoso, valiente, triste, manipulador, neurótico, vanidoso, desordenado, fastidioso, artístico, cortés, grosero, un genio polímata. Los personajes femeninos llegan a ser fuertes". [6] Al analizar los personajes que caen bajo este arquetipo, se demostró que a menudo se crean con rasgos estrechos, de influencia masculina, que estereotipan lo que significa ser fuerte. Cuando estos roles se muestran con un alcance reducido de características, se convierte en la expectativa predeterminada de lo que una mujer debería ser, dejando a muchos otros tipos de mujeres subrepresentadas. [2]
Carina Chocano, del New York Times, ha ofrecido críticas similares al "meme abreviado" de los personajes femeninos fuertes; si bien los ve como una "droga de entrada" a la representación realista, se ofende por la implicación de que los personajes femeninos "no son interesantes o no vale la pena identificarse con ellos" si no son fríos, impecables y "masculinos". [7] En contraste, Alison Willmore, de BuzzFeed, está en desacuerdo con la interpretación popular de la palabra "fuerte" en lugar de con el arquetipo en sí; prefiere los personajes femeninos fuertes en el sentido de los bien desarrollados a los que se les da un punto de vista legítimo en lugar de los "rudos". [8] Kelly Faircloth, del blog feminista Jezebel, cree que los personajes femeninos fuertes no son suficientes ni necesarios, sino que las mujeres deben tener roles integrales en la trama además de ayudar a los hombres a realizar los suyos (en lugar de "reemplazarlos sin problemas con una lámpara de pie"). [9]
Con el tiempo, estas críticas y una nueva ola de feminismo que se ha cansado de que la "fuerza" sea la única dimensión de las protagonistas femeninas ha llevado a grandes estudios de producción como The Walt Disney Company a dar paso a una nueva ola de personajes femeninos que tienen más que ofrecer que ser princesas. Por ejemplo, Raya y el último dragón, de 2021 , presenta una historia en torno a las relaciones y el crecimiento de un grupo dinámico de protagonistas femeninas. [4]