Stig Folke Wilhelm Engström (26 de febrero de 1934 - 26 de junio de 2000) fue un diseñador gráfico sueco . Tratado durante mucho tiempo por la policía como testigo ocular del asesinato del primer ministro Olof Palme , Engström fue propuesto por separado como el asesino de Palme por los escritores suecos Lars Larsson y Thomas Pettersson.
Krister Petersson, fiscal a cargo de la investigación, anunció el cierre del caso en una conferencia de prensa el 10 de junio de 2020 y afirmó que veinte años después de la muerte de Engström, él era el principal sospechoso del asesinato, [1] [2] [3] pero que las pruebas en su contra habrían sido demasiado débiles para un juicio. [4]
De acuerdo con las prácticas de los medios suecos de no revelar los nombres de los sospechosos, Engström fue apodado el Hombre Skandia ( sueco : Skandiamannen ), ya que había llegado a la escena del crimen desde la cercana oficina central de Skandia Insurance Company, donde trabajaba. Desde el anuncio de Petersson en 2020, los medios suecos se han referido a Engström por su nombre.
Stig Engström nació en Bombay , Presidencia de Bombay , India británica , el 26 de febrero de 1934, de padres suecos adinerados de Småland . [5] [6] Su madre, Ruth Engström, era originaria de Nybro . Su padre, Folke Engström, trabajaba para el industrial Ivar Kreuger . [7] En 1926, su padre recibió de su empleador la oportunidad de trasladarse a la India para iniciar la producción allí. [8] Su hermano menor nació en Calcuta en 1940. [9]
Engström regresó a Suecia cuando tenía doce años y vivió con familiares de la familia hasta que sus padres también regresaron unos años después. Asistió a la misma escuela de élite que Olof Palme , aunque no al mismo tiempo. Si bien Engström mostró talento artístico y atlético, no destacó académicamente y nunca se graduó ni fue a la universidad. [10] Engström hizo su servicio militar obligatorio antes de comenzar sus estudios para convertirse en diseñador gráfico. Durante algún tiempo trabajó para el establecimiento de adquisiciones militares sueco diseñando e ilustrando manuales de campo. A finales de la década de 1960, fue contratado por Sveriges Radio y más tarde por Skandia Insurance Company para realizar trabajos de diseño en Estocolmo , cargo que ocupó hasta su jubilación. [8]
Además de su trabajo como diseñador gráfico, Engström estuvo brevemente asociado con el Partido Moderado en Täby , donde vivía, que involucraba diseño, trabajos de impresión y publicidad. Finalmente abandonó a los moderados debido a un desacuerdo sobre el cierre de una escuela con la asociación de su partido local.
Engström se casó en 1964 pero luego se divorció. Su segundo matrimonio duró de 1968 a 1999. En junio de 2000, Engström murió en su casa a la edad de 66 años. [11]
Engström fue una de las 20 personas presentes en el lugar cuando el Primer Ministro sueco Palme fue asesinado a tiros con un revólver Magnum .357 en el centro de Estocolmo la noche del 28 de febrero de 1986. [12] El testimonio de los testigos fue vago y contradictorio y describió a un hombre de mediana edad. de altura, llevaba un abrigo oscuro o, según una pequeña minoría de testigos, una chaqueta azul, y podía o no llevar algún tipo de tocado (el testimonio de los testigos varió entre ningún tocado, una gorra de punto enrollada, un sombrero o una gorra que posiblemente tenía orejeras). El asesino escapó a pie y probablemente fue descubierto a unos cientos de metros de la escena del crimen por una pareja que describía a un hombre de apariencia incierta, con un abrigo y ropa oscuros, que jugueteaba con una pequeña bolsa.
Engström había salido del trabajo y charlado con los guardias de seguridad en la entrada principal de la compañía de seguros Skandia no más de uno o dos minutos antes del tiroteo. [13] Al salir del edificio vestía un abrigo oscuro, una gorra que posiblemente tenía orejeras, una bufanda de colores, gafas y llevaba un pequeño bolso. Unos veinte minutos después, regresó al edificio para decirles a los guardias que a Palme le habían disparado a sólo cuarenta metros de la entrada del vestíbulo. Luego se cree que regresó a su casa. [12]
La policía no retuvo ni interrogó a varios testigos clave la noche del asesinato, y algunos de ellos se presentaron a las autoridades sólo después de que la televisión y la radio nacionales transmitieran una solicitud policial de información sobre el asesinato. Engström dijo que no había sido interrogado por la policía en el lugar, aunque se acercó a un oficial para contarle su historia. El día después del asesinato de Palme, Engström llamó a una línea directa de la policía y declaró que había salido por la puerta de Skandia en el momento del tiroteo y se encontró con el cadáver de Palme momentos después, como uno de los primeros testigos en la escena.
Durante cuatro interrogatorios policiales, el último de los cuales fue grabado, cuya grabación se hizo pública por decisión judicial en enero de 2022, [14] y en varias entrevistas con los medios, Engström sostuvo que había participado de alguna manera en el intento de rescate ayudando a girar o reposicionar el cuerpo de Palme. Dijo que había hablado algunas palabras con la esposa de Palme, Lisbeth , y le había señalado la ruta de escape del asesino cuando llegó la policía. Luego, Engström corrió tras la policía para entregarles la información que había aprendido de la esposa de Palme, pero abandonó la carrera al darse cuenta de que se habían alejado demasiado. También dijo que había intentado presentarse como testigo ante la policía en el lugar, pero que lo habían ignorado.
Sin embargo, ningún otro testigo recordaba claramente que Engström estuviera en la escena del crimen, y su descripción de sí mismo como una figura activa o incluso destacada en los acontecimientos posteriores al tiroteo fue difícil de conciliar con el testimonio presentado por otros testigos. A un puñado de testigos se les preguntó si habían visto a Engström. Dos respondieron que no, pero otros dos dijeron que sí, pero sólo después de una vacilación inicial y, en un caso, después de que se ofrecieran detalles que también parecían coincidir con otro testigo. Para complicar las cosas, el hecho de que Engström hubiera buscado la atención de los medios después del evento redujo el valor probatorio de los recuerdos de los testigos sobre su apariencia porque su rostro se había hecho público. [15] [16] [17]
Después de tratarlo brevemente como una persona de interés , la policía desestimó a Engström como un testigo poco confiable y un buscador de publicidad que estaba causando molestias. Ya no figuraba en la investigación oficial, que en cambio comenzó a seguir una pista, posteriormente desacreditada, sobre la participación del Partido de los Trabajadores del Kurdistán . [18]
Engström era conocido desde hacía mucho tiempo por amigos, colegas y familiares como una persona que buscaba atención y tenía gusto por el drama, y había aparecido varias veces en los medios suecos antes del asesinato. En 1982, Svenska Dagbladet lo entrevistó sobre su género después de que una encuesta basada en un cuestionario lo identificara como altamente " andrógino ". Destacó que era heterosexual y dijo que consideraba que tenía rasgos de personalidad tanto masculinos como femeninos. [19]
Después del asesinato, Engström se embarcó en una búsqueda de publicidad llamando a los periodistas y ofreciéndose a contar su historia ya el día después del asesinato. Aparecería en varios medios de comunicación suecos para criticar la investigación del asesinato y la falta de interés de la policía sueca por su testimonio. Cuando los investigadores no invitaron a Engström a la reconstrucción policial del crimen en abril de 1986, se puso en contacto con un periodista de televisión y se ofreció a vestirse con la ropa que había usado la noche del asesinato y montar su propia reconstrucción. Fue transmitido por Sveriges Television . [20]
La última entrevista de Engström sobre el caso fue en 1992 para la revista Skydd & Säkerhet . Una vez más, Engström se puso en contacto con un amigo que trabajaba como periodista para la revista. [21]
El fracaso en resolver el asesinato de Palme y las repetidas revelaciones de mala conducta policial hicieron que teorías alternativas sobre el asesinato comenzaran a proliferar a finales de los años 1980 y 1990. [ cita necesaria ] Entusiastas privados, periodistas y autores comenzaron a proponer una variedad de posibles sospechosos, escenarios y teorías de conspiración , que van desde la participación de la CIA , la KGB o el apartheid en Sudáfrica hasta una variedad de teorías de pistoleros solitarios, conspiraciones policiales, conexiones con el escándalo de armas de Bofors y otros complots, algunos más creíbles que otros. [ cita necesaria ] En los medios surgió una industria artesanal de los llamados " privatspanare ", un término algo despectivo para los investigadores autoproclamados. Al principio, Engström tenía tan poco interés para el privatspanare como para la policía, debido a que la naturaleza aleatoria del movimiento de Palme la noche del asesinato parecía impedir que Engström hubiera programado su salida del edificio Skandia para interceptar a Palme. [ cita necesaria ]
A principios de la década de 1990, Olle Minell, periodista de la revista comunista Proletären , describió a Engström como conectado a una intriga del Estado profundo de derecha contra Palme. Sin embargo, Minell argumentó que Engström podría haber sido parte del complot de asesinato, pero no creía que él fuera el verdadero tirador. [22]
La teoría de que Engström fue el único asesino de Palme apareció por primera vez en el libro Nationens Fiende ("Enemigo de la nación") de Lars Larsson en 2016. [23] [24] La acusación reapareció más tarde en un artículo del periodista Thomas Pettersson en la revista Filter en 2018, y en su libro Den osannolika mördaren ("El asesino improbable"), que se publicó el mismo año. El libro de Pettersson también abordó teorías de que Palme había sido baleado por la inteligencia sueca o por orden de la CIA, pero terminó coincidiendo con la descripción de Larsson de que Engström conoció al azar a Palme y le disparó afuera de su edificio de oficinas.
Según las teorías de Larsson y Pettersson, que se desarrollaron por separado pero que en gran medida se superponen, Engström había llegado al lugar antes de lo que admitió (lo que, según el reloj de los empleados de Skandia, era bastante posible) y vio a Palme sólo cuando salía del edificio. . Dado que, por razones desconocidas, Engström llevaba un arma cargada, según las teorías decidió asesinar a Palme. Según el argumento de Larsson-Pettersson, Engström huyó de la zona pero, contraintuitivamente, regresó casi inmediatamente a la escena del crimen (Larsson) o directamente al edificio Skandia (Pettersson). Al presentarse ante la policía como testigo y dirigirse a los medios de comunicación con relatos inventados basados en elementos extraídos de artículos periodísticos, pretendía confundir los recuerdos de los testigos y confundir a la policía acerca de su papel real. Tanto Larsson como Pettersson enfatizaron que Engström había usado ropa que coincidía con algunas de las descripciones de los testigos sobre el asesino y señalaron especialmente la pequeña bolsa que notó un testigo que vio al asesino escapar.
Ninguno de los autores presentó ningún testimonio nuevo que conectara a Engström con el crimen, pero Pettersson entrevistó al hijo de Palme, Mårten Palme, quien fue citado diciendo que su observación de un hombre que parecía interesarse por sus padres poco antes del tiroteo se parecía a Engström. . [25] [26] Los críticos de la teoría de Engström replicaron que Mårten había identificado previamente a Christer Pettersson como ese hombre, y que Pettersson y Engström tenían poco parecido entre sí. En una entrevista separada de 2018, otro testigo, Lars J, que vio escapar al asesino, dijo que era muy posible que Engström fuera el hombre que vio huir de la escena del crimen; sin embargo, no había visto el rostro del hombre. [17]
El libro de Larsson llamó poca atención en el momento de su publicación, pero el de Pettersson causó un gran revuelo y obtuvo algunos elogios. Sin embargo, la teoría también encontró oposición. Los escépticos argumentaron que la idea de que Engström fuera un asesino era descabellada en comparación con lo que consideraban la alternativa más obvia. Engström era simplemente un testigo confuso con tendencia a exagerar su propia importancia, y el asesino de Palme seguía siendo desconocido.
En particular, los familiares y amigos de Engström rechazaron casi universalmente la idea de que podría haber sido un asesino, argumentando que no tenía ningún motivo para matar a Palme, que nunca había tenido un arma, que no tenía conexiones criminales o extremistas conocidas y que no tenía antecedentes de violencia. . Cuestionados por los investigadores y la prensa sobre las aparentes discrepancias en el testimonio de Engström, señalaron una historia de búsqueda de atención, un gusto por el "drama" y un historial de embellecer sus propias hazañas para atraer elogios. [27] [28] "Él no era un mitómano , pero era en esa línea", dijo un amigo de la infancia a Expressen . [29]
El 10 de junio de 2020, Engström fue anunciado como el principal sospechoso del asesinato de Palme en una conferencia de prensa por el investigador de la Fiscalía Sueca, Krister Petersson. El fiscal negó explícitamente haberse basado en los libros de Lars Larsson y Thomas Pettersson, pero presentó una descripción del caso sorprendentemente similar. [ cita necesaria ]
El caso de los investigadores se basó en el hecho de que se sabía que Engström había estado en la escena del crimen o cerca de ella, pero ningún otro testigo había identificado de manera confiable su presencia después del tiroteo, su propio relato de los hechos se consideró poco confiable y su ropa Tenía un parecido con el del asesino. Petersson no ofreció ningún motivo del asesinato, no explicó cómo o por qué Engström había adquirido un arma o por qué la habría portado cuando salió de su oficina esa noche, y no presentó ningún testigo que identificara a Engström como el autor. [30] [31]
Aunque el fiscal había afirmado haber obtenido pruebas forenses, no las presentó en la conferencia de prensa. Se supo que los investigadores habían localizado y probado un arma que había sido propiedad de un conocido de Engström (un hecho revelado por primera vez por el autor Thomas Pettersson), pero los resultados no fueron concluyentes. Sobre la cuestión del arma, Petersson simplemente afirmó que "teniendo en cuenta lo que sucede más tarde durante la noche en cuestión [es decir, que según la teoría de Petersson, Engström disparó a Palme], afirmamos que debe haber tenido un arma". [32] El único otro elemento forense de la investigación de Petersson fue la prueba de ADN de una serie de cartas misteriosas que se habían atribuido la responsabilidad del asesinato; sin embargo, los resultados de las pruebas demostraron que probablemente no fueron escritos por Engström. [33]
Petersson señaló que las pruebas contra Engström habrían sido demasiado circunstanciales para un juicio, pero dijo que habrían sido pruebas suficientes para detenerlo e interrogarlo si hubiera estado vivo. Como Engström estaba muerto, la policía sueca no pudo iniciar un proceso y la investigación se cerró 34 años después del asesinato. [34]
El anuncio del fiscal fue objeto de críticas generalizadas en los medios de comunicación suecos y por parte de expertos jurídicos. La mayoría de los críticos se centraron en la ausencia de pruebas forenses y acusaron que el caso de Petersson se basaba en especulaciones y pruebas circunstanciales. Algunos también cuestionaron la legalidad o conveniencia de nombrar públicamente a Engström cuando ni siquiera el fiscal creía haber encontrado pruebas suficientes para condenarlo. [35] [36] [37] Aftonbladet se refirió a la conclusión de la investigación como "un fiasco total". [38] Leif GW Persson , un observador desde hace mucho tiempo de la investigación de Palme y un experto influyente en cuestiones de justicia penal, ridiculizó la investigación de Petersson como una "decepción colosal" y dijo que el caso estaba tan mal construido que podría constituir legalmente una difamación de Engström. . [39] La familia y los amigos de Engström fueron igualmente críticos. [40]
Los profesionales del derecho, incluido el Colegio de Abogados de Suecia , afirmaron que debería crearse una comisión para investigar las acusaciones de Petersson ya que Engström, al estar muerto, no podía montar su propia defensa . [41]
Según una encuesta de opinión pública encargada por Svenska Dagbladet , el 19% de los suecos creía que Engström asesinó a Palme, pero el 62% afirmó que dudaba o no lo sabía. [42]
Petersson respondió a sus críticos en Expressen : "Hemos hecho lo mejor que hemos podido y, según nosotros, la investigación que presentamos es bastante sólida". [43]