Las investigaciones Stevens fueron tres investigaciones oficiales del gobierno británico dirigidas por Sir John Stevens sobre la colusión en Irlanda del Norte entre paramilitares lealistas y las fuerzas de seguridad del Estado . Si bien Stevens declaró en 1990 que la colusión "no estaba generalizada ni institucionalizada", en abril de 2003 reconoció que había descubierto una colusión a un nivel "muy superior" al que había considerado en 1990. [1] Gran parte de las pruebas de Stevens se obtuvieron mediante técnicas avanzadas de huellas dactilares para vincular a las personas con los documentos. En 2005, el equipo había identificado a 2.000 personas a partir de sus huellas dactilares y había otros 1.015 conjuntos de huellas pendientes. [2]
En septiembre de 1989, el jefe de policía de la RUC, Sir Hugh Annesley , ordenó la investigación inicial sobre las circunstancias que siguieron a la muerte en agosto de 1989 de Loughlin Maginn. [3] Maginn, un católico de 28 años , fue baleado por la Asociación de Defensa del Ulster (UDA) en su casa de Lissize, cerca de Rathfriland . Aunque Maginn no tenía conexiones paramilitares, [4] la UDA afirmó que era un oficial de inteligencia del Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA) . En un intento de demostrar la precisión de su selección, la UDA publicó documentos de las fuerzas de seguridad y un vídeo de inteligencia policial. (Más tarde se descubrió que el vídeo había sido proporcionado por soldados simpatizantes que utilizaban equipo suministrado por el agente doble de la UDA Brian Nelson ). [5]
Stevens afirmaría más tarde en un libro que escribió que desde el principio de la investigación hubo una campaña concertada para desacreditar las investigaciones entre elementos de los medios de comunicación británicos. [6] También afirmó que cuando preguntó a las autoridades militares británicas si operaba o no una unidad dedicada del Cuerpo de Inteligencia en Irlanda del Norte, le dijeron que no había unidades de ese tipo operando allí en ese momento. Stevens descubrió más tarde que la Unidad de Investigación de la Fuerza (FRU) sí estaba operando en Irlanda del Norte cuando altos oficiales de la RUC culparon a la unidad de un ataque incendiario en su sede de la investigación. [7]
Tras el descubrimiento de las huellas dactilares del entonces desconocido Brian Nelson en documentos de seguridad, el equipo de investigación se topó con un muro de silencio mientras intentaba investigar más a fondo: Brian Fitzsimmons, jefe interino de la División Especial de la RUC , se mostró evasivo y le dijo a Stevens: No podemos ayudarlo con este hombre; y, en la comisaría de Grosvenor Road, la tarjeta de Nelson en el sistema de tarjetas de inteligencia fue inicialmente retirada de los investigadores. Sin embargo, el equipo perseveró y reunió suficientes pruebas nuevas para planificar una operación secreta para arrestar a Nelson el lunes 10 de enero de 1990. [8]
Stevens regresó a su casa el fin de semana anterior al arresto planeado. Cuando regresó a Belfast el domingo por la tarde, había dos periodistas en el avión; le informaron que los habían enviado para cubrir las redadas. Era obvio que se había producido una filtración, y se decidió posponer la operación durante 24 horas. [9] Mientras tanto, Nelson escapó a Inglaterra .
Esa noche se produjo un incendio en la sala de operaciones del equipo, situada en el complejo seguro de 69.000 m2 de Sea Park, la sede de la RUC en Carrickfergus . El equipo principal se había marchado a las 21.00 horas, pero cuatro miembros regresaron inesperadamente 25 minutos después y encontraron la sala en llamas. Ni la alarma de humo ni los sensores de calor habían sonado y las líneas telefónicas estaban cortadas. Intentaron apagar el fuego, pero descubrieron que no había agua en el sistema de protección contra incendios. [10]
En abril de 1999, como parte de la investigación, William Stobie fue arrestado y acusado del asesinato del abogado Pat Finucane . En junio de ese año, como se había acordado, el periodista Ed Moloney publicó la versión de Stobie sobre las circunstancias de la muerte de Finucane. [11]
El informe "Stevens Enquiry 3", Overview & Recommendations, se publicó el 17 de abril de 2003. El informe concluyó que miembros de las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte habían actuado en connivencia con la UDA durante el asesinato de civiles católicos por parte de los paramilitares en los años 1970 y 1980, incluido el abogado Pat Finucane en 1989. Entre las unidades de las fuerzas de seguridad acusadas de actuar en connivencia con la UDA se encontraban la FRU y la Royal Ulster Constabulary Special Branch.
Stevens requirió tres investigaciones policiales, durante las cuales sus oficinas dentro de la sede de la RUC sufrieron un ataque incendiario.
Stevens señaló, bajo "Obstrucción de mis investigaciones":
Hubo una clara violación de la seguridad antes del arresto planeado de Brian Nelson y otros leales de alto rango. Se filtró información a los paramilitares leales y a la prensa. Esto dio como resultado que la operación fuera abortada. Los controladores de la FRU le aconsejaron a Nelson que abandonara su casa la noche anterior. Se fijó una nueva fecha para la operación debido a la filtración. La noche anterior a la nueva operación, mi sala de incidentes fue destruida por el fuego. Este incidente, en mi opinión, nunca se ha investigado adecuadamente y creo que fue un acto deliberado de incendio. [12]
Stevens concluyó:
4.6 He descubierto pruebas suficientes que me llevan a creer que los asesinatos de Patrick Finucane y Brian Adam Lambert podrían haberse evitado. También creo que la investigación de la RUC sobre el asesinato de Patrick Finucane debería haber dado como resultado el arresto y la detección temprana de sus asesinos. [13]
4.7 Concluyo que hubo colusión en ambos asesinatos y en las circunstancias que los rodearon. La colusión se evidencia de muchas maneras. Esto va desde la omisión deliberada de mantener registros, la ausencia de rendición de cuentas, la retención de información y pruebas, hasta el extremo de la participación de agentes en asesinatos.
4.8 La falta de registros o la existencia de relatos contradictorios puede percibirse a menudo como prueba de ocultación o mala praxis, y limita la posibilidad de refutar acusaciones graves. La ausencia de rendición de cuentas permite que los actos u omisiones de las personas pasen desapercibidos. La retención de información impide la prevención de la delincuencia y la detención de sospechosos. La participación ilegal de agentes en asesinatos implica que las fuerzas de seguridad aprueban los asesinatos.
4.9 Mis tres investigaciones han determinado que todos estos elementos de colusión estaban presentes. La coordinación, la difusión y el intercambio de información eran deficientes. Se permitía a los informantes y agentes actuar sin un control efectivo y participar en delitos terroristas. Se sabía que los nacionalistas eran el blanco de ataques, pero no se les advertía ni protegía adecuadamente. Se ocultaba información crucial a los oficiales superiores de investigación. No se explotaban ni preservaban pruebas importantes. [14]
En el apartado “Otros asuntos relacionados con la colusión”, Stevens señaló:
2.17 Mi equipo de investigación también investigó una acusación de que altos funcionarios de la RUC informaron al Subsecretario de Estado Parlamentario del Ministerio del Interior, el Honorable Douglas Hogg, QC, MP, de que "algunos abogados simpatizaban excesivamente con la causa del IRA". El Sr. Hogg repitió esta opinión durante un debate sobre la legislación de prevención del terrorismo en la Cámara de los Comunes. A las pocas semanas, Patrick Finucane fue asesinado. Los comentarios del Sr. Hogg sobre el apoyo de los abogados al terrorismo, hechos el 17 de enero de 1989, suscitaron controversia. En la medida en que se basaban en información transmitida por la RUC, no eran justificables y la investigación concluye que el Ministro se vio comprometido.
2.18 Otro aspecto de mi investigación fue cómo la RUC manejaba la información sobre amenazas, lo que incluía el examen y análisis de los registros de la RUC para determinar si se trataba a ambas partes de la comunidad en la misma medida, lo cual no fue así. [15]
El lealista "Twister" Billy McQuiston reveló al periodista Peter Taylor que él y sus camaradas creían que la investigación Stevens y el arresto de Brian Nelson le hicieron un favor a la UDA, declarando que "la investigación Stevens se deshizo de toda la vieja guardia dentro de la UDA y los hombres más nuevos tomaron el control". Después de su investigación, los leales comenzaron a matar más que el IRA por primera vez en décadas, [16] [17] lo que condujo a los eventuales ceses del fuego y al Acuerdo de Viernes Santo .