stringtranslate.com

Estefanía Seneff

Stephanie Seneff (nacida el 20 de abril de 1948) [1] : 249  es una científica informática estadounidense y activista antivacunas . [2] [3] Es investigadora científica sénior en el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial (CSAIL) del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Trabaja principalmente en el grupo de Sistemas de Lenguaje Hablado, su investigación en el CSAIL se relaciona con la interacción humano-computadora y algoritmos para la comprensión del lenguaje y el reconocimiento del habla . En 2011, comenzó a publicar artículos controvertidos en revistas de acceso abierto de bajo impacto sobre temas de biología y medicina; los artículos han recibido "objeciones acaloradas de expertos en casi todos los campos en los que ha profundizado", según el columnista de alimentos Ari LeVaux. [4]

Carrera

Seneff asistió al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), donde obtuvo su Licenciatura en Ciencias (BS) en biofísica en 1968, su maestría (MS) e ingeniería (EE) en ingeniería eléctrica en 1980, y su doctorado (PhD) en informática e ingeniería eléctrica en 1985. [5] Es investigadora científica sénior en el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial (CSAIL) del MIT. [6] Su carrera investigadora se centró en el uso de modelos computacionales y análisis del sistema auditivo humano para mejorar la comunicación entre humanos y computadoras. Fue elegida miembro de la Asociación Internacional de Comunicación del Habla (ISCA) en 2012 como reconocimiento a sus "contribuciones a los sistemas conversacionales entre humanos y computadoras y al aprendizaje de idiomas asistido por computadora". [7] Seneff colabora y está casada con el profesor del MIT Victor Zue . [8] [9]

Biología y temas médicos

En 2011, Seneff comenzó a publicar artículos sobre temas relacionados con la biología y la medicina en revistas de acceso abierto y de bajo impacto, como Interdisciplinary Toxicology y ocho artículos en la revista MDPI Entropy entre 2011 y 2015. [4] [10] Según el columnista de alimentación A. LeVaux, el trabajo de Seneff en esta área la ha convertido en "una figura controvertida en la comunidad científica" y ha recibido "objeciones acaloradas de expertos en casi todos los campos en los que se ha adentrado". [4]

En 2013, fue coautora de un artículo que asociaba el herbicida glifosato con una amplia variedad de enfermedades como el cáncer y trastornos como el autismo. [11] El escritor de la revista Discover , Keith Kloor, criticó la republicación acrítica de los resultados del estudio por otros medios de comunicación. [12] Jerry Steiner, vicepresidente ejecutivo de sostenibilidad de Monsanto , dijo en una entrevista sobre el estudio que "Tenemos mucha confianza en el largo historial que tiene el glifosato. Ha sido estudiado muy, muy extensamente". [13] La afirmación de Seneff de que el glifosato es una de las principales causas del autismo y que, "Al ritmo actual, para 2025, la mitad de los niños que nazcan serán diagnosticados con autismo", también ha sido criticada. Por ejemplo, Pacific Standard señaló que, contrariamente a las afirmaciones de Seneff, muchas revisiones científicas han descubierto que el aumento de las tasas de autismo en los últimos 20 años se debe a cambios en las prácticas de diagnóstico, y que varios estudios, incluida una revisión de 2012 en el Journal of Toxicology and Environmental Health , han encontrado poca evidencia de que el glifosato esté asociado con resultados adversos para el desarrollo. [14]

A raíz de la pandemia de COVID-19 , Seneff publicó sobre los supuestos efectos adversos de las vacunas. En 2022, fue coautora del artículo "Innate immunity suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccines: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs" [15] en la revista revisada por pares Food and Chemical Toxicology con Peter A. McCullough , un cardiólogo conocido por difundir desinformación durante la pandemia. [16] Varios científicos solicitaron la retractación del artículo debido a imprecisiones, tergiversaciones de trabajos citados y afirmaciones no basadas en evidencia. Los editores de FCT se negaron a retractarse del artículo, pero publicaron una carta al editor escrita por científicos interesados. [17] [18] [19]

Seneff y sus colegas del MIT también han publicado sobre los impactos en la salud del consumo de grasas y colesterol en Estados Unidos. Basándose en este trabajo, Seneff afirmó que los estadounidenses padecen una deficiencia de colesterol, no un exceso. [20] [21] En 2014-2016, Seneff fue propuesta como testigo experta para los litigantes que buscaban daños y perjuicios de Pfizer asociados con su fármaco contra el colesterol Lipitor , [22] pero el tribunal desestimó la demanda en gran medida porque Seneff carecía de estatus de experta y no proporcionó evidencia creíble que vinculara a Lipitor con algún daño específico. [23]

Revista internacional de teoría, práctica e investigación sobre vacunas

Seneff es editor de una revista antivacunas llamada International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (IJVTPR). La revista es conocida por promover desinformación sobre las vacunas contra la COVID-19 . [24] [25] [26] [27] En mayo de 2021, Seneff publicó un artículo con el coautor Greg Nigh (un naturópata ) [28] titulado "¿Peor que la enfermedad? Revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra la COVID-19" [29] en la entonces flamante IJVTPR. [30]

Respuesta de científicos y académicos

El neurólogo clínico y escéptico Steven Novella criticó la publicación de Entropy de Seneff por hacer suposiciones de que " la correlación es causalidad " utilizando amplias extrapolaciones estadísticas de datos limitados, diciendo que "ella ha publicado solo especulaciones y da muchas presentaciones, pero no ha creado ningún dato nuevo". [31] Científicos y académicos como Derek Lowe , un químico medicinal, y Jeffrey Beall , un científico bibliotecario conocido por su crítica a los editores depredadores de acceso abierto , han criticado por separado el artículo de Seneff por tergiversar los resultados y conclusiones del trabajo de otros investigadores. Lowe y Beall también señalaron que Entropy y su editor, MDPI , tienen un historial conocido de publicación de estudios sin mérito. [32] [10]

Un artículo de revisión de 2017 escrito por investigadores del Kings College de Londres y publicado por Frontiers in Public Health calificó las afirmaciones de investigación de Seneff sobre los riesgos para la salud del glifosato como "un enfoque de razonamiento deductivo basado en el silogismo " y "en el mejor de los casos, teorías sin fundamento, especulaciones o simplemente incorrectas". [33] El científico senior de Consumers Union, Michael Hansen, calificó a Seneff y sus afirmaciones sobre el glifosato como "descabelladas", "realmente desquiciadas" y "peligrosas". [34]

Referencias

  1. ^ Seneff, Stephanie (enero de 1985). Análisis espectral y de tono del habla basado en un modelo de sincronía auditiva (PDF) (tesis doctoral). Instituto Tecnológico de Massachusetts. S2CID  44470289. Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2017.
  2. ^ McDonald, Jessica (29 de julio de 2022). «La vacunación contra la COVID-19 aumenta la inmunidad, contrariamente a las afirmaciones sobre supresión inmunitaria». FactCheck.org . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2022 . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  3. ^ Acquisito, Alex; Horn, Austin (28 de marzo de 2024). "Legislador que impulsa proyecto de ley antivacunas admite que la fuente citada fue retractada de una revista científica". Lexington Herald-Leader . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2024 . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  4. ^ abc LeVaux, Ari (27 de febrero de 2014). «Conozca a la controvertida científica del MIT que afirma haber descubierto una causa de la intolerancia al gluten». Alternet . Archivado desde el original el 11 de junio de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
  5. ^ "Stephanie Seneff". Sitio web de CSAIL . Consultado el 19 de abril de 2015 .
  6. ^ "Stephanie Seneff". MIT CSAIL . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2024. Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
  7. ^ "Fellows 2012". Asociación Internacional de Comunicación Oral . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
  8. ^ "Bodas y compromisos". Cape Cod Times. 11 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2024. Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
  9. ^ Zue, Victor; Seneff, Stephanie; Glass, James (1990). "Desarrollo de bases de datos de voz en el MIT: Timit y más allá". Speech Communication . 9 (4): 351–356. doi :10.1016/0167-6393(90)90010-7.
  10. ^ ab Beall, Jeffrey, "Investigadores anti-Roundup (glifosato) utilizan revistas de acceso abierto fácil para difundir sus opiniones", Scholarly Open Access , archivado desde el original el 6 de junio de 2016 , consultado el 12 de junio de 2016
  11. ^ Gillam, Carey (29 de abril de 2013). «Roundup está vinculado a la infertilidad y al cáncer; el fabricante del herbicida lo considera seguro». Washington Post . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2024. Consultado el 19 de abril de 2015 .
  12. ^ Kloor, Keith (26 de abril de 2013). «Cuando los medios cubren la pseudociencia sin crítica». Discover . Archivado desde el original el 29 de enero de 2014 . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  13. ^ Gillam, Carey (25 de abril de 2013). «El uso intensivo del herbicida Roundup está vinculado a peligros para la salud: estudio». Chicago Tribune . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2024. Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  14. ^ Staff (9 de marzo de 2015). "Research Gone Wild: The Future of Autism" (Investigación descontrolada: el futuro del autismo). Pacific Standard . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  15. ^ Seneff, Stephanie; Nigh, Greg; Kyriakopoulos, Anthony M.; McCullough, Peter A. (junio de 2022). "Supresión inmunitaria innata mediante vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2: el papel de los G-cuadruplex, los exosomas y los microARN". Toxicología alimentaria y química . 164 : 113008. doi :10.1016/j.fct.2022.113008. PMC 9012513. PMID  35436552 . 
  16. ^ Banet, Rémi (6 de abril de 2021). «Un cardiólogo estadounidense hace afirmaciones falsas sobre la vacunación contra el Covid-19». Agence France-Presse .
  17. ^ Barrière, Jérôme; Frank, Fabrice; Besancon, Lonni; Samuel, Alexander; Saada, Véronique; Billy, Eric; Al-Ahmad, Abraham; Florens, Nans; Seitz-Polski, Barbara; Robert, Jacques (agosto de 2023). "Carta al editor "Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm del SARS-CoV-2: el papel de los G-cuadruplex, los exosomas y los microARN": preocupaciones importantes sobre la validez de este artículo". Toxicología alimentaria y química . 178 : 113897. doi :10.1016/j.fct.2023.113897. PMC 10265941 . PMID  37328089. 
  18. ^ Robert, Jacques; Seitz-Polski, Barbara; Saada, Véronique; Besançon, Lonni; Billy, Eric; Samuel, Alexander; Frank, Fabrice; Barriere, Jérôme (26 de agosto de 2022). "Lo que sucedió cuando intentamos que se retractara el artículo sobre la vacuna contra la COVID". Medscape . Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  19. ^ Barrière, Jérôme; Frank, Fabrice; Besançon, Lonni; Samuel, Alexander; Saada, Véronique; Billy, Eric; Al-Ahmad, Abraham; Seitz-Polski, Barbara; Robert, Jacques (26 de octubre de 2022). «La integridad científica requiere publicar refutaciones y retractar artículos problemáticos». Stem Cell Reviews and Reports . 19 (2): 568–572. doi :10.1007/s12015-022-10465-2. PMC 9607843 . PMID  36287337. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2023 . Consultado el 30 de octubre de 2022 . 
  20. ^ Wartman, Kristin (27 de agosto de 2012). "Sunny-Side Up: In Defense of Eggs". The Atlantic . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
  21. ^ Spence, J. David; Jenkins, David JA; Davignon, Jean (1 de octubre de 2012). "Consumo de yema de huevo y placa carotídea". Aterosclerosis . 224 (2): 469–473. doi :10.1016/j.atherosclerosis.2012.07.032. ISSN  0021-9150. PMID  22882905.
  22. ^ Memorando de decisión: Sullivan v. Pfizer, No. 3:14-cv-1374 (MPS), Tribunal de Distrito de los EE. UU., Connecticut, 4 de marzo de 2016.
  23. ^ Memorando de decisión de Sullivan v. Pfizer, archivado desde el original el 9 de septiembre de 2019 , consultado el 5 de enero de 2019
  24. ^ Mansur, Juliette; Hollingsworth, Anna (3 de octubre de 2022). "Cette étude italienne assurant montrer "d'étranges particulas" dans le sang après la vacunación anti-Covid à ARN ne respecte pas le protocole scientifique" [Este estudio italiano asegura mostrar "partículas extrañas" en la sangre después de la vacunación contra Covid RNA no respeta el protocolo científico]. defacto-observatoire.fr (en francés). Agencia France-Presse . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  25. ^ Rougerie, Pablo (31 de octubre de 2023). «Prevenir muertes no es el único beneficio de la vacunación contra la COVID-19, contrariamente a un artículo de The Epoch Times». Science Feedback . Health Feedback . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  26. ^ Jarry, Jonathan (8 de junio de 2024). «La ficción especulativa sobre la espiguopatía contamina el suministro de sangre». Oficina para la Ciencia y la Sociedad . Universidad McGill . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2024. Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  27. ^ Christiansen, Siri (10 de septiembre de 2024). "No, no hay nanoestructuras autoensambladas en las vacunas contra la COVID-19". Hechos lógicos . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2024. Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  28. ^ Gorski, David (25 de abril de 2022). «Artículos de revisión científica como desinformación antivacunas». Medicina basada en la ciencia . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2022. Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  29. ^ Seneff, Stephanie; Nigh, Greg (2021). "¿Peor que la enfermedad? Revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra la COVID-19". Revista internacional de teoría, práctica e investigación sobre vacunas . 2 : 38–79. doi : 10.56098/ijvtpr.v2i1.23 . S2CID  249052583. Archivado desde el original el 2024-09-11 . Consultado el 2022-06-13 .
  30. ^ Marcus, Adam (11 de agosto de 2021). «Los autores culpan a un «demonio» por la retractación de un artículo que afirma que las vacunas provocan problemas de salud y comportamiento». Retraction Watch . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2024 . Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  31. ^ Novella, Steven (31 de diciembre de 2014). «Glifosato: el nuevo fantasma». Science-Based Medicine . Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  32. ^ Lowe, Derek (30 de abril de 2013). "¿El glifosato está envenenando a todo el mundo?". En The Pipeline . Corante. Archivado desde el original el 19 de abril de 2015. Consultado el 1 de agosto de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  33. ^ Hechos y falacias en el debate sobre la toxicidad del glifosato Archivado el 12 de noviembre de 2017 en Wayback Machine , por Robin Mesnage y Michael N. Antoniou, Frontiers in Public Health, noviembre de 2017
  34. ^ Ni siquiera equivocados: Seneff y Samsel desacreditados por el equipo de Seralini Archivado el 11 de septiembre de 2024 en Wayback Machine , por Hank Campbell, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, 9 de noviembre de 2017.

Enlaces externos