Sir Duncan Brian Walter Ouseley (nacido el 24 de febrero de 1950), llamado Excmo. El Sr. Juez Ouseley , [1] es un juez retirado del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales , División Queen's Bench . Se destaca por su participación en muchos casos legales informados en la prensa británica . [2]
Ouseley se educó en Trinity School of John Whitgift , Croydon, Fitzwilliam College, Cambridge (MA) y University College London (LLM). [3]
Sus sentencias han incluido rechazar apelaciones de presuntos terroristas internacionales contra la detención indefinida ; [4] opinión revocada en 2004, cuando la Cámara de los Lores dictaminó que viola la Ley de Derechos Humanos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos . [5]
En 1992, como Consejero de la Reina , Ouseley representó al Director de Adjudicación de la Administración de la Seguridad Social . [6] De 2002 a 2005 fue Presidente del Tribunal de Apelaciones de Inmigración . [7]
En 2002, en el caso Theakston v Mirror Group Newspapers Ltd , el presentador de televisión Jamie Theakston solicitó una orden judicial contra The Sunday People alegando que la publicación de los detalles de su visita a un burdel infringía su derecho a la privacidad en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. . Negándose a imponer la orden judicial, Ouseley dictaminó: "No es inherente a la naturaleza de un burdel que todo lo que sucede dentro sea confidencial. [8] [9]
En febrero de 2012, un concejal ateo y la Sociedad Secular Nacional llevaron al Ayuntamiento de Bideford ante el Tribunal Superior inglés para impugnar la oración en las reuniones del consejo. Ouseley dictaminó que el ayuntamiento estaba actuando ilegalmente, citando la Ley de gobierno local de 1972, y ordenó que se detuvieran las oraciones. Esta decisión afecta a todos los ayuntamientos de Inglaterra y Gales . [10] El fallo fue bien recibido por la Asociación Humanista Británica , [11] pero fue criticado por cristianos, grupos religiosos y obispos, que sintieron que el cristianismo estaba siendo "marginado" o "bajo ataque" en el Reino Unido. [12] [13] [14]
En octubre de 2015, Transport for London llevó a Uber , la Asociación de Conductores de Taxis con Licencia y la Asociación de Alquiler de Vehículos Privados con Licencia al Tribunal Superior de Justicia para recibir una aclaración sobre si Uber entraba dentro de la sección 11 de la Ley de Vehículos de Alquiler Privado (Londres) de 1998 y estaba por lo tanto ilegal. Ouseley dictaminó que " un taxímetro, a los efectos de la Sección 11 de la Ley de vehículos de alquiler privados (Londres) de 1998, no incluye un dispositivo que recibe señales de GPS en el transcurso de un viaje y envía datos de GPS a un servidor ubicado fuera de el vehículo, cuyo servidor calcula una tarifa que se determina parcial o totalmente en referencia a la distancia recorrida y el tiempo empleado, y envía la información de la tarifa al dispositivo ", dictaminando así que Uber no incurrió en Private Hire Vehicles (Londres). Ley de 1998 y, por tanto, era legal. [15]
Ouseley es el juez en el juicio del Dr. Bawa Garba en 2017. A pesar de los considerables fallos del hospital el día de la muerte de Jack Adcock, como escasez de personal y mal funcionamiento del sistema informático, el Dr. Bawa Garba fue acusado de homicidio por negligencia grave y fue acusado de homicidio involuntario por negligencia grave. borrado del registro médico. [16] La Dra. Bawa Garba apeló con éxito esa decisión ante el Tribunal de Apelaciones, quien confirmó su apelación el 13 de agosto de 2019. [17]