We Are Legion: The Story of the Hacktivists es un documental de 2012 sobre el funcionamiento y las creencias del colectivoautodenominado " hacktivista ", Anonymous .
La película fue escrita y dirigida por Brian Knappenberger y cuenta la historia de Anonymous, supuestamente originada en el tablón de imágenes 4chan . También describe los principales puntos de inflexión y "operaciones" de su historia. Enfadados por diversos problemas, como el abuso de los derechos de autor, la brutalidad policial, la censura en línea y los posibles controladores web, este colectivo de hacktivistas, que no tiene una afiliación directa, ha organizado protestas tanto en línea como fuera de línea, ataques cibernéticos a gobiernos extranjeros durante el movimiento de la Primavera Árabe y ha proporcionado apoyo técnico al movimiento Occupy . Se consideran activistas y protectores de la libertad de expresión, y tienden a levantarse con más fuerza cuando perciben una amenaza a la libertad en Internet o a la privacidad personal.
La película describe con distintos niveles de detalle los principales acontecimientos que se produjeron en Anonymous como grupo. Se documentan los siguientes hechos:
Un objetivo frecuente de las incursiones organizadas por Anonymous es Habbo , un sitio de redes sociales diseñado como un hotel virtual. La incursión es anterior a la noticia de que un parque de atracciones de Alabama prohibió a un niño de dos años afectado por el SIDA entrar en la piscina del parque, y no se inspiró en ella. Los usuarios se registraron en el sitio de Habbo vestidos con avatares de un hombre negro con un traje gris y un peinado afro y bloquearon la entrada a la piscina, declarando que estaba "cerrada debido al SIDA", inundando el sitio con jerga de Internet y formando formaciones similares a esvásticas. Cuando se prohibió la entrada a los intrusos, se quejaron de racismo.
Según el locutor de radio supremacista blanco Hal Turner, en diciembre de 2006 y enero de 2007, unos individuos que se identificaron como Anonymous desconectaron el sitio web de Turner, lo que le costó miles de dólares en facturas por ancho de banda. Como resultado, Turner demandó a 4chan, eBaum's World, 7chan y otros sitios web por violación de derechos de autor. Sin embargo, perdió su petición de una orden judicial y no recibió cartas del tribunal, lo que provocó que la demanda caducara.
El 14 de enero de 2008, un vídeo producido por la Iglesia de la Cienciología en el que aparecía una entrevista con Tom Cruise se filtró a Internet y se subió a YouTube. La Iglesia presentó una demanda por violación de derechos de autor contra YouTube solicitando la eliminación del vídeo. En respuesta a esto, Anonymous formuló el Proyecto Chanology. Los miembros del Proyecto Chanology, que calificaron la acción de la Iglesia de la Cienciología como una forma de censura de Internet , organizaron una serie de ataques de denegación de servicio contra los sitios web de la Cienciología, llamadas de broma y faxes negros a los centros de la Cienciología.
El 28 de marzo de 2008, Wired News informó que los "internet injureders" (un término coloquial para referirse a personas cuyo único interés es acosar a otros) atacaron un foro de apoyo a la epilepsia dirigido por la Fundación para la Epilepsia de Estados Unidos. Se publicaron códigos JavaScript y animaciones de computadora parpadeantes con la intención de provocar migrañas y convulsiones en epilépticos fotosensibles y sensibles a patrones. Según Wired News, las pruebas circunstanciales sugerían que el ataque fue perpetrado por usuarios de Anonymous, y que las publicaciones iniciales del ataque en el foro de epilepsia culpaban a eBaum's World. Los miembros del foro de epilepsia afirmaron que habían encontrado un hilo en el que se estaba planeando el ataque en 7chan.org, un tablón de imágenes que se ha descrito como un bastión de Anonymous. El hilo, como todos los hilos antiguos en este tipo de tablones de imágenes, ha sido eliminado desde entonces.
Poco después de la medianoche del 16 de septiembre de 2008, la cuenta privada de correo Yahoo! de Sarah Palin fue hackeada por un usuario de 4chan. El hacker, conocido como "Rubico", afirmó que había leído los correos electrónicos personales de Palin porque estaba buscando algo que "pudiera descarrilar su campaña". Después de leer los correos electrónicos de Palin, Rubico escribió: "No había nada allí, nada incriminatorio; todo lo que vi fueron cosas personales, algunas cosas clericales de cuando era gobernadora". Rubico escribió que utilizó el artículo de Wikipedia sobre Sarah Palin para encontrar la fecha de nacimiento de Palin (una de las preguntas de seguridad estándar utilizadas por Yahoo!) en "15 segundos". El hacker publicó la contraseña de la cuenta en /b/, un tablón de imágenes en 4chan y capturas de pantalla de la cuenta en WikiLeaks. Un usuario de /b/ luego inició sesión y cambió la contraseña, publicando una captura de pantalla de él enviando un correo electrónico a una amiga de Palin informándole de la nueva contraseña en el hilo de /b/. Sin embargo, no borró la contraseña de la captura de pantalla. Una multitud de usuarios de /b/ intentaron iniciar sesión con la nueva contraseña y Yahoo! bloqueó automáticamente la cuenta. El incidente fue criticado por algunos usuarios de /b/, uno de los cuales se quejó de que "en serio, /b/. Podríamos haber cambiado la historia y haber fracasado de forma épica".
El ataque tuvo lugar a las 8 de la mañana del 10 de febrero de 2010 como protesta contra el Gobierno australiano por la próxima legislación de filtrado de Internet y la percepción de censura en la pornografía de mujeres con pechos pequeños (que se perciben como menores de edad) y la eyaculación femenina. Horas antes, Anonymous subió un mensaje de vídeo a YouTube, dirigido a Kevin Rudd y Seven News, presentando una lista de demandas y amenazas de más acciones si no se cumplían. La protesta consistió en un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) en sitios web del Gobierno australiano. Los grupos australianos anticensura se quejaron de que el ataque sólo perjudicaba su causa, y los miembros del Gobierno australiano desestimaron el ataque y dijeron que simplemente restablecerían el servicio cuando el ataque terminara. El análisis de los ataques citó que su ancho de banda máximo era inferior a 17 Mbit, una cifra considerada pequeña en comparación con otros ataques DDoS.
El 2 de abril de 2011, Anonymous lanzó un ataque contra el gigante de los medios Sony, llamado #opsony, como parte de la Operación Payback. Anonymous afirma que el ataque fue un éxito después de que eliminaron la PlayStation Network y otros sitios web relacionados con PlayStation. Las acciones de Anonymous también incluyeron acoso personal a los empleados y sus familias. Posteriormente, la PlayStation Network ha sufrido interrupciones prolongadas, aunque Anonymous afirma que esto no se debe a ninguna acción oficialmente sancionada por su parte, sino que puede deberse a subgrupos de Anonymous.
Anonymous lanzó varios ataques de denegación de servicio a las empresas Visa, MasterCard y PayPal por cortar sus servicios a Wikileaks.
Los sitios web del gobierno de Túnez fueron atacados por Anonymous debido a la censura de los documentos de WikiLeaks y la revolución tunecina. Se informó de que los tunecinos estaban colaborando en estos ataques de denegación de servicio lanzados por Anonymous. El papel de Anonymous en los ataques DDoS a los sitios web del gobierno tunecino ha provocado un aumento del activismo en Internet entre los tunecinos contra el gobierno. Una figura asociada a Anonymous publicó un mensaje en línea denunciando la represión gubernamental de las recientes protestas y lo publicó en el sitio web del gobierno tunecino. Anonymous ha denominado sus ataques como "Operación Túnez". Anonymous realizó con éxito ataques DDoS en ocho sitios web del gobierno tunecino. El gobierno tunecino respondió haciendo que sus sitios web fueran inaccesibles desde fuera de Túnez. La policía tunecina también arrestó a activistas y blogueros en línea dentro del país y los interrogó sobre los ataques. El sitio web de Anonymous sufrió un ataque DDoS el 5 de enero.
Durante la revolución egipcia de 2011, los sitios web del gobierno egipcio, junto con el sitio web del gobernante Partido Nacional Democrático, fueron pirateados y desconectados por Anonymous. Los sitios permanecieron fuera de línea hasta que el presidente Hosni Mubarak dimitió.
Durante el fin de semana del 5 y 6 de febrero de 2011, Aaron Barr, director ejecutivo de la empresa de seguridad HBGary Federal, anunció que su empresa había logrado infiltrarse en el grupo Anonymous y, aunque no quiso dar detalles a la policía, revelaría sus hallazgos en una conferencia posterior en San Francisco. En represalia por las afirmaciones de Aaron Barr, los miembros del grupo Anonymous piratearon el sitio web de HBGary Federal y reemplazaron la página de bienvenida con un mensaje que decía que no se debía jugar con Anonymous y que el pirateo del sitio web era necesario para defenderse. Utilizando una variedad de técnicas, incluida la ingeniería social y la inyección SQL, Anonymous también tomó el control del correo electrónico de la empresa, eliminando 68.000 correos electrónicos del sistema, borrando archivos y desmantelando su sistema telefónico. Los correos filtrados revelaron informes y presentaciones de otras compañías de seguridad informática como Endgame Systems que prometen software ofensivo de alta calidad, anunciando "suscripciones de 2.500.000 dólares al año para acceso a exploits 0day".
Anonymous anunció su intención de atacar los sitios web de Sony en respuesta a la demanda de Sony contra George Hotz y, específicamente debido a que Sony obtuvo acceso a las direcciones IP de todas las personas que visitaron el blog de George Hotz como parte de la acción por difamación, calificándolo de "ofensiva contra la libertad de expresión y la libertad en Internet". Aunque Anonymous admitió la responsabilidad de los ataques posteriores a los sitios web de Sony, la rama de Anonymous, AnonOps, negó que fueran la causa de una interrupción importante de la PlayStation Network en abril de 2011. Sin embargo, como Anonymous es una organización sin líder, existe la posibilidad de que otra rama del grupo sea responsable de la interrupción, aunque todavía existen capturas de pantalla de la promoción del ataque por parte de AnonOps.
El grupo colaboró con LulzSec para piratear los sitios web de varias fuentes gubernamentales y corporativas y divulgar información procedente de ellos. Además de atacar sitios estadounidenses, Anonymous también atacó sitios gubernamentales de Túnez, Anguila, Brasil, Zimbabue, Turquía y Australia. El 21 de julio, Anonymous publicó dos archivos PDF supuestamente extraídos de la OTAN.
We Are Legion ha recibido críticas principalmente positivas. Rotten Tomatoes informa de un índice de aprobación del 73 % basado en 14 reseñas de críticos. [1] El documental también tiene una calificación del 66 % basada en 6 reseñas de Metacritic . [2]