El flujo de trabajo de edición aquí es editar primero, revisar después. El flujo de trabajo en GitHub, si estás usando solicitudes de incorporación de cambios, es más bien revisar primero y luego editar si se aprueba. Por lo tanto, diría que el flujo de trabajo es diferente. Espero que esto ayude. – Novem Linguae ( discusión ) 07:07, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deElliottmde(16:38, 11 de septiembre de 2024)
Hola, tengo otra pregunta para ti. Si quisiera citar algo en un artículo, pero no hubiera un lugar relevante para poner una cita en línea, ¿dónde la pondría? ¡Gracias! -- Elliott ( discusión ) 16:38 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Elliottmde . ¿Podrías brindarme un poco de contexto sobre la información que deseas incluir en el artículo y la fuente que deseas utilizar? Por lo general, se deben incluir citas en línea para la mayoría de la información en artículos cuya verificabilidad ha sido cuestionada o es probable que sea cuestionada. Fathoms Below (discusión) 16:46 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡No te preocupes! Estoy intentando editar el artículo "Motores de separación de cohetes". Se ha marcado la verificabilidad y estoy intentando agregar una cita en línea como fuente, pero no puedo encontrar un lugar para ponerla que sea relevante para la fuente que tengo. ¿Hay alguna manera de poner una fuente sin convertirla en una cita en línea? Gracias Elliott ( discusión ) 16:55, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Claro @ Elliottmde . Parece que quieres incluir una referencia general . Las referencias generales deben incluirse al final del artículo en una lista. Si existen referencias citadas y no citadas para ese artículo, su distinción se puede resaltar con nombres de sección separados para cada lista de fuentes, por ejemplo, secciones "Referencias" y "Referencias generales". No he usado referencias generales antes, así que puedes preguntar en la casa de té si estoy haciendo algo mal sobre su inclusión y cómo se pueden usar. Fathoms Below (discusión) 17:14 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Truth4India (19:54, 13 de septiembre de 2024)
Hola :) Gracias por ser mi mentor. Ayer edité mi primera página. La página https://en.wikipedia.org/wiki/User:CollectiveSolidarity/Suresh_Prabhu fue marcada por tener muchos problemas y esto es lo que hice para solucionarlos:
Problemas: - Este artículo puede estar escrito desde el punto de vista de un fan, en lugar de un punto de vista neutral. (Noviembre de 2023) Este artículo puede necesitar ser reescrito para cumplir con los estándares de calidad de Wikipedia. (Agosto de 2020). Este artículo puede contener una cantidad excesiva de detalles intrincados que pueden interesar solo a una audiencia en particular. (Agosto de 2020). Este artículo contiene un texto que promueve el tema de manera subjetiva sin impartir información real.
Mis acciones: - Eliminé todo el material promocional y verboso que no tenía enlaces a fuentes verificables o creíbles. Las modificaciones parecían ser las opiniones personales del editor o creador de la página anterior.
Para equilibrar un poco el asunto, que era demasiado promocional y de naturaleza altamente subjetiva, agregué información que era tangencialmente opuesta. Fui muy consciente de la política del BLP y, por lo tanto, me aseguré de que esta información provenía únicamente de fuentes de noticias creíbles y bien consideradas (Business Standard, BBC, The Hindu, Times of India, NDTV, India Today, Outlook y Mumbai Mirror).
La página ha sido vandalizada desde entonces después de mis modificaciones, es decir, todo el material promocional y subjetivo ha sido restablecido. Mis agregados para brindar algo de equilibrio han sido completamente eliminados sin dar ninguna buena razón.
Obviamente, la página debe ser monitoreada para evitar actos vandálicos, por lo que cualquier modificación deberá ser autorizada por un moderador. Ahora he dejado la página como está, ya que no tengo intención de perder el tiempo editándola y reeditándola cada vez que la vandalizan.
¿Qué medidas recomendaría tomar para abordar los problemas obvios que tiene esta página?
Hola Truth4India. Supongo que DreamRimmer revirtió tus cambios porque les preocupaba que el material que agregaste no siguiera el manual de estilo y que agregaras enlaces externos para obtener tu información en lugar de citas en línea. Las reversiones de DreamRimmer no fueron vandalismo, que son ediciones realizadas de mala fe con la intención deliberada de obstruir o frustrar el propósito del proyecto. ¿Te comunicaste con DreamRimmer en su página de discusión de usuarios aquí para discutir tus inquietudes? Preguntarles exactamente por qué revirtieron tus cambios podría ayudarte a obtener una explicación más profunda y una posible resolución de por qué revirtieron tus cambios. Fathoms Below (discusión) 20:27 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Además, me preocupa parte del contenido que agregaste en tus ediciones a Suresh Prabhu. En realidad, no estoy familiarizado con los BLP, ya que edito principalmente videojuegos y otros temas de medios, pero al mirar esta edición aquí, dice que con la sección "Fracaso en las actualizaciones oportunas de la infraestructura", Prabhu había retrasado la expansión de un puente peatonal, lo que provocó una "estampida trágica" (en las propias palabras del artículo) e incluso "La tragedia destacó el fracaso de las actualizaciones oportunas de la infraestructura a pesar de las claras advertencias de los riesgos de hacinamiento bajo su ministerio". Parece estar implicando a Prabhu con una tragedia. Alguien más familiarizado con abordar los problemas de neutralidad podría querer echar un vistazo a ese artículo, ya que parece que podría haber problemas con la forma en que esas ediciones presentan el tema. Dado que no estoy familiarizado con el tema, alguien más podría querer echarle un vistazo. Fathoms Below (discusión) 21:25 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Nota: el enlace tenía la imagen real de la carta firmada por Suresh Prabhu, lo que retrasaba la asignación de fondos para la actualización propuesta. Tal vez alguien familiarizado con BLP podría revisarlo :) Truth4India ( discusión ) 21:31 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, déjame buscar en el manual de estilo y asegurarme de añadir "citas en línea". La razón por la que utilicé el término vandalismo es porque esta página había sido marcada como que tenía problemas. Por lo tanto, simplemente eliminar mis cambios y restablecer el mismo asunto problemático que no tiene enlaces ni citas definitivamente frustra el propósito del proyecto y, por lo tanto, puede calificarse de vandalismo. ¿Me equivoco? Truth4India ( discusión ) 21:27, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Truth4India El vandalismo tiene una definición muy específica. La eliminación maliciosa de contenido enciclopédico es una forma de vandalismo. DreamRimmer no ha demostrado tener malas intenciones e incluso ha revertido su contenido con un resumen de la edición. Siempre debemos asumir de buena fe que los editores no están editando maliciosamente a menos que haya evidencia clara de lo contrario. Consulte WP:VAN para saber qué es o no es vandalismo. Es posible que sus adiciones de contenido tengan problemas por sí solas, aparte de los identificados en los banners de limpieza, y esa podría ser la razón por la que se revirtieron. ¿Se comunicó con DreamRimmer en su página de discusión con sus inquietudes? Fathoms Below (discusión) 21:50, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias por la aclaración. Estoy enumerando mis inquietudes y espero poder comunicarme más tarde. Truth4India ( discusión ) 21:53, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema con eliminar mi contenido, que puede ser revisado por un moderador. Pero definitivamente no me gusta que se vuelva a abordar los mismos problemas que se señalaron en esta página.
Gracias por tu tiempo, como puedes ver soy nuevo en todo esto, así que me llevará un tiempo entender los detalles más finos de la edición en Wiki :) Truth4India ( discusión ) 22:02 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Dice "La eliminación maliciosa (palabra clave) de contenido enciclopédico, o la modificación de dicho contenido más allá de todo reconocimiento, sin tener en cuenta nuestras políticas de contenido central de punto de vista neutral (lo que no significa que no haya punto de vista), verificabilidad y ninguna investigación original, es un intento deliberado de dañar Wikipedia ". El editor no ha demostrado una mala intención clara en esa reversión, por lo que no se considera vandalismo. Por favor, suponga que hay buena fe y preste atención a la sección "En pocas palabras" en esa página que acabo de vincular. Una edición puede ser perjudicial para la enciclopedia, pero no se considera vandalismo a menos que haya una clara evidencia de malicia. La edición que daña la enciclopedia puede considerarse una edición disruptiva , aunque la edición disruptiva no siempre es vandalismo y puede ser completamente involuntaria. Pero en estas circunstancias, no creo que las reversiones de DreamRimmer fueran disruptivas. Si se le revierte, considere discutir el asunto con el editor que le revirtió para escuchar potencialmente su versión de la historia y llegar a una resolución. ¿Tiene esto sentido? Fathoms Below (discusión) 22:34 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deVgyhjkl(01:52, 17 de septiembre de 2024)
هل يمكنني تعديل أي مصدر في الويكيبيديا بدون أن يتم حذفها؟ - Vgyhjkl ( discusión ) 01:52, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Vgyhjkl مرحبًا. هذه ويكيبيديا باللغة الإنجليزية، ولا يمكنني الإجابة على الأسئلة إلا باللغة الإنجليزية. هل يمكنك توضيح ما تقصده باللغة الإنجليزية؟ Brazas debajo (discusión) 03:27, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:35, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta deNo puedo pensar en un nombre así que usaré este.(19:34, 21 de septiembre de 2024)
Hola, quiero fusionar información de un artículo de Wikipedia en noruego (https://no.wikipedia.org/wiki/User:CollectiveSolidarity/Liv_Mildrid_Gjernes) con la versión en inglés, pero no estoy segura de cómo hacer una referencia cruzada entre ambas. Además, todas las fuentes que aparecen en la versión en noruego están impresas, lo que dificulta encontrarlas, ya que no estoy en Noruega y no hablo ni leo noruego. Las fuentes en la web en inglés o noruego son muy escasas. ¿Tienes algún consejo al respecto? -- No se me ocurre ningún nombre, así que usaré este ( discusión ) 19:34, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ No se me ocurre ningún nombre, así que usaré este . ¿Viste la página Ayuda:Traducción ? Para traducir contenido de otra Wikipedia a la Wikipedia en inglés es necesario atribuirlo (ver aquí ). Por lo general, se desaconseja encarecidamente utilizar traducciones automáticas sin formato si no conoces el idioma, por lo que es posible que quieras buscar ayuda externa para traducir el contenido del noruego al inglés. Como no estoy muy familiarizado con las traducciones, tal vez en la casa de té te puedan dar un mejor consejo. Fathoms Below (discusión) 19:44 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias, no había visto esa página antes. ¡Hay mucho para leer aquí! Quizás deje la página como está, ya que en realidad no tengo mucho conocimiento sobre el tema. Solo esperaba mejorarla hasta alcanzar un nivel aceptable. No se me ocurre ningún nombre, así que usaré este ( discusión ) 19:50, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Ana Turashvili (11:14, 23 de septiembre de 2024)
Hola, ¿cómo traduzco un artículo a mi idioma? ¿Creo uno nuevo? --Ana Turashvili ( discusión ) 11:14 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Ana Turashvili. Ayuda:Traducción describe las instrucciones sobre cómo traducir páginas al inglés, aunque para traducir artículos a tu propio idioma puede que tengas que buscar en otro lado. ¿A qué idioma quieres traducir artículos de Wikipedia en inglés? La wiki de ese idioma puede tener instrucciones sobre cómo hacerlo. Fathoms Below (discusión) 03:25 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de RFA2024: ahora está abierto el período exclusivo de discusión para revisión
Pregunta de Usaama mahad apdirahman sobreHospital Erdogan(05:46, 1 de octubre de 2024)
Eya doctor --Usaama mahad apdirahman (discusión) 05:46, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Usaama mahad apdirahman y bienvenido a Wikipedia. ¿Tienes alguna pregunta que te gustaría hacerme sobre cómo funciona Wikipedia? Si tienes alguna, intentaré darte algunas respuestas. Fathoms Below (discusión) 19:29 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de RunawaySlim sobreBeverly Garland(02:50, 3 de octubre de 2024)
Hola mentor, me gustaría editar esta página pero solo me da la opción de editar algo que no es lo que quiero cambiar. Básicamente me da la opción de editar los primeros párrafos de toda esta entrada. ¿Debo entender que la sección que me gustaría editar no se puede editar?
Hola @RunawaySlim. Es extraño, no estoy seguro de por qué ocurrió eso. ¿Podrías intentarlo una vez más para ver si puedes editar la página haciendo clic en el botón "editar" en la parte superior de la página? Deberías poder editar la página completa, ya que no está protegida contra la edición y no parece que estés bloqueado . Puede que solo sea un problema técnico de tu parte, pero te recomendaría que lo intentes una vez más para estar seguro. Fathoms Below (discusión) 19:46 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta de Husam.bell sobreRequisitos de visa para ciudadanos canadienses(10:08, 3 de octubre de 2024)
Hola,
¿Cómo puedo editar el mapa de requisitos de visa para convertir Siria y Cuba en países con visa EVISA? ¿Pueden ayudarme, por favor? --Husam.bell ( discusión ) 10:08, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Husam.bell No estoy seguro de cómo etiquetar el mapa para mostrar que Siria y Cuba son países que requieren visa electrónica. ¿Quizás podrías preguntar en la casa de té para que te orienten? Hay muchos usuarios diferentes que pueden ayudarte a cambiar el mapa. Solo asegúrate de que tus cambios en el mapa estén respaldados por fuentes confiables que puedan verificar que Siria y Cuba requieren visa electrónica. ¿Alguna otra pregunta? Puedes preguntar aquí en esta página o también en la casa de té. Fathoms Below (discusión) 19:51 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Campaña para la acumulación de pedidos de energía nuclear de septiembre de 2024: adjudicación de puntos
Impulso a la cartera de pedidos de NPP de septiembre de 2024: premio Streak
@Andrea Expert Hola. Perdón por la respuesta tardía, estuve muy enfermo por un tiempo. A simple vista, la lista de universidades no debería estar organizada por números a menos que cumpla con ciertas condiciones (ver MOS:NUMLIST ), sino por tablas (ver Help:Table ). ¿Quizás echar un vistazo a las listas destacadas para ver cómo formatean sus tablas? Las tablas son realmente complicadas y me llevó un tiempo darme cuenta, así que tal vez podrías preguntar en la casa de té para obtener consejos más específicos. La tabla en Lista de universidades suizas por inscripción puede ser un buen lugar de referencia para diseñar tu propia tabla. Fathoms Below (discusión) 15:32 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por mejorar los artículos de octubre! - Mi historia de hoy es una cantata de 300 años de antigüedad, basada en un himno de 200 años de antigüedad cuando se compuso la cantata, basada en un salmo de unos mil años de antigüedad, - así decía el estribillo de DYK de 2015. Había olvidado la discusión sobre la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:26 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
