Sobre la malicia de Heródoto o Sobre la malignidad de Heródoto ( en griego : Περὶ τῆς Ἡροδότου κακοηθείας ) es un ensayo de Plutarco en el que critica al historiador Heródoto por todo tipo de prejuicios y tergiversaciones en las Historias de este último . Se lo ha llamado «la primera reseña de un libro» [1] y, más elocuentemente, «el primer ejemplo en la literatura de una reseña mordaz». [2] El historiador inglés del siglo XIX George Grote consideró este ensayo un ataque serio a las obras de Heródoto, y contrasta la apertura periodística de Heródoto a los acontecimientos («la franqueza honorable que Plutarco llama su 'malignidad'») con el tono idealizador y moralizante preferido de Plutarco. [3]
El tono del ensayo es tan mordaz que muchos eruditos (Grote fue uno de ellos [4] ) dudaron de que el texto fuera producto del famoso filósofo de temperamento apacible. En el siglo XIX, en particular, Sobre la malicia fue descartado como el trabajo de un pseudo-Plutarco , "lleno de las acusaciones más inútiles de todo tipo" [5] en el que el autor simplemente establece su propia malignidad. [6] Otros críticos lo consideraron un ejercicio escolar de un joven Plutarco que aún no había alcanzado su personalidad madura. [7] Sin embargo, la mayoría de los eruditos modernos consideran que la obra es genuina, ya que Plutarco demostró críticas igualmente estridentes, por ejemplo, en sus ataques a Colotes . [8]
El libro De la malicia puede verse como un ejercicio retórico en el que Plutarco hace de abogado del diablo para ver qué se puede decir en contra de un escritor tan respetado y conocido. [9] Para otros, la obra es una muestra de hiperpatriotismo: para el estudioso de Plutarco RH Barrow, por ejemplo, Plutarco ve "malignidad" en la disposición de Heródoto a criticar a algunos estados griegos y el respeto que les brinda a los persas. "Plutarco", concluyó, "tiene un sesgo fanático a favor de las ciudades griegas; no pueden hacer nada malo". [10] [11] Más recientemente, el texto ha sido visto como una expresión del platonismo de Plutarco . Critica a Heródoto en términos similares a los que Platón utilizó contra Homero: sus historias, aunque encantadoras y bien contadas, no son lo suficientemente edificantes. [8]
Por último, está el elemento del orgullo regional herido. Para el orgulloso beocio Plutarco, la descripción hostil que hace Heródoto del papel de Tebas en las guerras médicas justificaba una crítica dura. Como lo expresó el propio Plutarco:
Puesto que ejerce su malicia principalmente contra los beocios y corintios, aunque sin perdonar a ningún otro, me considero obligado a defender a nuestros antepasados y la verdad contra esta parte de sus escritos.
— Plutarco , Sobre la malicia de Heródoto, 854f.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )