Site Finder fue un registro DNS comodín para todos los nombres de dominio no registrados .com y .net , administrado por el operador de dominios de nivel superior .com y .net VeriSign entre el 15 de septiembre de 2003 y el 4 de octubre de 2003. [1]
Todos los usuarios de Internet que accedían a dominios no registrados en el espacio de dominios .com y .net eran redirigidos a un portal web de VeriSign con información sobre los productos de VeriSign y enlaces a sitios "asociados". Esto le dio a VeriSign la ventaja de recibir mayores ingresos por publicidad y por parte de los usuarios que deseaban registrar estos nombres de dominio. Tuvo el efecto de captar el tráfico web de varios millones de accesos web mal escritos o experimentales por día, y significó que VeriSign poseía efectivamente todos los posibles dominios .com y .net que no habían sido comprados por otros, y podía usarlos como plataforma publicitaria.
VeriSign describió el cambio como un intento de mejorar la experiencia de navegación web para el usuario ingenuo, sin mencionar ningún uso del sistema de nombres de dominio que no sea por parte de los navegadores. Los críticos de VeriSign consideraron que esta afirmación era engañosa. El cambio provocó un aumento drástico en la cantidad de tráfico de Internet que llegaba a verisign.com. Según la empresa de medición de tráfico web Alexa , en el año anterior al cambio verisign.com era aproximadamente el sitio web número 2500 más popular. En las semanas posteriores al cambio, el sitio entró en el top 20 de los sitios más populares y alcanzó el top 10 después del cambio y la controversia que lo rodeó. [2]
Se desató una tormenta de controversias entre los operadores de redes y los registradores de dominios que competían entre sí, particularmente en las influyentes listas de correo de NANOG e ICANN , algunos de los cuales afirmaron:
A otros les preocupaba que el servicio Site Finder estuviera escrito completamente en inglés y, por lo tanto, no fuera accesible para lectores que no hablaran inglés.
La Junta de Arquitectura de Internet redactó un documento que detalla muchos de los argumentos técnicos contra los comodines a nivel de registro; [4] esto fue utilizado por la ICANN como parte de sus argumentos de apoyo para su acción.
Se desarrollaron varias soluciones alternativas para desactivar localmente los efectos de Site Finder en cada red. En particular, el Consorcio de Sistemas de Internet anunció que había producido una versión del software BIND DNS que los proveedores de servicios de Internet podían configurar para filtrar los DNS comodín de ciertos dominios; este software fue implementado por varios ISP.
El 4 de octubre de 2003, como resultado de una carta contundente [5] de ICANN , VeriSign deshabilitó Site Finder. Sin embargo, VeriSign ha hecho declaraciones públicas que sugieren que podrían estar considerando si cambiarán esta decisión en el futuro. El 27 de febrero de 2004, VeriSign presentó una demanda contra ICANN, alegando que ICANN había excedido su autoridad. La demanda no sólo se refería a Site Finder, sino también al muy criticado Wait Listing Service de VeriSign . La demanda fue desestimada en agosto de 2004; partes de la demanda continuaron y culminaron en un acuerdo el 1 de marzo de 2006 entre VeriSign e ICANN que incluía "un nuevo acuerdo de registro relacionado con el funcionamiento del registro .COM". [6]
El 9 de julio de 2004, el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) de la ICANN emitió sus conclusiones tras una investigación sobre Site Finder. Concluyó que el servicio no debería implementarse antes de que se ofreciera a la ICANN y/o a las comunidades de ingeniería correspondientes la oportunidad de revisar una implementación propuesta, y que los registros de nombres de dominio que brindan un servicio a terceros deberían eliminar gradualmente los registros comodín si se utilizan.