El Sistema de Juicio de la ISU o Sistema Internacional de Juicio (IJS), a veces denominado sistema de Código de Puntos (COP), [1] es el sistema de puntuación que se ha utilizado desde 2004 para juzgar las disciplinas de patinaje artístico de individuales masculinos y femeninos , patinaje en pareja , danza sobre hielo y patinaje sincronizado . Fue diseñado e implementado por la Unión Internacional de Patinaje (ISU), el organismo rector del deporte.
Este sistema de puntuación se utiliza en todas las competiciones internacionales sancionadas por la ISU, incluidos los Juegos Olímpicos . El Sistema de Juicios de la ISU reemplazó al sistema 6.0 anterior . Fue creado parcialmente como respuesta al escándalo de patinaje artístico de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 , en un intento de hacer que el sistema de puntuación fuera más objetivo y menos vulnerable al abuso. [2] US Figure Skating ha publicado un resumen del nuevo sistema de evaluación. [3]
El patinaje artístico se juzgaba antiguamente en una escala de 6,0. Esta escala a veces se denomina "la antigua escala" o "el antiguo sistema". Los patinadores eran juzgados por "mérito técnico" (en el programa libre), "elementos requeridos" (en el programa corto) y "presentación" (en ambos programas). Las notas para cada programa iban de 0,0 a 6,0 y se utilizaban para determinar una clasificación de preferencia, u "ordinal", por separado para cada juez; las preferencias de los jueces se combinaban para determinar las posiciones de cada patinador en cada programa. Las posiciones de los dos programas se combinaban entonces, y el programa libre tenía más peso que el programa corto. El individuo con la puntuación más alta (basándose en la suma de las posiciones ponderadas) era declarado ganador.
En los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 se produjo una controversia en el arbitraje de un evento de patinaje en pareja , en el que se utilizó el sistema de puntuación 6.0 . Se celebró una segunda ceremonia de premiación en la que los dos mejores equipos recibieron medallas de oro. En 2004, la ISU adoptó el Nuevo Sistema de Juzgamiento (NJS), o Código de Puntos, en un esfuerzo por establecer un sistema más objetivo. Este se volvió obligatorio en todas las competiciones internacionales en 2006, incluidos los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006. La ISU publicó una explicación de las ventajas del nuevo sistema sobre el sistema 6.0. [4]
De acuerdo con el sistema de evaluación de la ISU, el valor base de cada elemento realizado por el patinador es identificado por el Panel Técnico. El propósito de este panel es identificar todos los elementos realizados por el patinador en tiempo real, a medida que ocurren. El panel también es responsable de identificar cualquier "error técnico" en los saltos, identificar las caídas del patinador y los "niveles de dificultad" realizados en los giros y pasos.
El Panel Técnico está compuesto por las siguientes tres personas: [5]
El Panel Técnico está asistido por dos personas:
El papel de los jueces es evaluar la calidad de cada elemento realizado (puntuación técnica) y la calidad de la ejecución (puntuación de la presentación). En la mayoría de los eventos internacionales y otros campeonatos nacionales importantes (como los campeonatos de EE. UU.), hay nueve jueces. [5] En competiciones más pequeñas, el panel puede estar formado por entre cuatro y siete jueces. En el antiguo sistema 6.0 se necesitaba un número impar de jueces para desempatar, pero esto ya no es necesario con el promedio de las notas en el sistema de evaluación de la ISU.
Cada elemento ejecutado tiene un valor base (que depende de su dificultad), y los jueces asignan un Grado de Ejecución (GOE), que puede aumentar o disminuir el valor base. El GOE se marca como un número entero de -5 a +5 desde la temporada 2018-19 . Antes del cambio de sistema, la escala pasaba de -3 a +3. Cada paso más o menos en el GOE da como resultado un aumento o disminución del valor base en un 10 % en patinaje individual y en pareja y en un 16 % en danza sobre hielo. La suma de todas las puntuaciones de los elementos da la Puntuación de Elemento Técnico (TES) final. [5]
Además de la puntuación del elemento técnico, los jueces otorgan puntos en una escala de 0,25 a 10,00 con incrementos de 0,25 para los diferentes componentes del programa para calificar la presentación general de la actuación. Desde la temporada 2022-23 , el panel de jueces evalúa tres componentes: Composición (CO), Presentación (PR) y Habilidades de patinaje (SK). Antes del cambio de sistema, los jueces evaluaban cinco componentes: Habilidades de patinaje (SS), Transiciones (TR), Actuación (PE), Composición (CO) e Interpretación (IN). La suma de todos los componentes se denomina Puntuación del componente del programa (PCS).
El panel de jueces está formado por un máximo de nueve jueces y un árbitro. El panel técnico envía los códigos de los elementos a las computadoras de los jueces para su calificación. Para cada elemento, todos los jueces otorgan una calificación de Grado de Ejecución (GOE) que es un número entero entre -5 y +5. La calificación GOE se traduce luego en un valor utilizando la tabla de Escala de Valor (SOV) que publica regularmente ISU Communications. [7] Los valores GOE de los nueve jueces se promedian utilizando el procedimiento de " media recortada ", donde los valores más altos y más bajos se descartan y se calcula un promedio a partir de los siete valores restantes. [7] Este valor promedio (que puede ser positivo o negativo) finalmente se agrega al valor base para producir la puntuación general del panel de jueces para el elemento.
Los jueces también califican los componentes del programa, que son: habilidades de patinaje, presentación y composición. Estos componentes se califican en una escala de 0,25 a 10 con incrementos de 0,25 y se promedian utilizando el mismo procedimiento de "media recortada" que se utilizó para promediar las calificaciones del GOE. Los jueces también tienen el poder de ingresar deducciones mayoritarias, como violaciones musicales y violaciones de vestuario/accesorios. El árbitro ingresa otras deducciones, como violaciones de tiempo, interrupciones en exceso y fallas en el vestuario.
El número y tipo de elementos técnicos incluidos en un programa de patinaje depende del evento y del nivel de competencia. A nivel internacional senior, el programa corto para patinadores senior individuales debe contener siete elementos técnicos: (a) doble o triple axel, (b) triple o cuádruple salto , (c) combinación de saltos incluyendo triples o cuádruples saltos (máximo un doble salto), (d) pirueta voladora , (e) pirueta camel o sit con un solo cambio de pie, (f) combinación de piruetas con un solo cambio de pie, y (g) secuencia de pasos . [8] : Regla 611 El programa libre para patinadores senior individuales debe contener (a) un máximo de siete saltos, uno de los cuales debe ser un Axel, (b) un máximo de tres piruetas (una combinación, una voladora y una con una sola posición), (c) un máximo de una secuencia de pasos, y (d) un máximo de una secuencia coreográfica. [8] : Regla 612
El programa corto para patinadores senior en parejas para la temporada 2023-24 constará de los siguientes elementos obligatorios: (a) cualquier despegue con elevación de cadera (posición de la mano a la cadera o parte superior de la pierna), (b) elevación con doble o triple giro, (c) salto con doble o triple lanzamiento, (d) salto en solitario doble o triple, (e) combinación de giro en solitario con un solo cambio de pie, (f) espiral de la muerte hacia adelante por dentro, y (g) secuencia de pasos. [8] : Regla 620 El programa de patinaje libre para patinadores senior en parejas debe contener: (a) máximo de tres elevaciones, no todas del mismo grupo, (b) máximo de una elevación con giro, (c) máximo de dos saltos con lanzamiento diferentes, (d) máximo de un salto en solitario, (e) máximo de una combinación o secuencia de saltos, (f) máximo de una combinación de giro en pareja, (g) máximo de una espiral de la muerte diferente de la espiral de la muerte del Programa Corto, (h) máximo de una secuencia coreográfica. [8] : Regla 621
Los puntos del panel para cada componente del programa se multiplican por un factor que depende del evento. Para patinaje individual y en pareja, el factor es uniforme para todos los componentes, de la siguiente manera: [8] : Regla 353(m)
Los factores en la danza sobre hielo son diferentes para cada componente del programa y dependen del tipo de danza. [8] : Regla 353(m)
Después de un evento, las puntuaciones completas de los jueces se publican en un documento denominado protocolo . Este documento utiliza anotaciones específicas, como se describe a continuación.
Si un patinador intenta más de la cantidad permitida de un cierto tipo de elemento en un programa, entonces el elemento aún es descrito y llamado como tal por el controlador técnico, pero recibe un valor base de 0 así como un GOE de 0, independientemente de cómo lo hayan calificado los jueces. En las hojas de protocolo de ISU, los elementos que han sido anulados por esto se denotan con un asterisco (*) al lado del nombre del elemento. En patinaje libre, para saltos ejecutados dos veces como saltos en solitario, el segundo salto se marca como +REP y recibe el 70% de su valor base. Los elementos de salto realizados después del punto medio de un programa se marcan con x y reciben una bonificación del 10% agregada a su valor base. Si un salto ha sido llamado por tener un borde de despegue poco claro, ese salto se marca con ! y recibe un GOE de -1 a -2 dependiendo de la gravedad; Si un salto ha sido calificado como que tiene un borde de despegue incorrecto (por ejemplo, un borde interior en el despegue de un salto Lutz ), ese salto se marca con e y recibe un GOE de -2 o -3 dependiendo de la gravedad del fallo del borde. Los saltos que están sub-rotados se marcan con < o << dependiendo del grado de giros completados sobre el hielo en lugar de en el aire. < indica que un salto tuvo menos de ½ giro pero más de ¼ de giro completado sobre el hielo, reduciendo el valor base al 70% de su valor original. << indica una sub-rotación severa (½ giro o más) y el salto se valora como si tuviera una rotación menos (por ejemplo, un triple recibiría el valor de un doble). [9]
Los saltos que se ejecutan en combinación o secuencia se marcan como un elemento único, con una nota base igual a la suma de las notas base de los saltos individuales. Sin embargo, una combinación o secuencia puede ser degradada – marcada con +COMBO (combinaciones en el programa corto) o +SEQ (combinaciones y secuencias en el programa libre) – en cuyo caso la suma de los valores base de los saltos se reduce al 80% de su valor original.
Cada primavera/verano, la ISU publica actualizaciones de las reglas que incluyen una Escala de valores (SOV) actual para diferentes tipos de elementos. Se publica una para individuales/parejas [10] [11] y otra para danza sobre hielo [12] . Haga clic en "mostrar" a continuación para ver las abreviaturas y los códigos de los diferentes elementos del patinaje artístico.
El nivel de una secuencia de giro o de trabajo de pies se indica con el número que aparece después de la abreviatura del elemento. El número de rotaciones en un salto se indica con el número que precede a la abreviatura del elemento. Por ejemplo, 3A indica un triple Axel, mientras que SlSt4 indica una secuencia de pasos en línea recta de nivel cuatro. ChSt y ChSq son secuencias de pasos y secuencias en espiral que no tienen nivel y un valor base fijo.
El juicio de la danza sobre hielo es similar al de las parejas y al de los individuales, pero utiliza un conjunto de reglas y una tabla de valores independientes. En la danza obligatoria, se especifican los pasos y se definen los "elementos" para cada danza como subconjuntos de los pasos prescritos. En la danza obligatoria únicamente, no se otorga una puntuación de componente de programa para las transiciones y la coreografía. En su lugar, hay un componente de programa de tiempo (TI) que es exclusivo de la danza obligatoria, lo que deja solo cuatro componentes de programa en la danza obligatoria. En la danza original hay cinco elementos técnicos calificados. En la danza libre, hay nueve elementos técnicos calificados. A diferencia del patinaje individual y en pareja, los diferentes componentes del programa tienen un peso diferente en cada segmento de la competición. Los componentes con mayor ponderación en cada segmento son las habilidades de patinaje y el tiempo en la danza obligatoria, la interpretación en la danza original y las transiciones en la danza libre. El cálculo de estos factores se describe en la Regla 353. [13]
Después de ser probado en 2003, el IJS reemplazó al antiguo sistema 6.0 en la temporada de patinaje artístico 2004-2005. Hasta la temporada 2017-2018 inclusive , el sistema de puntuación de Grado de Ejecución (GOE) para cada elemento del programa oscilaba entre -3 y +3. A partir de la temporada 2018-2019, el GOE se amplió para oscilar entre -5 y +5. Por lo tanto, la Unión Internacional de Patinaje (ISU) ha reiniciado todos los registros de la temporada 2018-2019 y todas las estadísticas anteriores se han marcado como "históricas". [14]
La ISU sólo reconoce las mejores puntuaciones que se obtienen en competiciones internacionales celebradas bajo las reglas de la ISU, y no reconoce, por ejemplo, las puntuaciones que se obtienen en campeonatos nacionales de patinaje artístico. Las competiciones reconocidas por la ISU son: Juegos Olímpicos de Invierno (incluida la prueba por equipos), Juegos Olímpicos de la Juventud (incluida la prueba por equipos), Campeonatos del Mundo , Campeonatos del Mundo Júnior , Campeonatos de Europa , Campeonatos de los Cuatro Continentes , pruebas GP , pruebas GP Júnior , pruebas Challenger Series y Trofeo Mundial por Equipos .
Para conocer los puntajes más altos obtenidos antes de la temporada 2018-2019, consulte la Lista de puntajes históricos más altos en patinaje artístico .
Para conocer los puntajes más altos de juveniles antes de la temporada 2018-2019, consulte la Lista de puntajes históricos más altos de juveniles en patinaje artístico .
Al igual que en las competiciones de gimnasia y saltos , la evaluación del patinaje artístico es intrínsecamente subjetiva . Aunque puede haber un consenso general sobre que un patinador "luce mejor" que otro, es difícil llegar a un acuerdo sobre qué hace que un patinador obtenga una puntuación de 5,5 y otro de 5,75 en un componente particular del programa. A medida que los jueces, entrenadores y patinadores adquieran más experiencia con el nuevo sistema, puede surgir un mayor consenso. Sin embargo, en los Juegos Olímpicos de 2006 hubo casos de diferencias de 1 a 1,5 puntos en las calificaciones de los componentes de diferentes jueces. [ cita requerida ] Este rango de diferencia implica que el "sesgo del observador" determina aproximadamente el 20% de la calificación otorgada por un juez. [ cita requerida ] Promediar entre muchos jueces reduce el efecto de este sesgo en la puntuación final, pero seguirá habiendo una diferencia de aproximadamente el 2% en las calificaciones artísticas promedio de los subconjuntos de jueces seleccionados al azar. [ cita requerida ]
Además de la subjetividad de los expertos, el patinaje es muy susceptible a los errores de apreciación por parte de los espectadores habituales que sólo lo ven de forma casual, por ejemplo, cada cuatro años en los Juegos Olímpicos. El salto de un patinador puede parecer perfecto, pero el público en general no se dará cuenta de que el competidor aterrizó sobre un borde incorrecto, por lo que recibió menos puntos por un elemento, lo que da la impresión de que la evaluación fue aleatoria o parcial.
El objetivo del IJS es garantizar que el arbitraje de las competiciones de patinaje artístico sea más coherente con el arbitraje de deportes como el salto de trampolín y la gimnasia . También incluye características destinadas a hacer que el arbitraje sea más resistente a la presión de intereses especiales. Sin embargo, existe un debate sobre si el nuevo sistema es de hecho una mejora con respecto al antiguo sistema 6.0. [15] [16] Una crítica a la adopción del IJS fue la forma en que alienó a los aficionados ocasionales al patinaje artístico; mientras que el sistema 6.0 era universalmente comprendido debido a su simplicidad y escala intuitiva, las grandes puntuaciones acumuladas otorgadas por el IJS son menos intuitivas. [16] También se encontró que el sesgo de arbitraje era aproximadamente un 20 por ciento mayor en el IJS que en el sistema 6.0, y los jueces se inclinaban a otorgar calificaciones más altas a los patinadores de su propio país. [16]
Inicialmente, bajo las nuevas reglas de la ISU, las calificaciones de los jueces eran anónimas, lo que eliminaba cualquier responsabilidad pública de los jueces por sus calificaciones. Sin embargo, los problemas con este sistema salieron a la luz durante los Juegos Olímpicos de Sochi en 2014, luego de la victoria de la patinadora rusa Adelina Sotnikova sobre Yuna Kim . En gran parte debido a que los paneles de jueces y técnicos incluían a cuatro rusos, estos resultados provocaron un debate sobre la objetividad de los jueces. [17] En junio de 2016, el Congreso de la ISU votó a favor de abolir por completo el arbitraje anónimo. [18]
Si bien el IJS ha minimizado la cantidad de empates y la necesidad de múltiples desempates, como ocurría con el antiguo sistema 6.0, aún se producen empates tanto en la puntuación general como en los segmentos individuales de la competencia. Los empates en los segmentos cortos o de ritmo se resuelven en función de la puntuación del TES y los empates en los segmentos libres en el PCS. En el caso de los empates en la puntuación general, los empates se resuelven en función de la ubicación del segmento libre.
En 2008, la ISU decidió reducir el número de jueces de doce a nueve. La necesidad de reducir los costos fue la razón principal de este cambio. [39] Dado que se descuentan los puntajes extremos más altos y más bajos, los puntajes de siete jueces (en lugar de diez) determinan el resultado de las competiciones.